Черник Татьяна Владимировна

11RS0001-01-2021-020364-63 Дело № 2-1466/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием истца Черник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Черник Альбины Ивановны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной части пенсии умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

Черник А.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной части пенсии умершего застрахованного лица. В обоснование требований указала, что ... Д.И. был застрахован в органах ПФ РФ, за него осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части пенсии, за которой после его смерти в установленный законом срок не обратилась по причине незнания.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Черник Татьяна Владимировна, Черник Вадим Дмитриевич, Черник Александр Дмитриевич.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ОПФР по Республике Коми в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Черник Татьяна Владимировна, Черник Вадим Дмитриевич, Черник Александр Дмитриевич в судебное ...

...заседание не явились.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ** ** ** умер .... За него уплачивались страховые взносы на накопительную часть пенсии. На настоящее время средства пенсионных накоплений ... Д.И. не выплачены.

...

...

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При отсутствии заявления застрахованного лица о распоряжении средств пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в ч. 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях.

В соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона "О накопительной пенсии" в случае отсутствия заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.Согласно ч. 8 ст. 7 Федерального закона "О накопительной пенсии" выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, только при отсутствии родственников первой очереди. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ" и п. 10 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 741, обращение правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган Пенсионного фонда РФ и по выбору правопреемника соответствующего заявления. Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г.). При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит, поэтому вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное. Согласно материалам дела извещение правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица было направлено 15.07.2021 по адресу умершего ... Д.И. – ... где также зарегистрированы третьи лица. С иском в суд Черник А.И. обратилась 01.12.2021. Из пояснений Черник А.И. следует, что она обращалась в пенсионный фонд за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ... Д.И. 26.11.2021, в чем ей было отказано в связи с пропуском срока, извещение о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не получала.Учитывая, что извещение о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица истцом не получено, о пенсионных накоплениях узнала в ноябре 2021 года, с иском Черник А.И. обратилась в течение месяца с момента отказа в выплате части пенсионного накопления, суд приходит к выводу о восстановлении срока на обращение Черник А.И. за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ... Д.И.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Восстановить срок для обращения Черник Альбине Ивановне с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти застрахованного лица ..., умершего ** ** ** года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение составлено в совещательной комнате Судья С.М. Сухорукова

Копия верна:

Судья С.М. Сухорукова

...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"30" сентября 2019 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мицкевич А.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Рубцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/2019 по иску Черник В.И. к Черник Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Черник В.И. обратилась в суд с иском к ответчику Черник Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением жилым помещением – квартирой <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Квартира <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, однако остается в нем зарегистрированным, что нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании истец Черник В.И. участия не принимала, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Черник Т.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представлено.

С учётом указанных обстоятельств и при отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находи...

...т исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав может осуществляться судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статьям 17 и 40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, квартира <адрес>, принадлежит на праве собственности Черник В.И.

Право собственности в отношении спорного жилого помещения зарегистрировано в установленном законом порядке.

Лицевой счет открыт на имя Черник В.И., начисление платы за жилое помещение производится исходя из количества зарегистрированных лиц.

Между тем, согласно акту о не проживании от 9 сентября 2019 г. в спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает с 2008 года (л.д. 10). Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Однако ответчик Черник Т.В. до настоящего времени остается зарегистрированной по месту жительства в указанной квартире, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства, поквартирной карточкой.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с договором № от 19 апреля 2002 г. спорное жилое помещение было передано в общую долевую собственность сторон (по ? доли в праве).

В соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия статьи 31 Жилищного кодекса Российской следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Как установлено судом, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением истцом не заключалось, 18 ноября 2017 г. ответчиком была подарена принадлежащая ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> истцу.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что Черник В.И. является собственником спорного жилого помещения, она вправе требовать устранения нарушений своего права.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах право пользования Черник Т.В. спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета в соответствии с положениями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Черник В.И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Черник Т.В. квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ...

...

...

Дело № 2-2078/17

21 июня 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черник Т.В. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Черник Т.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Ракетская И.В. указала, что 28 сентября 1979 года исполнительным комитетом Ухтинского городского совета народных депутатов было вынесено решение «Об отводе земельных участков для капитального строительства» отцу истца К.В.. На отводимом земельном участке, находящимся по адресу: .... К.В. построил гараж, свои права на вышеуказанный земельный участок и гараж не оформил в органах государственной регистрации. 30 мая 2016 года К.В. обратился с иском в Ухтинский городской суд о признании права собственности на вышеуказанный гараж. Суд иск удовлетворил и 05 июля 2016 года решение вступило в законную силу. Но <...> г. К.В. скоропостижно скончался, не успев дооформить свои права. Черник Т.В. как его единственная законная дочь, обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на вышеуказанный гараж, но нотариус отказал, ссылаясь на ст. 1112 ГК РФ. Просит признать за Черник Т.В. право собственности на гараж в порядке наследова...

...ния, находящийся по адресу: ....

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ракетская И.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-2736/16, исследовав материалы данного дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда от 30 мая 2016 года, были удовлетворены исковые требования К.В. о признании права собственности на гараж. За К.В. признано право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

В вышеназванном решении указано, что решением исполкома Ухтинского городского Совета народных депутатов от 28.09.1979 решено отвести кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей СУ-6 во временное пользование земельные участки площадью по 35 кв.м. каждый в .... для строительства гаражей-стоянок в кирпичном исполнении для хранения легковых автомашин индивидуального пользования гражданам, в том числе истцу К.В. С момента постройки гаража К.В. владеет и добросовестно пользуется данным строением на протяжении длительного времени. В настоящее время гараж поставлен на технический учет в организации технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства (Ухтинское отделение Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – ФБТИ» по РК), и ему присвоен инвентарный номер ..... Кроме того, решением ...., утвержденного заместителем руководителя администрации МОГО «Ухта» нежилому зданию – гаражу присвоен адрес.

<...> г. К.В. умер в .... При жизни право собственности на вышеуказанный гараж К.В. зарегистрировано не было.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась только истец Черник Т.В. (дочь умершего).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием ли законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец как дочь умершего является наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть обжалованы в суд.

Учитывая, что лиц, оспаривающих права истца на гараж нет, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черник Т.В. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Черник Т.В. – <...> г. рождения, уроженкой ...., право собственности на гараж, расположенный по адресу: .... в порядке наследования за умершим <...> г. К.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева