Черников Егор Игоревич

Дело № 1-750/24

(65RS0001-01-2024-005140-07)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 мая 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Шорниковой В.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Сиротиной Е.А.,

защитника – адвоката Арустамяна О.А.,

подсудимого Черникова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

Черникова Е.И. , <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черников Е.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено 20 августа 2023 года в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Черников Е.И., будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, 20 августа 2023 года, примерно в 00:05, находясь на крыльце клуба <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить для личного употребления наркотическое средство. Реализуя задуманное, Черников Е.И., находясь в указанном месте в указанное время, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11», при помощи мессенджера <данные изъяты>, перешел в интернет-магазин <данные изъяты>, где приобрел наркотическое средство «мефедрон», стоимостью 8 500 рублей, которые перевел на неустановленный в ходе дознания электронный счет. После чего, Черников Е.И., получив информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим веществом, в тот же день прибыл на участок местности <адрес>, где, примерно в 00:30, обнаружил сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, Черников Е.И. поднял его и обнаружил внутри...

... бесцветный полимерный пакет с застежкой «салазка», с белым мелкокристаллическим порошкообразным веществом, бесцветный полимерный пакет с белым мелкокристаллическим порошкообразным веществом, которые согласно заключению эксперта №, являлись смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,6 грамма (0,42 грамма и 0,18 грамма). Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство Черников Е.И. поместил под ремень надетых на себе джинс, где хранил с целью дальнейшего личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 00:44 до 00:46 20 августа 2023 года по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,6 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Черников Е.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого - адвоката Арустамяна О.А. и государственного обвинителя Сиротиной Е.А. против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого Черникова Е.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Черников Е.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Черников Е.И. ранее не судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черникову Е.И., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о назначении Черникову Е.И. наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также его трудоспособный возраст.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Черникову Е.И. наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Южно-Сахалинску (квитанция №) один сверток из бумаги белого цвета в котором находятся бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, содержащий мелкокристаллическое порошкообразное вещество белого цвета – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамма; сверток из бесцветной полимерной пленки, горловина которого скручена, содержащий мелкокристаллическое порошкообразное вещество белого цвета – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,16 грамма, – надлежит продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон марки «iPhone 11» с установленной в нем сим-картой, подлежит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации.

В ходе производства дознания в отношении Черникова Е.И. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Черникова Е.И. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черникова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Черникову Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: один сверток из бумаги белого цвета в котором находятся бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, содержащий мелкокристаллическое порошкообразное вещество белого цвета – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамма; сверток из бесцветной полимерной пленки, горловина которого скручена, содержащий мелкокристаллическое порошкообразное вещество белого цвета – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,16 грамма – продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Южно-Сахалинску до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «iPhone 11» с установленной в нем сим-картой – конфисковать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Арустамяна О.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинск), лицевой счет № 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, БИК 016401800, отделение Южно-Сахалинское банка России, расчетный счет № 03100643000000016100, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго