Черникова Валентина Леонидовна

Материал № 13-48/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.07.2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани заявление Черниковой В.Л. об отсрочке исполнения решения Усманского районного суда Липецкой области от 23.11.2018 г. года по гражданскому делу № 2-805/2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2018 года Усманским районным судом Липецкой области рассмотрено гражданское дело № 2-805/2019 г. по иску администрации городского поселения г. Усмань Липецкой области к Черниковой В.Л. о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу.

По результатам рассмотрения указанного гражданского дела вынесено решение которым исковые требования администрации городского поседения г. Усмань удовлетворены.

Черникова В.Л. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до сентября 2019 г. в связи с невозможностью исполнения решения в настоящее время.

Определением Усманского районного суда от 18.06.2019 г. Черниковой В.Л. предложено в срок до 02.07.2019 г. представить в суд доказательства, подтверждающие действия Черниковой В.Л., направленные на исполнение решения суда (чеки, квитанции, расписки, договоры и т.д.), доказательства, подтверждающие материальное положение должника и невозможность исполнения решения суда в установленный законом срок, например, трудовую книжку, сведения о нахождении в собственности недвижимого имущества и транспортных средств, све...

...дения о банковских счетах, состоянии здоровья и т.д.

В судебное заседание Черникова В.Л. не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом по адресу, указанному ею в заявлении. Причин неявки не сообщила, определение суда от 02.07.2019 г. не исполнила.

Представитель администрации городского поселения г. Усмань в судебном заседании возражала против предоставления отсрочки Черниковой В.Л., пояснив, что каких-либо доказательств невозможности исполнения решения суда суду не представлено.

Представитель Усманского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, исполнительное производство выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Кодекса.

Аналогичные положения содержит ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 23.11.2018 года исковые требования администрации городского поселения г. Усмань Липецкой области удовлетворены:

Постановлено признать металлический гараж, установленный Черниковой В.Л. на земельном участке, расположенном ориентировочно около дома № 116а по улице Ленина г. Усмани Липецкой области. Обязать Черникову В.Л. произвести демонтаж металлического гаража, расположенного ориентировочно около дома № 116а по улице Ленина в г. Усмань Липецкой области. Взыскать с Черниковой В.Л. государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в размере 300 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 29.12.2018 года.

Каких-либо доказательств невозможности исполнения решения суда ответчик Черникова В.Л. в суд не представила.

Из исполнительного производства, следует, что после возбуждения исполнительного производства 11.06.2019 г. какие-либо действия по исполнению решения суда не осуществлялись.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из содержания "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", исполнение судебного решения должно рассматриваться как составляющая часть судебного разбирательства, а неисполнение судебного решения является нарушением прав физических и юридических лиц.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В конкретном случае нельзя признать адекватным и справедливым требование о предоставлении отсрочки на размытый срок, то есть до сентября 2019 года, поскольку указанный срок является неоправданно длительным и может повлечь нарушение прав и законных интересов взыскателя, кроме того суду не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 203, 434 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Черниковой В.Л. об отсрочке исполнения решения Усманского районного суда Липецкой области от 23.11.2018 г. года по гражданскому делу № 2-805/2018 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Усманский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья О.В. Ушкова

Дело № 2-805/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Полухиной И.Д.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения г. Усмань Липецкой области к Черниковой В.Л. о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Усмань Усманского района Липецкой области обралась с исколм к Черниковой В.Л. о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу, указывая, что Черникова В.Л. самовольно установила металлический гараж на земельном участке ориентировочно <адрес> и без правоустанавливающих документов осуществляет право пользование земельным участком. 27.08.2018 г. Черниковой В.Л. выдано предписание о необходимости в срок до 10.09.2018 г. произвести демонтаж и освободить земельный участок, которое не исполнено. В этой связи истец просит признать металлический гараж Черниковой В.Л., расположенный ориентировочно №, самовольной постройкой; обязать Черникову В.Л. снести данное строение. Впоследствии истец уточнил адрес нахождения строения: ориентировочно <адрес>

В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения города Усмани Липецкой области по доверенности Костерева О.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Черникова В.Л. исковые...

... требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся, в частности, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии с пунктом 20 части 1 ст. 14 Федерального закона № с131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации к вопросам местного значения городского поселения относится осуществление земельного контроля за использованием земель.

Судом установлено, что согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области земельный участок по кадастровому кварталу № находится введение администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области, данный земельный участок не продавался, в аренду не сдавался.

Согласно предписанию от 27.08.2018 г. об устранении нарушений в сфере благоустройства и содержания территории городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области от 27.08.2018 года Черникова В.Л. в нарушение пункта 2.1.2 «Правил содержания территорий и элементов внешнего благоустройства города Усмани» самовольно разместила гараж в неустановленном месте, без соответствующего разрешения администрации города Усмань по адресу: <адрес> <адрес> и указано на необходимость в срок до 10.09.2018 года устранить выявленные нарушения. Данное предписание Черниковой В.Л. направлено посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с имеющимся в материалах дела актом от 20.11.2018 г. и приложенной к ней фототаблицей комиссией администрации г. Усмани произведен визуальный осмотр земельного участка <адрес>, по результатам которого земельный участок по кадастровому кварталу № находится введение администрации г. Усмани и на нем находится металлический гараж, который установлен Черниковой В.Л. без согласованию с администрацией г. Усмань Липецкой области. Черниковой В.Л. рекомендовано произвести демонтаж и освободить земельный участок по кадастровому кварталу № около дома <адрес>

Учитывая изложенное, и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что самовольно установленный ответчиком металлический гараж на земельном участке, находящемся введение ответчика является самовольной постройкой и подлежит сносу.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области удовлетворить:

Признать металлический гараж, установленный Черниковой В.Л. на земельном участке, расположенном ориентировочно около дома <адрес>.

Обязать Черникову В.Л. произвести демонтаж металлического гаража, расположенного <адрес>

Взыскать с Черниковой В.Л. государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем в окончательной форме подачи жалобы через Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2018 года.