Чернобай Павел Андреевич

Дело № 2а-171/2022

32RS0015-01-2021-004057-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 января 2022 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Клинцовского районного отдела УФССП России по Брянской области Красинец М.М., старшему судебному приставу Клинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Мармазову С.П. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «ПКБ» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП по Брянской области, выразившееся в не принятии полного комплекса мер, направленного на обеспечение исполнения решения № судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО4

Истец просил признать незаконным бездействия начальника Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области Мармазова С.П., выраженное в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц, вверенного ему подразделения, в том числе, в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы. Признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Красинец М.М. об окончании исполнительного производства, признать бездействие судебного пристава Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области Красинец М.М. в части: своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятии мер принудительного исполнения, в части своевременног...

...о направления и истребования ответов из Росгвардии о наличии сведений об оружии, своевременного направления и истребования ответов из Росреестра, из ЗАГС, из Гостехнадзора, из Государственной инспекции по маломерным судам, из Государственной службы занятости населения, несвоевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ. Обязать должностных лиц территориального подразделения службы судебных приставов устранить нарушения норм и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из вышеуказанных организаций, а так же выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ» Полякова А.И. не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного административного иска об оспаривании бездействий должностных лиц Клинцовского РО УФССП по Брянской области, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики: начальник Клинцовского РО УФССП по Брянской области Мармазов С.П., судебный пристав-исполнитель Клинцовского РО УФССП по Брянской области Красинец М.М., представитель УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав заявление представителя административного истца, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, потому в соответствии с ч.6 ст. 40 Кодекса административного судопроизводства РФ принимает данный отказ.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» от административного иска НАО «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Клинцовского районного отдела УФССП России по Брянской области Красинец М.М., старшему судебному приставу Клинцовского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Мармазову С.П. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Председательствующий судья Данченко Н.В.