Чернобровкин Дмитрий Евгеньевич

Дело № 1-784/2021 (12001330001001545) 43RS0001-01-2021-010028-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого Чернобровкина Д.Е.,

защитника (адвоката) Месропян М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернобровкина Дмитрия Евгеньевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чернобровкин Д.Е. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 24 минут Чернобровкин Д.Е., находясь на парковке магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, достал из найденного им ранее в помещении вышеуказанного магазина портмоне банковскую карту ПАО «ВТБ» {Номер изъят} с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету {Номер изъят}, открытому на имя ранее незнакомого ему ТЭБ в филиале {Номер изъят} ВТБ (ПАО) в {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, обсуживающемуся в операционном офисе ПАО «ВТБ» «Вятский» в {Адрес изъят} {Номер изъят} по адре...

Показать ещё

...су: {Адрес изъят}. Предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, Чернобровкин Д.Е. решил их тайно похитить путем бесконтактной оплаты своих покупок.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Чернобровкин Д.Е., понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ТЭБ, {Дата изъята} в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 34 минут проследовал в различные торговые организации {Адрес изъят}, где используя платежную карту {Номер изъят}, держателем которой является ТЭБ, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что платежная карта ему не принадлежит, совершил следующие операции по оплате товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная банковская карта ТЭБ, к терминалам оплаты, а именно:

- {Дата изъята} в 19 часов 25 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 578 рублей 43 копейки;

- {Дата изъята} в 19 часов 29 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 951 рубль 01 копейка,

а всего на сумму 1 529 рублей 44 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства ТЭБ

В продолжение своего преступного умысла Чернобровкин Д.Е. в вышеуказанную дату и период времени, находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, пытался совершить хищение денежных средств ТЭБ с его банковского счета путем оплаты товаров {Дата изъята} в 19 часов 33 минуты на сумму 855 рублей, прикладывая чип бесконтактной оплаты, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковскую карту ТЭБ заблокировал.

Таким образом, Чернобровкин Д.Е. совершил покушение на тайное хищение принадлежащих ТЭБ денежных средств на общую сумму 2384 рубля 44 копейки, причинив ТЭБ материальный ущерб на общую сумму 1 529 рублей 44 копейки.

Подсудимый Чернобровкин Д.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и фактически подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК (т. 1 л.д. 74-79, 101-102), из которых следует, что {Дата изъята} в 17 час 30 мин он приехал в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где на полу торгового зала магазина нашел портмоне черного цвета, который положил в карман своих брюк. Выйдя из магазина он осмотрел найденный портмоне, обнаружив банковскую карту банка ПАО «ВТБ» {Номер изъят} на имя ТЭБ, и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Далее он проехал к магазину «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где он совершил оплату найденной картой покупок на сумму 578 рублей 43 копейки и на сумму 951 рубль 01 копейка. После чего он прошел в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где хотел совершить покупку продуктов питания на сумму 855 рублей оплатив их этой же банковской картой, но в операции ему было отказано.

В ходе проверки показаний на месте Чернобровкин Д.Е. указал места, где он нашел карту и совершил с ее помощью покупки (л.д. 82-88).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ТЭБ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 24-26, 52-54), согласно которым у него имелась карта банка ПАО «ВТБ» {Номер изъят}, счет {Номер изъят}, открытый в отделении {Номер изъят} ПАО «ВТБ», по адресу: {Адрес изъят}, оборудованная чипом бесконтактной оплаты. {Дата изъята} он в магазине «{ ... }» утерял вышеуказанную карту, через некоторое время ему стали поступать смс-сообщения о списании у него со счета денежных средств по оплате товаров на общую сумму 1 529 рублей 44 копейки. Увидев уведомления об оплате товара, он заблокировал карту. {Дата изъята} в 19 часов 33 минуты ему пришло уведомление о попытке оплаты в магазине «{ ... }» на сумму 855 рублей, указанную покупку произвести не удалось, так как его банковская карта в это время уже была заблокирована.

Свидетель ЧТА, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-59), пояснила, что является женой Чернобровкина Д.Е., с которым она около 18 часов {Дата изъята} приехала в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, после чего они проследовали в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где Чернобровкин покупал товар, оплачивая его.

Свидетели ПЯА– администратор в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} ШСИ – продавец-кассир в магазине «Бристоль-3132» по адресу: {Адрес изъят}, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64, 69), пояснили, что в вышеуказанных магазинах имеются терминалы бесконтактной оплаты. При оплате товара клиентами с помощью банковских карт продавцы банковские карты в руки не берут, о принадлежности банковских карт не спрашивают.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята}, было осмотрено помещение магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, описана имеющаяся обстановка (л.д. 60-63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазин «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого изъята видеозапись, записанная на CD-R диск (л.д.65-68).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен CD-R диск с копией видеозаписи от {Дата изъята} из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на которой видно, как Чернобровкин Д.Е. пытается оплатить товар банковской картой (л.д. 89-93). Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 94).

Согласно выписке из ПАО «ВТБ» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, была выпущена карта {Номер изъят}, с банковским счетом {Номер изъят}, открытым на имя ТЭБ в филиале {Номер изъят} ВТБ (ПАО) в {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, лит. А. С указанного банковского счета были списаны денежные средства:

- {Дата изъята} в 19 часов 25 минут на сумму 578 рублей 43 копейки;

- {Дата изъята} в 19 часов 29 минут на сумму 951 рубль 01 копейка (л. д. 29-38).

Согласно скриншоту с мобильного телефона ТЭБ имеется СМС-уведомление о попытке покупки {Дата изъята} в 19 часов 33 минуты на сумму 855 рублей (л.д. 39).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания самого подсудимого, которые подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности протоколами осмотра предметов и выпиской по счету.

Предметом преступления, совершенного Чернобровкиным Д.Е., явились денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество – денежные средства в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества в размере 1529 рублей 44 копейки.

Кража, совершенная Чернобровкиным Д.Е., является неоконченной, так как умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств с банковского счета на сумму 2384 рубля 44 копейки, однако, похитить оставшиеся денежные средства он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший заблокировал банковскую карту.

Считая вину подсудимого установленной и доказанной, суд квалифицирует действия Чернобровкина Д.Е. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чернобровкину Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

{ ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернобровкину Д.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины; раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного приговора; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка (л.д. 116).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Чернобровкиным Д.Е., на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Чернобровкину Д.Е. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. как альтернативы лишению свободы принудительных работ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Чернобровкина Д.Е. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Месропян М.Б. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая имущественное положение Чернобровкина Д.Е., его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чернобровкина Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чернобровкину Д.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 6 месяцев, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Чернобровкина Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;

- портмоне, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства – считать выданными ТЭБ

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Чернобровкина Дмитрия Евгеньевича процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Месропян М.Б. в сумме 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей в пользу федерального бюджета РФ за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин

Свернуть