Черноморец Александр Вячеславович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чунского района Сахарова В.А., подсудимого Черноморец А.В., адвоката Степанова И.А., представившего удостоверение № 00781, ордер № 566, при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черноморец А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, русского, гражданина России, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по устному договору, военнообязанного, не судимого, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черноморец А. В. причинил П.Д.В. тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Черноморец А.В. находился в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртное со своим знакомым П.Д.В.. В ходе употребления спиртных напитков, Черноморец А.В. обнаружил у себя отсутствие сотового телефона, в связи, с чем предъявил требования к П.Д.В. о краже сотового телефона. П.Д.В. о краже сотового телефона, принадлежащего Черноморец А.В. ничего пояснить не смог, в связи с чем Черноморец А.В. кулаком руки ударил один раз П.Д.В. в область левого уха. В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, Черноморец А.В. охватило чувство злости за то, что у него был похищен сотовый телефон, и у него сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.Д.В.. Реализуя свой преступный умысел, Черноморец А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на...

...ходясь в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровья П.Д.В., будучи вооруженный ножом, который взял в данном доме, нанес П.Д.В. данным ножом один удар в область правого бедра, чем причинил последнему телесное повреждение, а именно: колото-резаную рану нижней трети правого бедра, с повреждением бедренной артерии и вены, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С данным обвинением подсудимый Черноморец А.В. согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Степанов И.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство Черноморец А.В. заявлено после консультации с ней при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Черноморец А.В. признает свою вину, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ему разъяснены последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Черноморец А.В осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший П.Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Чунского района Сахаров В.А.. поддержал предъявленное обвинение Черноморец А.В., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Черноморец А.В. предварительным следствием предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111ч.1 УК РФ, с данным обвинением подсудимый согласился. Санкция ст. 111ч.1 УК РФ предусматривает наказание не более 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Черноморец А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Обвинение, предъявленное Черноморец А.В по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым согласился Черноморец А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Черноморец А.В. ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Черноморец А.В. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает им на момент проведения данной экспертизы, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии. Какого-либо временно временного болезненного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Черноморец не наблюдалось. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики и находящийся вне какого-либо временного болезненного психического расстройства Черноморец мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Черноморец А.В. не нуждается /л.д.125-127 т.1/.

Выводы экспертов сомнения у суда не вызывают, сделаны они компетентной комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями в данной области, стажем работы, подтверждаются поведением подсудимого Черноморец А.В. в период предварительного следствия и суда, а поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания Черноморец А.В суд учитывает содеянное подсудимым, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же личность подсудимого, учитывает и его состояние здоровья, и здоровье членов его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления и иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и здоровье членов его семьи, а также то, что в последнем слове еще раз высказал слова раскаяния, учитывает и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований к изменению категории преступления ст. 111ч.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Черноморец А.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к скандалам в семье, может быть агрессивным,

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его состояния здоровья и здоровья членов его семьи, а так же влияния назначенного наказания на исправление, перевоспитание подсудимого, на условия жизни его и его семьи, суд считает справедливым назначить Черноморец А.В. наказание в пределах санкции ст.111ч.1 УК РФ с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ в виде лишения свободы

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает законным, обоснованным и справедливым назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей, ибо считает, что перевоспитание и исправление Черноморец А.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора над ним.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Черноморец А.В. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни и жизни его семьи, а также будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости.

Иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1993 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших, от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат возмещению в доход государства. В связи с принятием Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы. В соответствие с законом РФ «О медицинском страховании граждан РФ» страховые организации обеспечивают лечебные учреждения, предусмотренные договором между ними суммы, потраченные на лечение граждан. Согласно справке Главного врача ОГБУЗ «Чунская ЦРБ» стоимость одного койко-дня в ОГБУЗ «Чунская ЦРБ» в хирургическом отделении в ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> /л.д.77/. П.Д.В. провел в стационаре <данные изъяты> койко-дней, на лечение П.Д.В. было затрачено <данные изъяты>. Стоимость лечения возмещена.

Вещественное доказательство- нож, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Черноморец А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ и назначить по этой статье с применением ст. 62ч.1, 5 УК РФ наказание в виде лишения свободы на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Черноморец А.В. регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, работать, сообщать Уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, не совершать правонарушений, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чунскому району, уничтожить.

Взыскать с Черноморец А.В. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области средства, затраченные на лечение потерпевшего в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий