Чернопятов Роман Валерьевич

Дело 2-772\22

Номер

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к Чернопятову Р. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 65 000 руб. и расходов по госпошлине в размере 2150 руб. ссылаясь на то, что Дата. между ООО «МКК «АПЕКС-ГРУПП»» и Чернопятов Р. В. был заключен договор займа Номер, в соответствии с которым Заимодавец обязался предоставить Заемщику заем наличными денежными средствами в размере 26 000,00р. (Двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек), а Заемщик, обязался возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ( исходя из ставки 0,9% за каждый день пользования) в срок не позднее Дата.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены Заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается Расходным кассовым ордером Номер от Дата.

Заемщик в свою очередь в срок предусмотренный п. 3.2. Договора обязательства по возврату полученных от Заимодавца денежных средств не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Дата. между Заимодавцем и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» был заключен договор цессии (уступки прав требования) Номер, в соответствии с которым к Взыскателю перешло право (требование), принадлежащее Заимод...

...авцу на основании Договора.

Соответствующим уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (прилагается) Взыскатель уведомил Ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) по Договору займа Номер от Дата.

По состоянию на Дата задолженность Ответчика по договору займа составляет 65 000,00р. (Шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Чернопятов Р.В. в судебное заседание не явился, извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - дважды заказным письмом с уведомлением о вручении ей направлялась судебная повестка по адресу места регистрации, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата между ООО «МКК «АПЕКС-ГРУПП»» и Чернопятов Р. В. был заключен договор займа Номер, в соответствии с которым Заимодавец обязался предоставить Заемщику заем наличными денежными средствами в размере 26 000,00р. (Двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек), а Заемщик, обязался возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,9% за каждый день пользования) в срок не позднее Дата.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены Заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается Расходным кассовым ордером Номер от Дата.

Заемщик в свою очередь в срок предусмотренный п. 3.2. Договора обязательства по возврату полученных от Заимодавца денежных средств не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Дата. между Заимодавцем и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» был заключен договор цессии (уступки прав требования) Номер, в соответствии с которым к Взыскателю перешло право (требование), принадлежащее Заимодавцу на основании Договора.

Соответствующим уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (прилагается) Взыскатель уведомил Ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) по Договору займа Номер от Дата.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Дата мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Захарова Т.В. был отменен судебный приказ Номер от 21.10.2021г. о взыскании с Чернопятов Р. В. пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» задолженности по договору займа Номер от Дата

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что им допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. По состоянию на Дата задолженность Ответчика по договору займа составляет 65 000,00р. (Шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), которая включает в себя: 26 000,00р. (Двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек) - сумма займа; 37 206,00р. (Тридцать семь тысяч двести шесть рублей 00 копеек) сумма начисленных процентов, предусмотренных п.4.1. Договора, за пользование суммой займа, 1 794,00р. (Одна тысяча семьсот девяносто четыре рубля 00 копеек) –неустойка согласно п.5.1. Договора.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора займа и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать вышеуказанную задолженность

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернопятова Р. В. в пользу ООО «Сопровождение плюс» задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата в размере 65 000 и расходы по госпошлине в размере 2150 руб., а всего 67150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер

Дело №2-1129/22

УИД 54RS0018-01-2022-000586-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2022г. Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Чернопятову Р. В., Гордеевой Л. И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, где просит взыскать с последних солидарно задолженность по договору займа в сумме 66840,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000,00 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в сумме 519,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2205,20 рублей, а всего 72564,70 рублей. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Чернопятов Р.В., Гордеева Л.И., каждый в отдельности, извещались судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использов...

...анием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что каждый из ответчиков извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст.56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судебным разбирательством установлено, что Чернопятов Р. В. по договору займа Номер от Дата в КПКГ "Взаимопомощь" получил заем в сумме 60706,00 рублей сроком на 540 дней, из расчета за пользование займом в размере 17% годовых.

В соответствии с п. 1.6 договора займа, заемщик обязуется возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора

Однако, Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По договору займа ответчиком выплачены суммы: основной долг 3372,00 рубля, компенсация по займу 1499,00 рублей, пеня 233,00 рублей. Задолженность по договору займа образовалась в связи с нарушением оплаты, согласно графику платежей, за период с 01.05.2021г. по 17.01.2022г.

Согласно п. 1.12, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплаты компенсации на сумму займа, на заемщика накладывается штрафная санкция (повышенная компенсация) в размере 20% годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

На Дата за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 66840,00 рублей. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 57334,00 рубля, процентов за пользование займом 4700,00 рублей, повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа 4806,00 рублей.

В соответствии с договором поручительства к договору займа Номер от Дата Гордеева Л. И. несет перед заимодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты повышенной компенсации за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанном выше размере.

Согласно п.22 о возмещении расходов кредитору в случае обращения в судебные инстанции для взыскания задолженности по договору займа, за составление настоящего заявления по Договору возмездного оказания услуг взыскателем уплачена сумма в размере 3000,00 рублей, что подтверждается Договором, актом приема-передачи, расходным кассовым ордером. Кроме того, за направление ответчику копий искового заявления и приложений к нему истцом понесены почтовые расходы в сумме 519,50 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в конверт.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2205,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чернопятова Р. В., Гордеевой Л. И. о солидарно в пользу КПКГ «Взаимопомощь» задолженность по договору займа Номер от Дата. в сумме 66840,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000,00 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в сумме 519,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2205,20 рублей, а всего 72564 (семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Каждый из ответчиков вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение составлено 19.07.2022г.

Председательствующий- Л.Г. Мишкова