Черноусов Никита Алексеевич

УИД 61RS0014-01-2021-000908-38

Дело № 2-481/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре Мельник М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» к Черноусову Н.А. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Установил:

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с исковым заявлением Черноусову Н.А. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

Приказом Банка России от ... № ... у АО «Эксперт Банк» с ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от ... по делу ... - АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

... между АО «Эксперт Банк» и Черноусовым Н.А. заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № ..., содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме ... руб., сроком возврата: ... (включител...

...ьно) с уплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимися приложением № 1 к кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ... и распоряжением о предоставлении денежных средств от ....

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - ... залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере ... руб.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ... номер ...), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от ... № ..., заключенным между ООО «ФОРВАРД» и Черноусовым Н.А., актом приема-передачи автомобиля от ....

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком/залогодателем своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) - ... руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - ... руб., сумма пени по просроченному основному долгу - ... руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов - ... руб.

Представитель истца АО «Эксперт Банк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Эксперт Банк».

Ответчик Черноусов Н.А. в судебное заседание не явился, почтовые извещения, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела Донецким городским судом Ростовской области в адрес Черноусова Н.А. заказной почтой было направлено судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на ... года.

Между тем, указанное почтовое отправление не было вручено адресату Черноусову Н.А., возвращено в материалы дела с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Доказательств того, что указанное почтовое отправление не было вручено Черноусову Н.А. по обстоятельствам, не зависящим от него самого - материалы дела не содержат, в связи с чем таковое следует считать доставленными адресату, а Черноусова Н.А. соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

В суд поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения по делу, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынес определение, указанное в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что исковое заявление АО «Эксперт Банк» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Суд установил, что приказом Банка России от ... № ... у АО «Эксперт Банк» с ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от ... по делу ... - АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

... между АО «Эксперт Банк» и Черноусовым Н.А. заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № ..., содержащий элементы договора залога транспортного средства по условиям которого, банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме ... руб., сроком возврата: ... (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению Черноусову Н.А. кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с ... и распоряжением о предоставлении денежных средств от ....

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору Черноусов Н.А. предоставил в залог транспортное средство - ... залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере ... руб.

Банк произвел учета автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ... номер ...), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от ... № ..., заключенным между ООО «ФОРВАРД» и Черноусовым Н.А., актом приема-передачи автомобиля от ....

Черноусов Н.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) - ... руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - ... руб., сумма пени по просроченному основному долгу - ... руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов - ... руб.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не выполнил, чем существенно нарушил условия договора, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, суд считается требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими частичному удовлетворению, поскольку требования банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как оценка заложенного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» к Черноусову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Черноусова Н.А. в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от ... № ... в размере ... коп., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) - ... руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - ... руб., сумма пени по просроченному основному долгу - ... руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов - ... руб.

Взыскать с Черноусова Н.А. в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору от ... № ... сумму процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Черноусова Н.А. в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору от ... № ... неустойку (пени) в размере ... % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное имущество по кредитному договору от ... № ..., автомобиль ... принадлежащий Черноусову Н.А..

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В части установления начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Взыскать с Черноусова Н.А. в пользу АО «Эксперт Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: