Черноусов Владимир Лукич

Дело № 2 –284/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Загидовой А.И.,

с участием истца Бурба Т.А. и ее представителя Слюсарева Е.Н.,

ответчика Черноусова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурба Т.А. к Черноусову В.Л. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Бурба Т.А. обратилась в суд с иском к Шипачеву А.В., Черноусову В.Л. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указала, что ответчики <...> года на ее сотовый телефон направили СМС-сообщения оскорбительного характера, в которых содержались угрозы и нецензурная брань. Данные сообщения причинили ей нравственные страдания и психологические переживания. В связи с этим она просит обязать ответчиков принести ей публичные извинения и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда с ответчиков: с Шипачева А.В. в размер <...> руб., с Черноусова В.Л. – в размере <...> руб.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к Шипачеву А.В. в полном объеме, также отказалась от исковых требований к Черноусову В.Л. в части возложения на него обязанности принести публичные извинения.

Определением суда от 02.04.2014 года отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Кроме того, истец уменьшила исковые требования к ответчику Черноусову В.Л. и просила взыскать с него компенсацию морального вр...

...еда <...> руб., также просила взыскать с него государственную пошлину.

Ответчик Черноусов В.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, а именно требования о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме <...> руб. и государственной пошлины. Согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительных пояснений не имел.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

На основании ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом в п. 5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, в том числе положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Бурба Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из чека-ордера от <...>, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб.(л.д.9)

Учитывая принимаемое решение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурба Т.А. к Черноусову В.Л. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Черноусова В.Л., <...> года рождения, уроженца г. <...>, в пользу Бурба Т.А., <...> года рождения, уроженки с. <...>, <...>. – компенсацию морального вреда, <...>. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>