Чернов Евгений Деменьянович

Дело № 2-1187/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002490-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца Черновой Е.Е.,

ответчика Чернова Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зурбашевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Е.Е. к Чернов Е.Д. о взыскании морального вреда,

установил:

Чернова Е.Е. обратилась в суд с иском к Чернов Е.Д. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., обязании оплачивать жилье в размере 15 279 руб. до окончания колледжа.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истца расторгнут. Ответчик не помогал ее матери в воспитании детей, им приходилось спать на одной кровати, материальную помощь не оказывал, у него появилась другая семья. На основании судебного приказа с ответчика были взысканы алименты на содержание детей, то есть истца и ее сестры. Размер алиментов составлял 5000 руб. на двоих детей. Ответчик не выполнял обещания, не оказывал какую-либо помощь, не дарил подарки, не навещал, не интересовался жизнью и здоровьем. После достижения 18 лет отец отказался оказывать какую-либо материальную помощь, сказал устраиваться на работу. В связи с плотным графиком учебы не возможности работать, также необходимы денежные средства на обучение. Своими действиями ответчик нанес истцу моральный вред, который она оценивает в размере 1 000 000 руб., а также ...

...взыскать оплату в размере 15 279 руб. в соответствии МРОТ.

Истец Чернова Е.Е. на судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что просит обязать ответчика оплачивать жилье в размере 15 279 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., поскольку ответчик ушел из семьи, когда ей было четыре года, отец нанес ей психологическую травму, она не может устроиться на работу, поскольку ей всегда необходимо находится в учебном заведении на занятиях, отец не желает помогать материально, хотя ее мама помогает ей и присылает денежные средства.

Ответчик Чернов Е.Д. на судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что на данный момент он не имеет постоянного места работы, имеются долги, отсутствуют денежные средства для содержания истца. Истец проживает с молодым человеком, также финансовую помощь ей могут оказать мать, отчим. Он оплачивал 1 год обучение дочери Чернова Е.Е., сейчас у него нет такой возможности, так как он остался без работы, у него также имеется семья, где растут двое младших детей, которых необходимо обеспечивать. Его дочь послушала свою маму и подала иск, теперь он не знает, как с ними будет общаться в дальнейшем, поскольку он всегда старался им помогать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

В силу положений части 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Судом установлено, что Чернов Е.Д. и ФИО4 являются родителями Чернова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Чернова Е.Е. является студентом ГАПОУ КРМК 2 курса социально-экономического отделения, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, очная форма обучения, внебюджет.

Чернов Е.Д. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что ответчик с четырех лет не оказывал какую-либо материальную, моральную помощь, не интересовался жизнью и здоровьем, в связи с чем, нанес психическую травку, которую оценивает в размере 1 000 000 руб.

Свидетель ФИО5 на судебном заседании пояснила, что является сестрой истца, проживают совместно в городе Казани, снимают квартиру, за 24 000 руб., обучение в колледже составляет 54 000 руб. До совершеннолетия Лизы отец помогал ей, после совершеннолетия выплаты прекратились.

Свидетель ФИО4 на судебном заседании пояснила, что с 2009 года по 2022 года супруг не регулярно оплачивал алименты, у него была вторая семья, когда они проживали совместно, он поднимал на нее руку, у нее имеются еще двое детей, ее гражданский муж не должен обеспечивать детей, у которых есть свой отец, он обязан их обеспечивать.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред истец связывает с причинением ей ответчиком психической травмы, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей.

При определении права и размера компенсации вреда, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда, поскольку не предоставлены доказательства, подтверждающие причинение нравственных и физических страданий истцу действиями Чернов Е.Д.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

В пункте 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Исходя из правовых норм, алиментные обязательства в отношении дочери Чернова Е.Е. ответчиком выполнены в полном объеме и прекращены с достижением ею 18-летнего возраста, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, следовательно, исковые требования истца подлежат отказу в удовлетворении, поскольку исключительных обстоятельств для содержания совершеннолетней дочери истцом не представлено.

Доводы истца о том, что действиями ответчика причинены нравственные страдания, не оказывает материальную помощь, отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы истца о том, что ответчик как отец истца должен нести обязанности по оплате за жилье, отклоняются судом, не подтверждаются материалами дела, истцом избран неверный способ защиты свои прав.

Кроме того, истцом не предоставлены доказательств подтверждающие данные расходы, договор аренды жилого помещения, факт обучения не может являться основанием для удовлетворения данных требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Чернова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) к Чернов Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и обязании оплачивать жилье в размере 15 279 руб. до окончания колледжа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.