Чернякова Оксана Анатольевна

Судья: Чернозубова О. В. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г. М.,

судей Асташкиной О. Г., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Карасевой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Логачева И.Н., Логачева А.С., Логачева О.С. на определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Рыковой Г. М.,

УСТАНОВИЛА:

Лукьянова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Логачева И.Н., Логачева О.С., Логачева А.С. о включении в наследственную массу 1/4 доли жилого дома, признании права собственности на 1/16 долю жилого дома по адресу: <данные изъяты>, мкр. Мамонтовка, <данные изъяты> порядке наследования по закону.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

<данные изъяты> от Лукьянова Н.П. поступило заявление о взыскании судебных расходов с ответчиков по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей и госпошлины 15900 рублей.

Определением Пушкинского городского суда от <данные изъяты> заявление Лукьянова Н.П. удовлетворено частично, с ответчиков взыскано 30000 рублей расходы по оплате услуг представителя и 15900 рублей по оплате госпошлины.

Не согласившись с постановленным определением, Логачева И.Н., Логачева А.С., Логачева О.С. обжалуют его в апелляционном порядке, указывая, что истцом не доказано, что расходы на представителя понесены именно по этому делу, а т...

...акже считают, что размер госпошлины оплаченной истцом чрезмерно завышен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей;

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что данное гражданское дело находилось в производстве Пушкинского городского суда с <данные изъяты> по <данные изъяты> г., при рассмотрения дела участвовала представитель истца – Чернякина Н. П.

В материалах делах представлен договор на оказание юридических услуг на представление интересов Лукьянова Н.П. по настоящему делу, а также квитанция на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, в обоснование своих возражений, что по представленному договору Чернякина Н. П. оказывала юридические услуги также по другим гражданским делам.

Размер госпошлины, подлежащий оплате по настоящему делу был определен судом при оставлении иск без движения. В связи с чем, доводы жалобы в части завышения размера госпошлины необоснованны.

Изучив представленные материалы дела <данные изъяты>, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании в пользу истца с Логачева И.Н., Логачева О.С., Логачева А.С. расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а также 15900 рублей расходов по оплате госпошлины, так как данные суммы отвечают требованиям разумности и справедливости.

Также судебная коллегия учитывает длительность рассмотрения дела, участие в судебном заседание представителя истца, а также сложность данной категории споров.

На основании изложенного частная жалоба Логачева И.Н., Логачева О.С., Логачева А.С., не содержит доводов свидетельствующих о незаконности принятого определения, в связи с чем, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Логачева И.Н., Логачева О.С., Логачева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-519/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 03 июля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

с участием:

истца Чернякова И.О.;

ответчика Непокрытовой Г.Н.;

третьих лиц Непокрытова А.В. и Черняковой О.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернякова Ивана Олеговича к Непокрытовой Галине Николаевне о признании членом семьи на получение государственного жилищного сертификата,

установил:

Черняков И.О. обратился в суд о признании его членом семьи Непокрытовой Г.Н. на получение государственного жилищного сертификата.

В обоснование своих требований указал, что ответчиком Непокрытовой Г.Н. получено уведомление о включении в резервный список получателей жилищной субсидии. В связи с чем, необходимо представить в Администрацию МО ГО «Воркута» заявление с документами, в числе которых должны быть документы, подтверждающие признание членами семьи заявителя иных лиц, указанных им в качестве таковых. В данном случае он должен быть признан членом семьи Непокрытовой Г.Н., поскольку он проживает совместно с Непокрытовой Г.Н., как члены семьи и ведут общее хозяйство.

В судебном заседании истец Черняков И.О. настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Непокрытова Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

Третьи лица Непокрытов А.В. и Чернякова О.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требов...

...аний.

Представители третьих лиц Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми, а также Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия своих представителей; до судебного заседания представили отзывы на исковое заявление, из которых не следует возражений против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Свидетель свидетель 1, допрошенная в судебном заседании, показала, что она знакома с ответчиком Непокрытовой Г.Н. около 33 лет, истца Чернякова И.О. знает с рождения. Истец Черняков И.О. постоянно проживал с бабушкой Непокрытовой Г.Н. и дедом Непокрытовым А.В., вели совместное хозяйство.

Свидетель свидетель 2, допрошенный в судебном заседании, показал, что он знаком с истцом Черняковым И.О. около 15 лет; истец Черняков И.О. постоянно проживал с бабушкой Непокрытовой Г.Н. и дедом Непокрытовым А.В.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответчик Непокрытова Г.Н. включена в резервный список получателей сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2017 год по Республике Коми.

Из свидетельства о рождении Н. следует, что её родителями являются Непокрытов А. В. и Непокрытова Г. Н..

Между Ч. и Н. заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Чернякова.

Из свидетельства о рождении Чернякова Ивана Олеговича следует, что он родился в Адрес обезличен ДД.ММ.ГГ.; отец – Ч.; мать Чернякова О. А..

Следовательно, истец Черняков И.О. приходится ответчику Непокрытовой Г.Н. внуком.

Нанимателем квартиры № Адрес обезличен является Непокрытов А.В. на основании договора № социального найма от ДД.ММ.ГГ.. Согласно договору совместно с нанимателем вселены: жена Непокрытова Г.Н., дочь Чернякова О.А., внук Черняков И.О.

Из копии поквартирной карточки и справки ООО «ЖЭУ» от 03 июня 2017 года следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы с 15 июня 1983 года Непокрытов А.В., с 22 июня 1983 года – Непокрытова Г.Н., с 17 апреля 1992 года – Чернякова О.А., с 16 июля 1997 года – Черняков И.О.

Из аттестата о среднем образовании и трудовой книжки истца следует, что Черняков И.О. ДД.ММ.ГГ. окончил МОУ «Гимназия № 1» г. Воркуты и трудовую деятельность осуществлял только в г. Воркуте.

Статьёй 1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» установлено, что право на получение жилищных субсидий имеют, в том числе, инвалиды I и II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья и стаж работы которых составляет менее пятнадцати календарных лет.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на их получение, определяется, в том числе, исходя из состава семьи гражданина, выезжающей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или выехавшей из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года.

Для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Пунктом 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 предусмотрены аналогичные положения.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанным то обстоятельство, что Черняков И.О. является членом семьи ответчика Непокрытовой Г.Н., так как приходится ответчику внуком, они зарегистрированы в одной квартире как члены семьи, совместно проживают и ведут общее хозяйство.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать Чернякова Ивана Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в Адрес обезличен, членом семьи Непокрытовой Галины Николаевны для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин