Чернявская Людмила Валерьевна

Дело № 1-288/23

(УИД 78RS0008-01-2023-000885-32)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 01 марта 2023 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при секретаре Клюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

подсудимой – Чернявской Людмилы Валерьевны,

защитника – адвоката Петрова Ю.А., представившего удостоверение №1280 и ордер Н 042894 б/н от 08 февраля 2023 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЧЕРНЯВСКОЙ ЛЮДМИЛЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <_> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <_>, не судимой,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ЧЕРНЯВСКАЯ ЛЮДМИЛА ВАЛЕРЬЕВНА совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: в период с 22 часов 49 минут <дата> по 00 часов 10 минут <дата> она (Чернявская Л.В.), находясь в <адрес>, противодействуя законной деятельности инспектора патрульно-постовой службы полиции отдельной роты ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – ФИО1, назначенного на данную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга <№> л/с от <дата>, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, предоставленных ему Федеральным законом №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностным регламентом инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, утверждённым <дата> начальником УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, одетого в форменное обмундир...

...ование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего у неё к ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по задержанию и доставлению её (Чернявской Л.В.) в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, укусила ФИО1 не менее одного раза за кисть левой руки, причинив ему поверхностную рану по тыльной поверхности левой кисти, которая расценивается ка не причинившее вреда здоровью, чем причинила последнему физическую боль, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Подсудимая Чернявская Л.В. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую Чернявскую Л.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимой Чернявской Л.В. в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку считает, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой Чернявской Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе её состояние здоровья, материальное положение её и её семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Чернявская Л.В. совершила преступление средней тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера и распространённости.

Вместе с тем, Чернявская Л.В. не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, – не состоит, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, по месту работу характеризуется исключительно положительно, что в своей совокупности, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, подсудимая имеет двух малолетних детей, что в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также является смягчающим наказание обстоятельством.

С учётом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого Чернявской Л.В. преступления, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимой, имущественное положение подсудимой, в том числе наличие постоянного, легального дохода по месту работы в размере около 36 000 рублей ежемесячно, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и исправление подсудимой, возможно посредством назначения последней наказания в виде штрафа, однако, в том числе, с учётом наличия двух малолетних детей, не в максимальном размере.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Чернявской Л.В. преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Чернявской Л.В., по назначению, в ходе производства предварительного расследования в сумме 3 692 рубля, и в суде в сумме 4 680 рублей, а всего в общей сумме 8 372 рубля, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕРНЯВСКУЮ ЛЮДМИЛУ ВАЛЕРЬЕВНУ, виновной в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).

Назначенный Чернявской Л.В., вышеуказанный штраф, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу л.с.04721А59150, ИНН 7838454421, КПП 783801001, ОГРН 1117847007332, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 014030106, расчётный счёт №03100643000000017200, Банк: Северо-Западное ГУ Банка России, КБК417 1 16 03132 01 0000 140, в УИН – «0», назначение платежа: уголовное дело следственный №12202400008000201, судебный №1-288/23 и ФИО – ЧЕРНЯВСКАЯ ЛЮДМИЛА ВАЛЕРЬЕВНА).

Меру пресечения Чернявской Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Чернявской Л.В., по назначению, в ходе производства предварительного расследования в сумме 3 692 рубля (трёх тысяч шестисот девяноста двух рублей), и в суде в сумме 4 680 рублей (четырёх тысяч шестисот восьмидесяти рублей), а всего в общей сумме 8 372 рублей (восьми тысяч трёхсот семидесяти двух рублей), в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённая вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.

Согласно статье 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом срок, штраф заменяется иным наказанием.

Судья