Чернявский Данил Данилович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2020 года г.Аксай Ростовской области

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Сломова И.В.,

с участием Чернявского Д.Д., его защитника Баданянц Ю.Ю., представившего ордер № ... от 14.04.2020г.

старшего лейтенанта полиции Бубнова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Чернявского Данила Даниловича, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: .... 55 а,

УСТАНОВИЛ

... г. в 23 часов 45 минут Чернявский Д.Д. находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в отделении полиции, при задержании оказал сопротивление.

В судебном заседании Чернявский Д.Д. вину не признал и не согласился с обстоятельствами правонарушения, пояснил, что он добровольно сопроводил Журавлева в отдел полиции, от подписания протокола не отказывался.

Старший лейтенант полиции Бубнов Ю.А. пояснил, что им был составлен протокол об административного правонарушения в отношении Чернявского Д.Д., от подписания протокола он отказался.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что последний совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

- Протоколом об административном правонарушении в отношении Чернявского Д.Д. 61 ...

...№ ... от ... г. с указанием на обстоятельства правонарушения;

- Протоколом о доставлении от ... г..

- Рапортом полицейского ОППСП Отдела МВД России по Аксайскому району Кравченко И.И.;

- Рапортом полицейского ОППСП Отдела МВД России по Аксайскому району Артемьева А.А.;

Таким образом, своими действиями Чернявский Д.Д. препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ "О полиции") на полицию возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ч.ч 3, 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает, положения п.13 ст.13 Федерального закона "О полиции", согласно которым полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вина Чернявского Д.Д. в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Чернявского Д.Д.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, а оснований для назначения более строгого наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чернявского Данила Даниловича, ... г. года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя платежа: наименование получателя платежа: расчетный счет 40101810303490010007, получатель: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Аксайскому району) л.сч.04581162590, отделение Ростов-на-Дону, КПП 610201001, ИНН 6102006757, код ОКТМО 60602101, БИК 046015001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880361200200613159.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сломова И.В.

Судья: [ФИО]2 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Судья Ростовского областного суда [ФИО]3, рассмотрев жалобу [ФИО]1 на решение судьи Новошахтинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении в отношении [ФИО]1 по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оставленным без изменения решением судьи Новошахтинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, [ФИО]1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 час. 30 мин. он, управляя автомобилем «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак КН479Т77, двигался по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где допустил стоянку ближе 5 м перед пешеходным переходом, обозначенным знаком «5.19.1» и разметкой «1.14», чем нарушил п. 12.4 ПДД.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением судьи, [ФИО]1 обжаловал их в Ростовский областной суд. В своей жалобе [ФИО]1 указал на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств по делу, а также на то, что при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, ему не были разъяснены его права и обязанности.

В судебном заседании [ФИО]1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив законность и обоснованность ...

...обжалуемого решения, выслушав [ФИО]1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ст. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Как следует из материалов дела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 час. 30 мин. [ФИО]1, управляя автомобилем «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак КН479Т77, двигался по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где допустил стоянку ближе 5 м перед пешеходным переходом, обозначенным знаком «5.19.1» и разметкой «1.14».

Таким образом, требования ст.12.4 Правил дорожного движения [ФИО]1 нарушены.

Ответственность за нарушение указанного выше пункта Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Выводы судьи о виновности [ФИО]1 в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, оценка которым дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в обжалуемом решении.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, постановлением по делу об административном правонарушении, пояснениями [ФИО]1

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы [ФИО]1 о том, что стоянка была вынужденной, судья областного суда оценивает критически, как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены судьей районного суда на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка При этом, судья учитывает, что в деле отсутствуют доказательства включения [ФИО]1 аварийного освещения и выставления аварийного знака, как подтверждения вынужденной остановки.

Права [ФИО]1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Ссылка заявителя на не разъяснение ему прав и обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении опровергается протоколом об административном правонарушении, а также постановлением об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Новошахтинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оставить без изменения, жалобу [ФИО]1 - без удовлетворения.

СУДЬЯ: