Черный Серегей Федосович
Дело 2-1263/2024 ~ М-253/2024
В отношении Черного С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1263/2024 ~ М-253/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Ломовским И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черного С.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черным С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2869/2024
В отношении Черного С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2869/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Кулишовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черного С.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черным С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 91RS0019-01-2024-000461-24; К. 2.205; 2-2869/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2024 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого ФИО3 (ПАО) к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (ПАО) обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 147,49 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). ПАО «ФИО3» предоставил ему кредит в пределах лимита кредитования, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых. Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ФИО3 направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказател...
Показать ещё...ьства в их совокупности, судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). ПАО «ФИО3» предоставил ему кредит в пределах лимита кредитования, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых. Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, данных об открытых наследственных делах судом не установлено.
На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>А (л.д.66), право собственности за ним не зарегистрировано.
Сведений о наличии имущества у ФИО2 материалы дела не содержат.
Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 918 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая то, что судом не установлено данных о наследниках и наследственном имуществе ФИО2. в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 национального коммерческого ФИО3 (ПАО) к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме – 04 сентября 2024 года.
Судья
Свернуть