logo

Чернышев Егор Станиславович

Дело 2-4273/2016 ~ М-3705/2016

В отношении Чернышева Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-4273/2016 ~ М-3705/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Солодовниковой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернышева Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернышевым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4273/2016 ~ М-3705/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солодовникова Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
31.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Русфинансбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чернышев Егор Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чернышев Кирилл Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чернышева Алеся Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чернышева Ксения Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4273/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности

У с т а н о в и л :

ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 95540,26руб., расходы по оплате государственной пошлины 3066,21руб., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 220 000руб. на срок 36 месяцев под 36,3541% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 95540,26руб., из которых: просроченный кредит– 85461,62руб., просроченные проценты – 10078,64руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, в связи с чем обязанность по погашению долга лежит на наследниках должника.

Определением суда к участию в деле привлечен законный представитель несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал.

Ответчик ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явился, ...

Показать ещё

...о времени и месте рассмотрения извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 220000руб. Истец акцептовал данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Кредитному договору присвоен №_9652607. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.1 Общих условий, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 95540,26руб., из которых: просроченный кредит– 85461,62руб., просроченные проценты – 10078,64руб. что подтверждается расчетом истца, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Как установлено судом, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО9, действующий от имени ФИО7 на основании свидетельства об исполнении завещания.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Н. Новгорода ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО7, наследственное имущество состоит из: 2/6 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, кадастровой стоимостью 600309,46руб.; прав на денежные средства в общей сумме 862,80руб. с причитающимися процентами, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с наследника размера задолженности.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

В удовлетворении требования истца к ФИО5, ФИО4, ФИО6 суд отказывает, поскольку указанные лица с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались, соответственно не являются ее наследниками и не несут обязанность отвечать по долгам наследодателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в интересах и от имени которой действует ее законный представитель ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 95540,26руб., расходы по уплате государственной пошлины 3066,21руб., а всего 98606,47руб.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью к ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4273/2016

Судья <адрес>

суда г.Н.Новгорода С.В.Солодовникова

Свернуть
Прочие