Чернышев Юрий Марсилович

Дело № 11-14/2023

Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Рождественская М.А.

Мотивированное определение изготовлено 04.09.2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г.Нижняя Тура

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Лейпи Е.Н.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Чернышева ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО Дом НТ» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО Дом НТ» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 20.04.2023 года (дело № 2-1307/2023 УИД 66MS0171-01-2023-001764-91),

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев Ю.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО Дом НТ» (далее по тексту ООО «ЭКО Дом НТ») о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 20.09.2021г. оплатил материалы и услуги по доставке данных материалов на сумму 31150 руб. 00 коп. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец просил, с учетом уточненного требования, расторгнуть договор на покупку стройматериалов, взыскать с ООО «ЭКО Дом НТ» сумму в размере 31510 руб. 00 коп., штраф в размере 15755 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1607 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 20.04.2023г. исковые требования Чернышева Ю.М. удовлетворены частично. В соответствии с данным решением, договор на приобретение товара по счету №, зак...

...люченный 20.09.2021г. между Чернышевым Ю.М. и ООО «ЭКО Дом НТ», расторгнут. С ООО «ЭКО Дом НТ» в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 31510 руб. 00 коп., штраф в размере 10000 руб. 00 коп., расходы, связные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1145 руб. 30 коп.

С вышеуказанным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить.

В судебном заседании Чернышев Ю.М. просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Ответчик ООО «ЭКО Дом НТ» Ведерников Д.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, материалы КУСП №, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с п.1 ст.1Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.09.2021г. Чернышевым Ю.М. произведена оплата товара (услуг) на сумму 31510 руб. 00 коп. Данное обстоятельство подтверждается счетом на оплату № от 20.09.2021г. (л.д.6).

Исходя из содержания вышеуказанного счета, следует, что поставщик (исполнитель) ОО «ЭКО Дом НТ» обязуется поставить приобретенный товар Чернышеву Ю.М. Вместе с тем, информации о согласованном сроке и способе исполнения данного договора, счет на оплату не содержит.

В соответствии с п.1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу положений п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком длительное время договор в добровольном порядке не был исполнен, истец обратился 15.06.2022г. в ОП МО МВД России «Качканарский» с заявлением о привлечении сотрудников ООО «ЭКО Дом НТ» к ответственности.

Обозревая материалы КУСП №, следует, что постановлением от 23.06.2022г. было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно п.4 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что покупателем Чернышевым Ю.М. 20.09.2021г. обязательства по договору купли-продажи материалов и предоставлении услуг были исполнены в полном объеме. Однако продавцом ООО «ЭКО Дом НТ» приобретенный товар не был доставлен, услуги не выполнены. Мер для удовлетворения требований покупателя предпринято не было.

Каких-либо обстоятельств, освобождающих продавца ООО «ЭКО Дом НТ» от ответственности за нарушение прав потребителя, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, выводы мирового судьи о наличии правовых оснований для отказа потребителя от договора и взыскании денежных средств с ответчика, являются верными, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными в решении мирового судьи выводами относительно взысканного штрафа, в порядке п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 20.04.2023г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО Дом НТ» - без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: Лейпи Е.Н.