Чернышов Алексей Геннадьевич

22RS0015-01-2023-002445-67

Дело № 5-396/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 30 мая 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении Чернышов А.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чернышов А.Г., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 20:30 час. Чернышов А.Г. находился в общественном месте во дворе АДРЕС в АДРЕС, где выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Чернышов А.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Чернышов А.Г. признал полностью.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одн...

...ой тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Чернышов А.Г. в инкриминируемом административном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями законодательства и в которых изложены обстоятельства совершения Чернышов А.Г. правонарушения.

Выслушав Чернышов А.Г., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного Чернышов А.Г. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, полное признание вины, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Чернышов А.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОМВД России по г. Новоалтайску (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42)

КПП 220801001

ИНН 2208004390

ОКТМО 01713000

БИК 010173001

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

КБК: 188 1 16 01201 01 0001 140

Идентификатор 18880422230670894809.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Д.А. Лапин

22RS0015-01-2023-003389-48

Дело № 5-520/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 24 июля 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Е.Н. Барышников,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернышов А.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернышов А.Г. , ДАТА года рождения, уроженца г. Бийска, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина РФ НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2023 в 00:20 час., находясь в общественном месте – около дома №19 по ул. Анатолия в г. Новоалтайске, Чернышов А.Г. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Чернышов А.Г. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, заявлений, ходатайств от него не поступило, вину в совершенном правонарушении призн...

...ал.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина Чернышов А.Г. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 23.07.2023, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, отобранным в соответствии с требованиями законодательства, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку иное наказание не достигает целей, установленных КоАП РФ.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Чернышов А.Г. , ДАТА года рождения, уроженца г. Бийска, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 суток.

Срок наказания исчислять с 00:40 час. 23 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Барышников

22RS0015-01-2023-003733-83

Дело № 5-569/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 10 августа 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Чернышов А.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чернышов А.Г. , ДАТА года рождения, уроженца г. Бийска Алтайского края, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина РФ НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2023 в 19:00 час., находясь в общественном месте – около дома №4 по ул. Гагарина в г. Новоалтайске, Чернышов А.Г. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Чернышов А.Г. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации заявлений, ходатайств от него не поступило, вину в совершенном правонаруше...

...нии признал.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина Чернышов А.Г. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 09.08.2023, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, отобранным в соответствии с требованиями законодательства, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение, признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в качестве отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие данных об исполнении ранее назначенных наказаний в виде административного штрафа, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку иное наказание не достигает целей, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Чернышов А.Г. , ДАТА года рождения, уроженца г. Бийска Алтайского края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 суток.

Срок наказания исчислять с 19:30 час. 9 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Е. Н. Барышников

Дело № 11-9/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу ФГКУ «4 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (войсковая часть 6897 г.Балашиха)» на определение мирового судьи судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области от 07 ноября 2019 г. о возврате ФГКУ «4 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (войсковая часть 6897 г.Балашиха)» заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за пользование жилым помещением с должника Чернышова Алексея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области от 07 ноября 2019 г. ФГКУ «4 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (войсковая часть 6897 г.Балашиха)» возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за пользование жилым помещением с должника Чернышова А.Г.

Не согласившись с данным определением, представитель ФГКУ «4 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (войсковая часть 6897 г.Балашиха)» подал на него частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое...

... заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из представленных материалов усматривается, что требования предъявленного иска о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, вытекают из договора пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку место исполнения обязательств указано в договоре, из которого и вытекают заявленные требования, данное исковое заявление должно быть рассмотрено на основании правил подсудности, установленных ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о возврате искового заявления противоречит положениям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем определение суда от 07 ноября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу ФГКУ «4 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (войсковая часть 6897 г.Балашиха)» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области от 07 ноября 2019 г. о возврате ФГКУ «4 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии РФ (войсковая часть 6897 г.Балашиха)» заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за пользование жилым помещением с должника Чернышова Алексея Геннадьевича - отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья С.Д. Двуреченских

КОПИЯ

НОМЕР

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 31 октября 2013 года

Судья Новоалтайского городского суда Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Копыловой А.А.,

подсудимого Чернышова А.Г.,

защитника Лир А.И. представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

при секретаре Перелыгиной Г.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРНЫШОВА А.Г., родившегося ДАТА в АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС

АДРЕС гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, не военнообязанного, судимого: ДАТА Новоалтайским городским судом (с учетом Кассационного определения АДРЕС от ДАТА по ст. 111 ч.4 УК РФ (ред. 1996г.), по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (ред. 2003 г), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободившегося УДО ДАТА по постановлению Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА на 2 года 2 месяца 10 дней.

обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов до 18 часов 48 минут 27.07.2013, Чернышов А.Г. распивал спиртное у магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу АДРЕС в компании малознакомых лиц.

В ходе распития спиртного, Чернышов увидел среди лиц распивающих спиртное Щ., и у него возник преступный умысел, на тайное хищение имущества Щ., с незаконным проникновением в жил...

...ище последнего по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Чернышов А.Г. в период с 10 часов до 18 часов 48 минут 27.07.2013, прошел в ограду АДРЕС в АДРЕС, снял москитную сетку с окна, просунул руку и повернув ручку окна, открыл створку окна. Далее, Чернышов через образовавшееся отверстие незаконно проник в дом, где определил для себя предметы преступного посягательства и тайно похитил имущество принадлежащее Щ.: сварочный аппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей и утюг марки «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей. После чего, с похищенным имуществом Чернышов А.Г. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Щ. материальный ущерб в сумме 2300 рублей.

В судебном заседании Чернышов А.Г вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также доказательствами, имеющимися в деле, с объемом и оценкой похищенного.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Чернышов А.Г. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Чернышов А.Г. пояснил, что данное решение было принято им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Щ. (от которого поступило заявление) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернышов А.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Чернышов А.Г. виновным себя признает полностью в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, потерпевший не просит о строгом наказании, на иждивении имеет малолетнего ребенка, жена находится в состоянии беременности, эти обстоятельства, а также его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказания и учитывает при назначении наказания.

Однако, Чернышов А.Г. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы условно досрочно и в период непогашенной судимости вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, в связи с чем суд считает, что исправление Чернышова А.Г. не возможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом материального положения подсудимого, находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ нет

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справки (НОМЕР), на учете у врача психиатра он не состоит.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРНЫШОВА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышову А.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять ему с ДАТА года.

Вещественные доказательства: руководства по эксплуатации, кассовые чеки, сварочный аппарат «<данные изъяты>» оставить потерпевшему Щ., копии указанных документов хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий (подпись) О.А. Сухарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-595/2023

УИД 22RS0015-01-2022-006144-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 января 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Кузовенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Г. Ф. к Чернышову А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов Г.Ф. обратился в суд с иском к Чернышову А.Г. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры по указанному адресу. В данной квартире, помимо собственника, на регистрационном учете по месту жительства состоит его сын - Чернышов А.Г. Ответчик Чернышов А.Г. длительное время не проживает по адресу регистрации, личных вещей в квартире не имеет, стороны не имеют совместного бюджета.

В судебном заседании истец Чернышов Г.Ф. исковые требования поддержал.

Ответчик Чернышов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен, возражений против иска не представил, в телефонограмме указал на согласие с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права вла...

...дения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статья 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Чернышов Г.Ф. является отцом Чернышова А.Г.

Согласно договору купли-продажи от ДАТА Чернышова С.Н. (находясь в браке с Чернышовым Г.Ф.) приобрела квартиру по адресу: АДРЕС

После смерти Чернышовой С.Н. нотариусом Салях М.И истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Право собственности истца на данную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 15.06.2022, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 27.12.2022.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Чернышов А.Г., ДАТА г.р., с 07.02.2020 зарегистрирован по адресу: АДРЕС, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: АДРЕС

Из материалов дела, объяснений истца следует, что стороны не проживают совместно, одной семьей, общее хозяйство не ведут, совместный бюджет у них отсутствует. В настоящее время Чернышов А.Г. выехал из спорного помещения.

В материалы дела не представлено доказательств сохранения семейных отношений между сторонами, учитывая, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2009 N 14 разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства либо на основании иного соглашения.

При этом наличие только родственных отношений не свидетельствует, что стороны по отношению друг к другу являются членами семьи.

При отсутствии соответствующего волеизъявления собственника жилого помещения, чтобы Чернышов А.Г. продолжал пользоваться спорной квартирой, наличие у ответчика такого права не подтверждено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Чернышова Г.Ф. подлежат удовлетворению.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне по следующим основаниям.

Порядок снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства установлен Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995. Как следует из пп. «е» п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу жилого помещения, право на пользование которым признано утратившим.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чернышова Г. Ф. удовлетворить.

Признать Чернышова А. Г., ДАТА г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023.

Гр.дело № 2-745/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Покровка 26 августа 2016 года

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова К.Ю. к Белокурову С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Белокурову С.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 248 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 029,25 рублей, а также судебные расходы на оплату гос.пошлины в размере 5990 рублей и оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В исковом заявлении в обоснование исковых требований истец указал следующее.

23 и 27 октября 2014 г. с помощью услуги «Сбербанк-онлайн» истцом со своей банковской карты № ошибочно были переведены денежные средства в общей сумме 248 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя Белокурова С.С..

Просит взыскать с ответчика указанную сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

В период нахождения настоящего уголовного дела в производстве Первореченского районного суда г. Владивостока и Октябрьского районного суда Приморского края, куда оно было передано по подсудности, установлено, что истцом со своей банковской карты денежные средства были перечислены на банковскую карту № (счет №), выданную на имя Белокурова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии №, а...

...дрес регистрации: <адрес> Данная информация была предоставлена по запросу суда ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям группы адресно-справочной работы ОУФМС России по Алтайскому краю в <адрес>, Белокуров С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что оно передано по подсудности в Октябрьский районный суд Приморского края ошибочно, на основании сведений, предоставленных Первореченскому районному суду г. Владивостока отделом адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю.

В предоставленной информации, содержатся сведения об однофамильце ответчика – Белокурове С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженце <адрес>, проживающего по <адрес> Октябрьского района Приморского края. Судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 26.08.2016 г., проведено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте его проведения.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что в случае возникновения вопроса о передаче дела по подсудности, возражений не имеет, и считает это целесообразным.

Ознакомившись с исковыми требованиями, заявлением представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам общей подсудности - ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из представленных документов, ответчик Белокуров С.С. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> г. <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Бийский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Данилова К.Ю, к Белокурову С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, на рассмотрение по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья А.В. Загорулько

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

по административному делу №

г. Тавда 5 апреля 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Зыкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Чернышева ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-24 ГУФСИН Росси по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Чернышева А.Г., отбывающего наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12 марта 2013 года и подлежащего освобождению 28 августа 2021 года.

В обоснование административного иска ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области указало, что Чернышев А.Г. осужден приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12 марта 2013 года по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Чернышев А.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За время отбывания наказания имеет 17 поощрений, допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 7 взысканий в настоящее время не сняты и не погашены. Отбывая наказание на участке колонии-поселения был трудоустроен подсобным рабочим. 31 декабря 2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 9 марта 2021 года переведен на строгий вид режима. На меры воспитательного хар...

...актера реагирует отрицательно, правильных выводов для себя не делает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, активно участвует культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Прошел обучение в профессиональном училище ФКП ОУ №159 г. Тавда, получил специальность «повар». Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Просит установить административный надзор в отношении Чернышева А.Г. на срок 3 года, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне места жительства: <адрес>, в период с 22:00-06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 4 раза в месяц в МО МВД России «Байкаловский».

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК–24 ГУФСИН России по Свердловской области не явился, при подаче административного искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Чернышев А.Г. в судебное заседание не доставлен, в материалах дела имеется расписка, в которой он указал на нежелание участвовать в судебном заседании.

Помощник Тавдинского городского прокурора полагал возможным установить административный надзор в отношении Чернышева А.Г. и возложить на осужденного административные ограничения, указанные администрацией исправительной колонии, поскольку осужденный имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, отбывая наказание в исправительном учреждении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК–24 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора и возложении ограничений в отношении Чернышева А.Г. на основании следующего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в п. 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц указанных в ч. 1 ст. 1 Закона со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12 марта 2013 года Чернышев А.Г. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

За весь период отбывания наказания Чернышев А.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В период с 1 марта 2016 года по 28 марта 2016 года был трудоустроен поваром. Отбывал наказание на участке колонии-поселения, где трудоустроен подсобным рабочим. К труду и работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации относится положительно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, активно участвует в спортивно - массовых и культурных мероприятиях, общие собрания осужденных посещает регулярно. Прошел обучение в профессиональном училище ФКП ОУ №159 г. Тавда, получил специальность «повар». Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 12 ноября 2018 года Чернышев А.Г. был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. За время отбывания наказания поощрялся 17 раз, вместе с тем, допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 7 взысканий в настоящее время не сняты и не погашены. 31 декабря 2020 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует отрицательно, правильных выводов для себя не делает. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 9 марта 2021 года переведен из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными исправительной колонией: постановлением и представлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях.

Чернышев А.Г. подлежит освобождению 28 августа 2021 года в связи с отбытием срока наказания.

В материалах дела имеется заявление Чернышева А.Г., в котором он указал, что после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>

Удовлетворяя заявление об установлении административного надзора, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного Чернышевым А.Г. преступления, относящегося к категории особо тяжких, поведения лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора до совершения преступления и в период отбывания наказания, признанного злостным нарушителем установленного законом порядка отбывания наказания, а также с целью предупреждения совершения им после освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на Чернышева А.Г. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Чернышева А.Г., подлежащего освобождению из ФКУ ИК-24 по отбытию наказания 28 августа 2021 года, на срок три года. Контроль за осужденным в течение указанного срока позволит полиции отслеживать поведение Чернышева А.Г. в быту и на работе, его передвижение.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд считает необходимым установить Чернышеву А.Г. административные ограничения – запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 6:00 часов, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязать его два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанные ограничения в установленном судом количестве в достаточной мере позволят контролировать место нахождения и поведение Чернышева А.Г., а также послужат профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

В дальнейшем Чернышев А.Г. имеет право обратиться в суд в установленном федеральным законом порядке с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 ГУФСИН России по Свердловской области» об установлении административного надзора в отношении Чернышева ФИО8, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, признанного злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Установить административный надзор в отношении Чернышева ФИО9 на срок три года.

Установить Чернышеву ФИО10 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 6:00 часов, если это не связано с условиями работы;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязать его два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Чеблукова М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>