Чернышов Иван Валентинович

№2-1161/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Баклановой Л.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чернышова И.В. к Открытому акционерному обществу «Рязаньавтодор» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к ОАО «Рязаньавтодор» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указано, что 15 марта 2017 года около 19 час. 15 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Чернышовой Е.А. и под управлением ЧИВ Неожиданно автомобиль попал в скрытую от обзора и плохо заметную с водительского места дорожную канаву, автомобиль получил механические повреждения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец Чернышов И.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, не явился в заседания, назначенные на 08.06.2017г. и 16.06.2017г., о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания ходатайств не п...

...оступало.

Ответчик - ОАО «Рязаньавтодор» будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об отложении заседания не ходатайствовало.

На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца Чернышова И.В.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Однако в материалах дела не имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца Чернышова И.В., направлении ему копии решения суда.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Чернышова И.В. к Открытому акционерному обществу «Рязаньавтодор» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.

Копия верна

Судья подпись

Судья О.В. Скорая

Подлинник определения находится в материалах административного дела №2-1161/2017, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани