Чернюк Кирилл Дмитриевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2021 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Волкова А. Е.,

судей Начарова Д. В., Полуяна А. Л.,

при секретаре Калининой Д. О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Нижневартовску к Чернюку К. Д. об установлении административного надзора,

по апелляционному представлению прокурора города Мавлютова М. Ш. на решение Нижневартовского городского суда от 27 ноября 2020 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., заключение прокурора Казакова Р. А., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

УМВД России по г. Нижневартовску обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с ограничениями в отношении Чернюка К. Д., сроком на 3 года.

Требование мотивировано тем, что (дата) года Чернюк К. Д. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда от (дата) года, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в период административного надзора.

В настоящее время, судимости Чернюка К. Д., в том числе по приговору от 9 февраля 2009 года не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 27 ноября 2020 года административный иск УМВД России по г. Нижневартовску удовлетворен, в отношении административного ответчика Чернюка К. Д. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде: запрета на посещение развлекательных заведений (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы и пр.) в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов; запрета на...

... посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой; обязанности являться 1 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в установленные дни.

Чернюк К. Д. обязан встать на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С решением суда прокурор города Мавлютов М. Ш. не согласился, полагает, что решение суда в части срока административного надзора принято с нарушением норм материального права и подлежит изменению.

В обоснование представления указал, что поскольку Чернюк К. Д. был освобожден (дата) года после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления в период административного надзора, срок погашение за которое составляет 8 лет, следовательно, срок административного надзора должен был быть установлен до погашения судимости до 6 декабря 2027 года, в связи с чем судом первой инстанции неверно установлен срок административного надзора на три года.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся надлежащим образом и неявившихся в судебное заседание, явка которых не является обязательной и не признана таковой.

Заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционного представления, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 640-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как установлено судом и видно из материалов дела, приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 09 февраля 2009 года Чернюк К. Д. был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

(дата) года Чернюк К. Д. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением суда от 04 апреля 2014 года в отношении Чернюка К. Д. был установлен административный надзор сроком на 3 года, 11 августа 2014 года он поставлен на профилактический учет.

09 марта 2017 года Чернюк К. Д. осужден за совершение тяжкого преступления предусмотренного пунктом «г» <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление было совершено в период нахождения Чернюка К. Д. под административным надзором.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Чернюка К. Д., имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения административного надзора тяжкого преступления.

При этом, оценивая доводы апелляционного представления, судебная коллегия признает их обоснованными и исходит из следующего.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Так как Чернюком К. Д. совершено тяжкое преступление, судимость за которое погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, соответственно административный надзор суду первой инстанции надлежало установить сроком на 8 лет, до погашения судимости (дата) года.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре», являющегося императивным, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, неправомерно. Наличие такой судимости является самостоятельным основанием установления лицу административного надзора, не связанным с условиями, определенными в части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ. Поэтому выводы суда о возможности установления административного надзора, в соответствии с заявленными требованиями либо снижения срока административного надзора являются ошибочными.

Кроме того, в силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В указанной части, части установления срока административного надзора, решение суда первой инстанции противоречит нормам материального права, поэтому, на основании пункта 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с нарушением норм материального права, решение суда первой инстанции в части подлежит изменению.

Административные ограничения Чернюку К. Д. установлены в полном соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона № 64 - ФЗ, с учетом характеризующего Чернюка К. Д. материалов, они направлены на достижение целей такого надзора - предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Не основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 27 ноября 2020 года в части установления срока административного надзора изменить.

Установить в отношении Чернюк К. Д. административный надзор сроком на 8 лет, до 06 декабря 2027 года установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.

Председательствующий Волков А. Е.

Судьи Начаров Д. В.

Полуян А. Л.

КОПИЯ

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре Шахуриной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Нижневартовску к Чернюк об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Нижневартовску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Чернюк об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, мотивируя требования тем, что приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 09.02.2009 года Чернюк осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 08.08.2014 Чернюк освобожден по отбытии срока наказания. Решением суда от 04.04.2014 в отношении Чернюк установлен административный надзор сроком на 3 года, в связи с чем 11.08.2014 поставлен на профилактический учет. 09.03.2017 года приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры Чернюк осужден за совершение тяжкого преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.12.2019 Чернюк освобожден по отбытии срока наказания, однако до настоящего времени судимость по вышеуказанным приговорам не снята и не погашена. При этом, Чернюк отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. Кроме того, установленный Чернюк административный надзор 03.07.2017 прекращен, в связи с направлением поднадзорного лица к месту отбывания наказания. Учитывая изложенное, с целью предупреждения совершения более тяжких деяний административный истец просит установить Чернюк административный надзор сроком на 3 года, одновременно установить следующие ограничения: запретить посещение развлекательных заведений (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные...

... клубы и пр.) в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с работой; не выезжать за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления ОВД, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни им установленные.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя административного истца по доверенности Хренова А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором также указал, что на удовлетворении административных требований настаивает.

Административный ответчик Чернюк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями не согласен.

Исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель органа внутренних дел, обратившегося в суд, и прокурор.

При наличии достаточных доказательств, суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года № 15).

Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной (ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административный истец, административный ответчик об отложении дела не просили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Помощник прокурора г. Нижневартовска Захарченко А.В. до начала судебного заседания представила заключение, в котором просила удовлетворить требования административного искового заявления.

Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку сторон и прокурора обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 09.03.2017, Чернюк был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленной в материалы дела справки ИЦ УМВД России по ХМАО-Югре следует, что Чернюк приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 09.02.2009 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 08.08.2014 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением суда от 04.04.2014 года Чернюк установлен административный надзор сроком на 3 года, 13.01.2017 Чернюк арестован в связи с совершением преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Административный надзор, установленный Чернюк решением Нижневартовского городского суда от 04.04.2014 прекращен, поскольку лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что 06.12.2019 Чернюк освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, по освобождению убывает по адресу: ХМАО-Югры, г. Нижневартовск, <адрес>.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора и (или) о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Как следует из характеристики УУП ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, Чернюк по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку административный ответчик совершил преступление в период нахождения под административным надзором и имеет непогашенную судимость в установленном порядке, суд приходит к выводу, что на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Учитывая то обстоятельство, что Чернюк был осужден за преступление, относящееся к тяжким преступлениям, судимость по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 09.03.2017 года не снята и не погашена,суд приходит к выводу, что на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4).

Разрешая вопрос об административных ограничениях, суд учитывает, что в целях защиты государственных и общественных интересов их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд находит необходимым установить Чернюк административные ограничения в виде: посещения развлекательных заведений (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы и пр.) в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с работой; выезжать за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления ОВД, за исключением случаев, связанных с работой; явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в установленные дни.

Суд полагает, что установленные ограничения чрезмерными не являются и в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Нижневартовску к Чернюк об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы – удовлетворить.

Установить Чернюк, <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими ограничениями:

- не посещать развлекательных заведений (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы и пр.) в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой;

- обязать являться 1 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в установленные дни.

Обязать Чернюк встать на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения административных ограничений - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры, в деле №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Герцен Е.И., с участием помощника прокурора Захарова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8108/2022 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску к Чернюку К. Д. об установлении дополнительных ограничений, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

УМВД обратилось в суд с иском, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Чернюка К. Д., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> увеличить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации с 2-х раз в месяц до 4-х раз.

Требования мотивируют тем, что приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 09.03.2017года, Чернюк К.Д. был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Из представленной в материалы дела справки ИЦ УМВД России по ХМАО-Югре следует, что Чернюк К.Д. приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 09.02.2009 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 08.08.2014 освобожден по отбытии срока наказания. Решением суда от 04.04.2014 года Чернюк К.Д. установлен административный надзор сроком на 3 года, 13.01.2017 Чернюк К.Д. арестован в связи с совершением преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Административный надзор, установленный Чернюк К.Д. решением Нижневартовского городского суда от 04.04.2014 прекращен, поскольку лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Из материалов дела следует, что 06.12.2019 года Чернюк К.Д. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, по освобождению убывает по адресу: <адрес>. 27.11.2020 года Решением Нижневартовского городского суда ХМАО Чернюк К.Д., установлен административный надзор сроком на 3 года. Судом постановлено: установить Чернюк К. Д., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими ограничениями: не посещать развлекательных заведени...

...й (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы и пр.) в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться 1 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в установленные дни. Обязать Чернюк К. Д. встать на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. После постановки на учет (10.12.2020 года) Чернюк К.Д. на путь исправления не встал и в течение года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 11.03.2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение ограничений при административном надзоре».»; 16.09.2022 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей при административном надзоре». Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ:

Представитель Административного истца в суд не явился, дело рассмотрено в их отсутствии.

Административный ответчик Чернюк К.Д. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора г. Нижневартовска Захаров А.Б. просил удовлетворить требования административного искового заявления частично, ограничившись увеличением явок.

Изучив материалы дела и заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 09.03.2017, Чернюк К.Д. был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленной в материалы дела справки ИЦ УМВД России по ХМАО-Югре следует, что Чернюк К.Д. приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 09.02.2009 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 08.08.2014 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением суда от 04.04.2014 года Чернюк К.Д. установлен административный надзор сроком на 3 года, 13.01.2017 Чернюк К.Д. арестован в связи с совершением преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Административный надзор, установленный Чернюк К.Д. решением Нижневартовского городского суда от 04.04.2014 прекращен, поскольку лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что 06.12.2019 Чернюк К.Д. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, по освобождению убывает по адресу: <адрес>

Согласно решению Нижневартовского городского суда от 27.11.2020 года установлен Чернюк К. Д., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими ограничениями: не посещать развлекательных заведений (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы и пр.) в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться 1 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в установленные дни.

После постановки на учет (10.12.2020 года) Чернюк К.Д. на путь исправления не встал и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 11.03.2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение ограничений при административном надзоре».»; 16.09.2022 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей при административном надзоре».

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что требования административного истца об установлении Чернюку К.Д. дополнительных административных ограничений подлежат удовлетворению частично, поскольку административный ответчик, за время нахождения под административным надзором два раза в течение года совершил административные правонарушения.

Разрешая вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд учитывает, что в целях защиты государственных и общественных интересов их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Чернюком К.Д. новых правонарушений, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: увеличить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации до 2-х раз в месяц, при этом необходимости в применении остальных мер административного надзора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Нижневартовску к Чернюку К. Д. об установлении дополнительных ограничений, в отношении которого установлен административный надзор удовлетворить частично.

Установить Чернюку К. Д., <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные ограничения административного надзора:

увеличить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации до 2-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись М.С. Атяшев