Черскова Анжела Анатольевна

Дело № 2-665/2024

(УИД 26RS0№-41)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Черсковой ФИО5 к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании фактически принявшей наследство, признании недвижимого имущества наследственным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черскова А.А., действуя через своего представителя по доверенности Полякову М.В. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании фактически принявшей наследство, признании недвижимого имущества наследственным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Черсковой А.А. было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены.

Однако истец Черскова А.А., а также её представителя Полякова М.В. в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были уведомлены

Истцу, а также её представителю ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение по адресам, указанным в п...

...оданном заявлении.

Однако в назначенные судом дату и время истец Черскова А.А., а также её представитель Полякова М.В. вновь не явились, письменных ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении судебного заседания суду не предоставили, о причинах своей неявки суд не информировали, и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Черскова А.А. является истцом и участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ она несет процессуальные права и обязанности, установленные ГПК РФ. Она вправе вести свои дела в суде лично или через представителя (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенной о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

Истец Черскова А.А., а также его представитель Полякова М.В. неоднократно уведомлялись о времени и месте разбирательства дела, однако ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ они не явились по неизвестным суду причинам и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом были приняты меры к надлежащему их извещению о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Черскова А.А., а также её представитель Полякова М.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черсковой ФИО6 к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании фактически принявшей наследство, признании недвижимого имущества наследственным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству определение может быть отменено.

Судья И.О. Кононов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новопавловск 13 августа 2024 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-910/2024 года по исковому заявлению Черсковой Анжелы Анатольевны к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

В производстве Кировского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Черсковой Анжелы Анатольевны к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда от 12 июля 2024 года дело было назначено слушанием на 25 июля 2024 года в 08 часов 30 минут, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако истец в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не информировал.

Повторно дело было назначено слушанием на 13 августа 2024 года в 11 часов 00 минут года, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела п...

...о существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что у суда нет оснований для признания причины неявки истца в судебное заседание уважительными.

Суд считает невозможным разрешить дело без истца по имеющимся в деле материалам, поэтому иск необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-910/2024 года по исковому заявлению Черсковой Анжелы Анатольевны к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения - в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.

Копии определения направить истцу.

Председательствующий О.В. Гавриленко

Дело №

(УИД 26RS0№-66)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Черсковой Анжелы Анатольевны к Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черскова А.А. обратились в суд с иском к ответчику Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, кадастровый №, площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, место расположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Козловой Валентины Васильевны Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Однако в данном свидетельстве о праве собственности на землю № допущена ошибка в отчестве вместо «ФИО17 указано «ФИО2». Исправить данную ошибку в ином порядке, кроме судебного порядка не представл...

...яется возможным.

Завещаний и (или) иных распоряжений ко дню смерти наследодателем ФИО5 не составлялось и не удостоверялось.

Наследником, фактически принявшим наследственное имущество после смерти ФИО5 является истец, поскольку иждивенцев, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась, хотя фактически приняла наследственное имущество, в частности, не отказывалась от наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

На основании вышеизложенного истец просит суд установить факт принадлежности её матери - наследодателю ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ФИО2 по <адрес>.

Признать Черскову Анжелу Анатольевну фактически принявшим наследство по закону после смерти матери Козловой ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый №, площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, место расположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> садовое товарищество «Урожай», <адрес>, и признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый №, площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, место расположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец Черскова А.А. в судебное заседание не явились, воспользовалась правом на представителя.

Представитель истца Полякова М.В. надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Так, из свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, следует, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, место расположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> садовое товарищество «Урожай», <адрес>.

Факт принадлежности ФИО24, указанного Свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нашёл своё подтверждение в исследованных судом следующих документах.

Так, согласно решения исполнительного ФИО2 Новопавловского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, акта отвода земельного участка, следует, что на праве собственности ФИО5ёновне, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:35:061201:91, площадью №.м., из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, место расположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> садовое товарищество «Урожай», <адрес>.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем была составлена запись акта о смерти № Администрацией муниципального образования Ставропольского сельсовета Кировского района Ставропольского края.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что Черскова А.А. в ином порядке в настоящее время невозможно получить надлежащие документы, подтверждающие принадлежность ФИО28, свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем была составлена запись акта о смерти № Администрацией муниципального образования Ставропольского сельсовета <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении ?-ЛВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО7 и ФИО5ёновна.

Из свидетельства №, следует, ДД.ММ.ГГГГ Черсков Алексей Александрович и ФИО6 заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО16.

Таким образом, судом из исследованных документов достоверно установлено, что Черскова Анжела Анатольевна является дочерью умершей ФИО31

Наличие наследственной массы после умершей ФИО30 подтверждается представленными, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно свидетельству о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, решения исполнительного ФИО2 Новопавловского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, акта отвода земельного участка, следует, что на праве собственности ФИО5ёновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровый №, площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, место расположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что истец Черскова А.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО5 поскольку приняла наследственное имущество, в частности не отказывалась от наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Из ответов нотариуса Нотариальной палаты <адрес> нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО11, ФИО12 установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, поэтому суд на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец имеет основания на наследование указанного наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №,. площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, место расположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> д., наследники по закону.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истцы не заявили требования о взыскании с ответчика уплаченной ими государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черсковой Анжелы Анатольевны к Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО33 умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 ФИО2 по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Признать Черскову Анжелу Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ фактически принявшей наследство по закону после смерти матери ФИО5ёновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый №, площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, место расположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Черсковой Анжелой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5ёновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый №, площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, место расположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение составлено 23.11.2024 года.

Судья А.А. Балашов