Чертенкова Людмила Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

с участием представителя ответчика Бойкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чертенковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 144674,55 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Банк предполагает, что наследником к имуществу ФИО3 является ФИО2

В настоящее время задолженность заемщика перед Банком составляет 92 885 рублей 38 копеек.

Поскольку ответчик является наследником к имуществу ФИО3 и в силу закона отвечает по её долгам, то истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 92 885 рублей 38 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 987 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не я...

...вился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – Чертенкову Л.Н.

Ответчик Чертенкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Бойкова А.А., который в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, полагал, что на период принятия наследства неустойка и проценты не должны начисляться.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № на следующих условиях:

Кредитный лимит – <данные изъяты> рубля,

Процентная ставка – 28,9% годовых за проведение наличных операций (14,7 % за проведение безналичных операций),

срок возврата кредита – до востребования,

порядок погашения кредита – в размере минимального платежа, который на дату заключения договора составляет 7 796 рублей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-36).

Заключив договор с банком, ФИО3 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20,1115 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст. 218 ГК РФ).

После смерти ФИО3 открылось наследство, у нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО8 заведено наследственное дело №.

Согласно материалу наследственного дела № наследником имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону является дочь – Чертенкова Л.Н..

В установленный законом срок ответчик Чертенкова Л.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО9 по состоянию на 09.05.2023 г. составляет 92 885 рублей 38 копеек, из них:

просроченная ссудная задолженность – 86 483 рубля 70 копеек;

просроченные проценты – 5 865 рублей 24 копейки;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 280 рублей 61 копейка,

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 рубль 42 копейки,

неустойка на просроченную ссуду – 192 рубля 94 копейки,

неустойка на просроченные проценты – 61 рубль 47 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № проверен и признан арифметически правильным.

Представитель ответчика, возражая против заявленных требований, полагал, что на период принятия наследства неустойка и проценты не должны начисляться.

Рассматривая указанные возражения и отклоняя их, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие соглашения о кредитовании счета обязательно и для наследника.

Кроме того, как следует из расчета задолженности, представленного истцом, неустойка за период с 16.08.2022 (с момента, когда Банк узнал о смерти заемщика) по 09.05.2023истцом не начислялась.

Из искового заявления следует и стороной ответчика не оспаривается, что задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку истец доказательства стоимости наследственного имущества не предоставил, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не ходатайствовал, ответчик доказательства, подтверждающие, что сумма задолженности по кредитному договору от 19.05.2021 г., превышает стоимость принятого наследства, не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Чертенковой Л.Н. задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 885 рублей 38 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с Чертенковой Л.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Чертенковой Л..Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.05.2023 в общей сумме 92 885 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей, всего взыскать 95 872,38 руб. (девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят два рубля тридцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-13) Ленинского районного суда <адрес>.