Чертихин Александра Владимирович

2-1558/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>1 о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата> 15 часов 20 минут, водитель <ФИО>3, управляя технически исправным автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак X 985 АМ/799, у <адрес> переулка Тихорецкий, двигаясь задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД РФ не убедился, что этот маневр не будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул при этом к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на Истца. Данный автомобиль на праве собственности принадлежит гр. <ФИО>1, зарегистрированный: <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия, Истец получила телесные повреждения в виде вывиха левого плеча, что соответствует средней тяжести вреда здоровью, также закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, кровоподтеки лобной области слева, нижнего века левого глаза, левой скуловой области, что соответствует легкому вреду здоровья. Кроме этого ссадины области левого коленного сустава, правого предплечья. Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сам <ФИО>3 Истцу ни ...

...разу не позвонил и не извинился, и не принял ни каких мер по возмещению компенсации морального вреда. Просила суд Взыскать с <ФИО>3, <дата> года рождения, зарегистрированного: <адрес> с <ФИО>1, зарегистрированного: <адрес>., в пользу Истца компенсацию морального вреда, в следствии причиненных мне телесных повреждений, в размере 200 000 рублей с каждого.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца <ФИО>2 - <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики <ФИО>3, <ФИО>1 не явились, об уважительности причин неявки суд не известили и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, а также не представили заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Заслушаю представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает определять размер компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> 15 часов 20 минут, водитель <ФИО>3, управляя технически исправным автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак X 985 АМ/799, у <адрес> переулка Тихорецкий, двигаясь задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД РФ не убедился, что этот маневр не будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул при этом к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на Истца. В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>2 получила телесные повреждения, по поводу которых была осмотрена в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>», госпитализирована не была. В дальнейшем находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ АО «Городская поликлиника <номер>», что подтверждается Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата>.

<дата> для определения степени тяжести причиненных телесных повреждений <ФИО>2 была назначена судебно-медицинская экспертиза производство которых поручено Государственному учреждению здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>2 отмечены телесные повреждения: вывих левого плеча. Эти телесные повреждения не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), поэтому расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, кровоподтеки лобной области слева, нижнего века левого глаза, левой скуловой области: это телесное повреждение не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому расценивается как легкий вред здоровью. <адрес> левого коленного сустава, правого предплечья: эти телесные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивается.

Из материалов дела также следует и установлено судом, что после события происшествия истец <ФИО>2 обращалась в ООО «Медиал» с жалобами, соответствующими по характеру и степени, отраженным в заключении эксперта <номер> от <дата>

Изложенные обстоятельства суд считает бесспорным доказательством причиненных Истцу физических страданий, связанных с болью от полученных в ДТП повреждений и впоследствии с болью, связанной с лечением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП Истцу был причинен моральный вред, который ответчик <ФИО>3, как лицо, привлеченное в административной ответственности, что установлено протоколом об административном правонарушении, обязан компенсировать.

Оценивая характер и степень физических и нравственных страданий <ФИО>2 с учетом фактических обстоятельств, при которых ею были получены телесные повреждения, тяжести телесных повреждений, длительного периода лечения и реабилитации, индивидуальных особенностей потерпевшей, учитывая требования разумности и справедливости, принятие мер ответчиком по добровольному возмещению морального вреда, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда, исходя из имеющихся в деле доказательств, и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему

имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате причиненных в ДТП телесных повреждений истцу <ФИО>2 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, заключающихся в перенесении физической боли от полученной травмы и нравственных переживаниях по поводу состояния здоровья, а также в необходимости проходить назначенное лечение.

При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что компенсацию морального вреда необходимо взыскать с <ФИО>3, а не с <ФИО>1

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с <ФИО>3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этою решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>