Чертов Дмитрий Валерьевич

дело № 1-225/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Кучумова И.Ф.,

подсудимого Чертова Д.В.,

защитника в лице адвоката Туразяновой А.С., представившей удостоверение №, ордер серии 020 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Чертов Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в интернет-программе «Blackgram» под ником «@Mila shop» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), договорилось с Чертовым Д.В. и Свидетель №1 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство и Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесен ...

Показать ещё

...приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима), о совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, для получения материальной выгоды от реализации партий наркотиков.

Для осуществления своих целей неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в интернет-программе «Blackgram» под ником «@Mila shop», Чертов Д.В. и Свидетель №1, достигнув между собой договоренности о распределении ролей, в целях осуществления совместной преступной деятельности, направленной на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, разработали преступный план по незаконным приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, при этом каждый участник преступной группы, непосредственно принимал активное участие в совершении данных преступлений.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в интернет-программе «Blackgram» под ником «@Mila shop», отвечало за: незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств; дальнейшую передачу наркотических средств Чертов Д.В. и Свидетель №1, путем сообщения последним места их нахождения на территории <адрес> в потайных местах - «закладках», с целью их дальнейшего сбыта потребителям.

Свидетель №1 отвечала за: получение от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в интернет-программе «Blackgram» под ником «@Mila shop» информации о местонахождении наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта; временное незаконное хранение полученных наркотических средств; их расфасовку на более мелкие партии; перевозку наркотических средств по территории <адрес>; их размещение на территории <адрес> в потайные места - «закладки», с целью последующего сбыта; передачу посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, зарегистрированному в сети «Интернет» в интернет-программе «Blackgram» под ником «@Mila shop», информации о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта.

Чертов Д.В. отвечал за: получение и временное незаконное хранение полученных от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в интернет-программе «Blackgram» под ником «@Mila shop», наркотических средств; их расфасовку на более мелкие партии; перевозку наркотических средств по территории <адрес>; их размещение на территории <адрес> в потайные места - «закладки», с целью последующего сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в интернет-программе «Blackgram» под ником «@Mila shop», реализуя совместный с Чертовым Д.В. и Свидетель №1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, посредством потайного места - «закладки», расположенного на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), передало вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,300 грамма, которое с Чертов Д.В. и Свидетель №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, поместили в потайное место - «закладку», оборудованное на земле в проходе в углу слева от студии красоты, расположенной в <адрес>, с целью последующего сбыта, отправив при этом фотографии и информацию об оборудованной «закладке» с наркотическим средством неустановленному лицу, зарегистрированному в сети «Интернет» в интернет-программе «Blackgram» под ником «@Mila shop», тем самым выполнили все условия, непосредственно направленные на сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ППС мобильного взвода № в составе батальона № «Северный» Полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, возле <адрес> по бульвару Баландина <адрес>, Чертов Д.В. и Свидетель №1 были задержаны.

При проведении осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном с Чертовым Д.В. и Свидетель №1 месте, а именно - на земле в проходе в углу слева от студии красоты, расположенной в <адрес>, сотрудники ОНК Управления МВД России по <адрес> обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,300 грамма, которое Чертов Д.В. и Свидетель №1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в интернет-программе «Blackgram» под ником «@Mila shop», поместили и хранили, с целью его дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в интернет-программе «Blackgram» под ником «@Mila shop», реализуя совместный с Чертовым Д.В. и Свидетель №1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, посредством сети «Интернет», через потайное место - «закладку», расположенное на территории <адрес>, передало последним вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 6,214 граммов, часть из которого, массу не менее 0,445 граммов, Чертов Д.В. и Свидетель №1 поместили в специально оборудованные ими потайные места - «закладки», расположенные в лесном массиве напротив <адрес> <адрес>, а оставшуюся часть, Чертов Д.В. и Свидетель №1, разделив на отдельные партии, хранили при себе, в том числе руках и карманах носимой одежды и ручной клади, для дальнейшего сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, передвигаясь по территории <адрес>, вплоть до момента их задержания сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут возле <адрес> по бульвару Баландина <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, сотрудниками ППСП мобильного взвода № в составе батальона № «Северный» Полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, возле <адрес> по бульвару Баландина <адрес>, ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны.

В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в период времени с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, в опорном пункте полиции №, расположенном в <адрес>, сотрудниками полиции в правом боковом наружном кармане надетой на Свидетель №1 безрукавки обнаружен кошелек, внутри которого обнаружено и изъято 9 полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,210 граммов.

Кроме того, в находящемся при Свидетель №1 рюкзаке, сотрудники полиции обнаружили и изъяли один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,092 грамма.

При производстве личного досмотра Чертова Д.В., проведенного с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в опорном пункте полиции №, расположенного в <адрес>, сотрудниками полиции, из находящейся при Чертове Д.В. сумки, обнаружено и изъято 5 полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой (0,257+0,217+0,313+0,352+0,328) 1,467 грамма.

Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия с 19 часов 19 минут до 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном Чертовым Д.В. и Свидетель №1 месте, а именно: у основания дерева в лесном массиве напротив <адрес> по бульвару Баландина <адрес>, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,206 грамма, предназначенным для дальнейшего сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в интернет-программе «Blackgram» под ником «@Mila shop».

Также в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном Чертовым Д.В. и Свидетель №1 месте, а именно - в бугре лесного массива напротив <адрес> по бульвару Баландина <адрес>, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,239 грамма, предназначенным для дальнейшего сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в интернет-программе «Blackgram» под ником «@Mila shop».

Тем самым неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в интернет-программе «Blackgram» под ником «@Mila shop», Чертов Д.В. и Свидетель №1свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,214 граммов, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания Чертова Д.В. и Свидетель №1, и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

Подсудимый Чертов Д.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, признает лишь хранение наркотических средств. Показал, что употребляет наркотики с 2006 года, приобретая их только для личного употребления. Умысла заниматься распространением наркотических средств у него не было. Заниматься сбытом наркотиков придумала Свидетель №1 Он с ней не договаривался про сбыт наркотических средств. В тот день она попросила попользоваться у него телефоном, и заходила на сайте только в свой аккаунт. Он согласился дать ей телефон, поскольку у нее были дети, маленький ребенок грудной. Ему было известно, что она занимается распространением наркотиков. Он ее предупреждал, что это может плохо кончиться. Его мать перевела денежные средства ему для приобретения свертков наркотиков в сумме 500 рублей, так как у него была наркотическая зависимость, в тот день ему было необходимо употребить их. В тот день он с Свидетель №1 зашли в лесной массив, где она ему передала три свертка с наркотиками за денежные средства, переведенные матерью, и там же он употребил часть из них путем курения, после чего опьянел. Далее ему позвонила мать, просила его вернуться домой. Но Свидетель №1 предложила ему сначала перекусить и после уже возвращаться домой. Далее он в магазине купил продукты питания, и они сели в беседку. Через некоторое время к ним подошли оперативники, позвали понятых, и в ходе его досмотра у него оказалось 5 свертков. После обнаруженных 5 свертков он соскочил и начал кричать и возмущаться, так как был удивлен, поскольку у него было лишь 3 свертка. После задержания он с Свидетель №1 вину не признавали. Во время задержания он просил провести видеосъемку. Срезы не делали, сумку ему вернули обратно, срез ногтей также не производили. После задержания их держали несколько дней в отделе полиции, на третий день они решили дать признательные показания. После чего на пятый день их отпустили, после чего они смогли уехать в <адрес>. Он всего лишь помогал Свидетель №1 из жалости, так как ей нужно было растить детей. Вину признает лишь в хранении наркотических средств.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены и исследованы показания Чертова Д.В., данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Из показаний подсудимого Чертова Д.В., в качестве подозреваемого следует, что летом 2018 году через интернет-магазин «Лучший магазин Уфы» он познакомился с Свидетель №1, которая была зарегистрирована под ником «@tomforever23», которая тоже с поселка Иглино РБ. Они начали переписываться лично и позже встретились, и начали близко общаться. Примерно в середине марта 2019 года, Свидетель №1 рассказала, что ей предложили работать курьером в интернет-магазине под «@Mila shop» по продаже наркотиков. Она попросила его помочь ей в работе, и он согласился ей помочь, так как нуждался в деньгах. В интернет-приложении «Blackgram» она создала новый аккаунт «@motilek31» под ником «мотылек», привязанный к ее абонентскому номеру 89373315359 на своем телефоне. С 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ Верпето начала получать небольшие партии наркотических средств синтетического происхождения под названием «скорость». Забирал «закладки» с наркотическим средством вместо нее, но по ее просьбе, иногда и сам он, иногда они вместе. Полученные наркотики они раскладывали на территории <адрес> в тайники-закладки. Если он оборудовал закладки один, то он пересылал Свидетель №1 фотографии местонахождения наркотиков и точки геолокации, а она данную информацию пересылала хозяину интернет-магазина «@Mila shop» под одноименным ником «@Mila shop». Практически вся переписка с интернет-магазином под ником «@Mila shop» и кураторами всегда производилась в режиме «секретный чат» в онлайн-режиме, при выходе из которого, переписка автоматически удалялась. С Верпето они договаривались, что она будет платить ему часть заработной платы, а также он сможет брать наркотические средства для личного употребления. Но он ни разу денег либо наркотиков от Анны не получал, так как она говорила, что еще не пришло время. Полученные ими наркотические средства они раскладывали на территории <адрес>, в оборудованных ими тайниках - «закладках», точные адреса он указать не может, так как не помнит. Полученные от вышеуказанного интернет-магазина наркотические средства они, большей частью, не расфасовывали, так как наркотическое средство при получении было, в основном, сразу же упаковано в полимерные пакетики с клипсой либо свертки. С целью помещения полученных наркотиков в оборудованные потайные места-«закладки» каждый полимерный пакетик с наркотиком они дополнительно обматывали изолентой. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время со слов Свидетель №1 он узнал, что от интернет-магазина «@Mila shop» ей пришла информация о потайном месте - «закладке», где находилась так называемая «весовая» закладка с наркотическим средством «скорость», которую надо было забрать и поместить в тайники – «закладки». Свидетель №1 позвала его с собой, чтобы он помог ей. Они с ней съездили за «закладкой», забрав полученный наркотик, и в ночное время в период времени с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ, они с Свидетель №1 поместили полученные наркотические средства в различные оборудованные ими потайные места - «закладки». Места «закладок» располагались в микрорайоне Черниковка <адрес>, в районе <адрес>, Льва Толстого, Максима Горького, Архитектурная и других. Чтобы не ошибиться, часть адресов Свидетель №1 записывала в свой блокнот и фотографировала их на его телефон. Свидетель №1 отсылала адреса оборудованных закладок интернет-магазину «@Mila shop». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 поехали в гости к ее знакомому по имени Александр, который проживал в одном из домов по <адрес>. Он был дома один. Они приобрели пиво и в течение вечера пили пиво и общались между собой. Около 00 часов 30 минут либо 01 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки через ее телефон с интернет-магазином «@Mila shop», Свидетель №1 получила информацию о еще одной «весовой закладки, которую также нужно было распространить через тайники - «закладки». Они вызвали такси и с Свидетель №1 поехали за «закладкой». Самого Александра они в известность об их деятельности не ставили в целях конспирации. Далее примерно через 1,5-2 часа они нашли закладку с наркотиком и забрали ее. Найденная закладка представляла собой более двадцати полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, каждый из которых они с Свидетель №1 обмотали фрагментами изоленты, несколько мотков, из которой находились у Свидетель №1 с собой в рюкзаке. Забранные пакетики с наркотическим средством они с Свидетель №1 визуально разделили между собой и убрали каждый свои пакетики себе, при этом он убрал в свою наплечную сумочку. С данной закладки они наркотические средства не употребляли. Затем они, уже ранним утром, вернулись на такси домой к Александру, где продолжили распитие пива и общение. Он пригласил Александра к себе в гости, на что последний согласился. Пока Александр куда-то вышел из комнаты, он с Свидетель №1 договорились, что часть полученных этой ночью наркотиков они поместят в тайники - «закладки» в микрорайоне Инорс <адрес> где-нибудь в лесном массиве. Они вызвал такси, и поехали втроем в микрорайон Инорс <адрес>. Чтобы у Александра не возникло каких-либо подозрений, они сказали ему, что в Инорс им надо заехать по делам, подробности не пояснили, а тот особо и не интересовался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они приехали в Инорс <адрес>, в районе <адрес>, пройдя по которой, они подошли к лесному массиву, расположенному вдоль указанной улицы. Возле леса они сказали Александру, что им якобы необходимо в туалет и пошли вглубь лесного массива. Тот остался ожидать их у входа в лесной массив и за ними не проследовал. Находясь в лесопосадке, они сделали несколько закладок, точное количество не помнит, не менее 2-<адрес> закладок Свидетель №1 сфотографировала на телефон и информацию о них записала в свой блокнот. Фотографии с описанием расположения закладок она сделала на его сотовый телефон. Отправлять сообщения с адресами закладок Свидетель №1 не стала, решив сделать это позднее. Обустройство потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами заняло у них около 25-30 минут. Остальную часть наркотиков решили распространить позже и в другом месте. Оставшиеся наркотики продолжали храниться при них обоих. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с Свидетель №1 вышли из лесного массива, Александр продолжал ожидать их возле ближайшего жилого дома. О том, что они в лесном массиве занимались оборудованием «закладок» с наркотическими средствами, Александру, в целях конспирации, ничего не говорили. В одном из магазинчиков, расположенном на 1-м этаже одного из соседних от их домов, они купили несколько баллонов пива и закуску к нему. Далее они направились к одному из домов, расположенных по бульвару Баландина <адрес>, где зашли во двор и, находясь на детской площадке, стали пить пиво, кушать и общаться между собой. Около 13 часов 30 минут того же дня, когда они находились на детской площадке, к ним подошли несколько сотрудников ППСП и спросили, имеются ли у них при себе документы, удостоверяющие личность, а также что-либо запрещенное в гражданском обороте. Александр ответил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. Они же с Верпето, поняв, что убежать или незаметно от сотрудников полиции «сбросить» имеющиеся при них наркотические средства, добровольно признались, что у них при себе имеются наркотические средства. Далее им предложили проехать в Инорсовский отдел полиции <адрес>. Они согласились и проехали с сотрудниками полиции в опорный пункт полиции, расположенный в подвальном помещении одного из домов по <адрес>, напротив Калининского районного суда <адрес>, где в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола сотрудником полиции проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. После этого он (Чертов Д.В.) представился, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать все запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства, которые они с его знакомой Свидетель №1 приготовили для дальнейшего сбыта. После этого сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него в наплечной сумочке было обнаружено и изъято около 5-7 полимерных пакетиков с наркотическим средством «скорость», также были изъяты три сотовых телефона, его трубочка для курения. Он подтвердил в присутствии незаинтересованных лиц, что изъятые при нем предметы принадлежат именно ему. Также он пояснил, что наркотические средства, изъятые в ходе его личного досмотра, были получены в интернет-магазине с целью последующего сбыта. Изъятые предметы были упакованы отдельно, опечатаны с подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. По факту его досмотра был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также с его участием сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5», изъятый при вышеуказанных обстоятельствах, где была сфотографирована информация об их с Верпето интернет-переписке с интернет-магазином «@Mila shop» и его кураторами. Кроме того, в тот же день, в вечернее время с его участием и участием Свидетель №1, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых были осмотрены места ранее сделанных ими, при указанных им выше обстоятельствах, потайных мест - «закладок», как в Черниковке, так и в лесном массиве <адрес>. В ходе осмотра в Черниковке, адрес точно не помнит, вроде бы возле «студии Красоты» по <адрес> был изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством, из ранее «заложенных» ими. Остальные закладки были уже пустые, видимо, наркотики из них уже забрали, ведь информацию о данных закладках, Свидетель №1 успела переслать интернет-магазину «@Mila shop». А также с их участием были изъяты две закладки с наркотическим средством из лесного массива по <адрес>. Закладки представляли собой полимерные пакетики, внутри которых находилось наркотическое средство «скорость». Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные пакеты, опечатано и на пакетах расписались все участвующие при осмотре лица. Также в ходе осмотров мест-закладок, в том числе, где ранее помещенное ими наркотическое средство уже не было обнаружено, сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы. Вину свою в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в составе группы лиц с неизвестным ему лицом и Свидетель №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 117-125).

Подсудимый Чертов Д.В. в судебном заседании оглашенные и исследованные показания подтвердил частично, суду показал, что не признает вину по поводу сбыта, подпись на протоколе допроса поставил по указанию адвоката.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что узнает подсудимого Чертова Д.В., которого досматривали при нем в полицейском участке на <адрес>. В ходе досмотра у Чертова Д.В. были изъяты маленькие наполненные свертки. Также были обнаружены и изъяты мобильный телефон и трубка. При досмотре Чертов Д.В. последний при обнаружении помимо трех свертков еще двух таких же свертков стал возмущаться и кричать, что указанные два свертка ему не принадлежат, стал предъявлять претензии. Но он лично видел, что у Чертова Д.В. сотрудники полиции обнаружили и изъяли пять свертков.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2 данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он проходил мимо <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого в опорном пункте полиции № при досмотре задержанного парня, на что он согласился. В одном из служебных кабинетов сотрудник полиции ему и второму понятому представил еще одного ранее незнакомого ему парня, который представился по фамилии Чертов. Далее сотрудник полиции разъяснил всем им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Далее был произведен личный досмотр Чертова, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: не более пяти полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, около двух полимерных пакетиков с остатками вещества, три сотовых телефона, и курительная стеклянная трубочка. Обо всех проведенных вышеуказанных действиях был составлен акт досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (т. 1 л.д. 144-146).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью, дополнительно показал, что Чертов Д.В. был в наручниках и действительно предъявлял претензии по количеству свертков - пяти штук.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является матерью Чертова Д.В., который проживает вместе с ней. У него имеются заболевания - псориаз, гепатит С, он состоит на учете в психиатрической больнице. Ее сын Чертов Д.В. употребляет наркотики, а сбытом он никогда не занимался, никогда они не нуждались, она пенсию получает, он сам работает. С Свидетель №1 ее сын познакомился, когда пошел за закладкой, они начали общаться. Она к ним приходила домой в Иглино. Свидетель №1 отрицательно влияла на него. Чертова Д.В. характеризует с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она познакомилась с подсудимым Чертовым через мобильное приложение «Телеграмм», поначалу общались на разные темы, как узнали, что живут в одном поселке, решили встретиться, но личных отношений между ними не было. Через некоторое время ей предложили работу, про которую она рассказала ему, и он решил ей помочь. Ей было известно, что Чертов Д.В. ранее употреблял наркотики.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания Свидетель №1 данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года через интернет-магазин «Лучший магазин Уфы» она случайно познакомилась с ФИО32. В середине ДД.ММ.ГГГГ года одна из ее «знакомых», зарегистрированных в интернет-приложении «Blackgram» под ником «@exmobar», предложила ей поработать «курьером», то есть закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «@Mila shop», занимающемся продажей наркотиков, на что она ответила согласием. Лицо, зарегистрированное под ником «@exmobar» скинула ей через общение в секретном чате ссылку на интернет-магазин «@Mila shop» в интернет-приложении «Blackgram». О поступившем ей предложении работы «курьером» она рассказала Чертову Д..В. и он попросился «работать» с ней, так как ему нужны были деньги на личные нужды. В интернет-приложении «Blackgram» она создала новый аккаунт «@motilek31» под ником «мотылек», привязанный к ее абонентскому номеру № на своем телефоне. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она начала получать небольшие партии наркотических средств синтетического происхождения под названием «скорость». Забирал «закладки» с наркотическим средством вместо нее, но по ее просьбе, иногда и Чертов Д.В. Иногда они вместе с ним забирали и раскладывали наркотические средства. Когда Чертов Д.В. «работал» по ее просьбе один, то он раскладывал на территории, в основном Калининского района г. Уфы в тайники - «закладки» наркотические средства, фотографировал местонахождение «закладок», а она данную информацию с описанием местонахождения «закладок» пересылала интернет-магазину «@Mila shop». Непосредственно с «@Mila shop» через свой аккаунт мотылек» переписывалась только она. Чертов Д.В. переписку от своего имени не вел, а от ее имени и по ее просьбе, вел в исключительных случаях, в связи с невозможностью ее непосредственного участия. О ходе своей переписки Чертов Д.В. ей всегда сообщал, и она всегда была в курсе всех производимых им действий. Так как ее телефон по техническим причинам часто плохо работал либо отсутствовало подключение к сети «Интернет», она использовала в их «работе» и переписке сотовый телефон Чертов Д.В., действуя под своим ником «мотылек». Об интернет-магазине «@Mila shop» Чертов Д.В. знал, так как она через его сотовый телефон вела переписку, которую он также читал и иногда, по ее просьбе и с ее ведома, от ее имени, осуществлял свою переписку, о чем ее он также уведомлял. Полученные от «@Mila shop» наркотические средства они раскладывали на территории <адрес>, в оборудованных ими тайниках - «закладках», данные о которых она сообщала магазину «@Mila shop». Вся переписка с интернет-магазином под ником «@Mila shop» всегда производилась в режиме «секретный чат» в онлайн-режиме, при выходе из которого, переписка автоматически удалялась. Контроль деятельности данного интернет-магазина под ником «@Mila shop» осуществляли три куратора, зарегистрированных в том же интернет-приложении «Blackgram» под никами «Alisa Alisa», «Milaya Mila» и «crocodiler». Каждый куратор отвечал за свое «направление». Куратор под ником «Alisa Alisa» отвечало за общеорганизационную деятельность, то есть за получение наркотических средств, выплату заработной платы, получение информации об оборудованных тайниках-«закладках» и иное. Аналогичной деятельностью занимался второй куратор под ником «Milaya Mila». А куратор под ником «crocodiler» большей частью занимался вопросами по организации «трудоустройства» - подтверждением выполненной ими работы, перепроверкой оборудованных «адресов-закладок», определением размеры выплаты денежных средств. Наркотические средства, полученные от вышеуказанного интернет-магазина они, большей частью, не расфасовывали, так как наркотическое средство при получении было, в основном, упаковано в полимерные пакетики с клипсой либо свертки. С целью помещения полученных наркотиков в оборудованные потайные места-«закладки», каждый полимерный пакетик с наркотиком они с Чертовым Д.В. дополнительно обматывали изолентой различных цветов, специально для данных целей приобретенной. Так как «работали» они в основном в вечернее время и по ночам, для этих целей она также приобрела и носила с собой карманный фонарик. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она в ходе интернет-переписки с одним из кураторов под ником «Alisa Alisa», получила информацию о потайном месте - «закладке», расположенной на земле у бетонного столба в Черниковке <адрес>, где находилась так называемая «весовая» закладка с наркотическим средством «скорость». Данная закладка представляла собой не менее одного-двух десятков полимерных пакетиков с наркотическим средством «скорость», точное количество не помнит. Они с Чертовым Д.В. съездили за «закладкой» и, забрав полученный наркотик, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, поместили полученные наркотические средства, уже расфасованные в полимерные пакетики с клипсой и фрагменты изоленты разных цветов, в различные оборудованные ими с Чертовым Д.В. потайные места - «закладки». Места «закладок» располагались в Черниковке <адрес>, в районе <адрес>, Льва Толстого, Максима Горького, Архитектурная и других. Часть адресов она записывала в листки блокнота и отправляла сообщения с указанием оборудованных тайников куратору. В каждый тайник они помещали определенное количество пакетиков с наркотическим средством «скорость», в основном по одному пакетику. Поместив, весь полученный наркотик по тайникам, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, используя сотовый телефон Чертова Д.В., который активно все это время помогал ей в помещении наркотиков, она передала, путем отправления сообщений в интернет-приложении «Blackgram» с фотоизображением оборудованных тайников-«закладок» с помещенными наркотическими средствами, а также написав о проделанной работе отчет в секретном чате, интернет-магазину «@Mila shop», и сообщив об этом одному из кураторов, кому именно не помнит, так как параллельно она могла вести переписку сразу с несколькими из них. В вечернее время того же дня они с Чертовым Д.В. поехали в гости к знакомому ФИО29 Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через телефон Чертова Д.В. она списалась через функцию «секретный чат» с интернет-магазином «@Mila shop». В ходе переписки магазин сообщил ей, что она должна забрать «весовую» закладку с наркотическим средством «скорость» в расфасованном виде, в заборе частного дома, расположенного в жилом секторе где-то в районе <адрес>. Она вызвала такси через приложение «Яндекс-такси» на указанный ей адрес и сообщила о предстоящей «работе» Чертову Д.В. Они с Чертовым Д.В. поехали на вышеуказанный адрес, где забрали одну «весовую» закладку с наркотическим средством. Найденная закладка представляла собой более двадцати полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, каждый из которых они с Чертовым Д.В. обмотали фрагментами изоленты, несколько мотков, из которой находились при ней в ее сумке-рюкзаке. Забранные пакетики с наркотическим средством они с Чертовым Д.В. визуально разделили между собой и убрали каждый свои пакетики себе. Лично она свои пакетики с наркотическим средством убрала в один из карманов своей безрукавки и свой рюкзак-сумку. Далее они с Чертовым Д.В., уже ранним утром вернулись на такси домой к Климину, где продолжили распитие пива и общение. Они с Чертовым Д.В. договорились, что часть полученных наркотиков они поместят в тайники - «закладки» в микрорайоне Инорс <адрес>, где-нибудь в лесном массиве. Они поехали втроем на такси в микрорайон Инорс <адрес>. Чтобы у Климина не возникло каких-либо подозрений, они сказали ему, что в Инорс им надо заехать по делам. Около 10 часов 00 минут они приехали в Инорс, пройдя по улице, подошли к лесному массиву, расположенному вдоль <адрес>. Далее возле леса они сказали Климину, что им необходимо в туалет и пошли вглубь лесного массива. Находясь в лесопосадке, они сделали несколько закладок. Местонахождение закладок она сфотографировала на телефон и информацию о них записала в имеющиеся у нее при себе в сумке листки от блокнота. Фотографии с описанием расположения закладок она сделала на сотовый телефон Чертова Д.В., так как заряда аккумуляторной батареи на ее телефоне было крайне мало. Фотоизображения закладок, для удобства в последующем перемещении и сохранении, она продублировала в чат ЧертовуД.В., который был записан в памяти своего телефона в их с ним чате, как «<данные изъяты>». При этом «Растик», в ее понимании, сокращение от обозначения «растоман», то есть синоним слова наркоман. Осуществление описания сделанных ими закладок производила она и отправляла именно она, Чертов Д.В. в большей степени делал сами закладки, но в этом она ему также и помогала сама. Фотографии с описанием расположения закладок с наркотическим средством она кому-либо из кураторов интернет-магазина «@Mila shop» не успела отправить, решив сделать это позднее. Также эти же фото с закладками она сохранила, как «избранные». Сделали они с Чертовым Д.В. всего несколько «закладок», решив остальное распространить позже и в другом месте. Наркотики в виде ранее полученных полимерных пакетиков с веществом и обернутые изолентой хранили при себе. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с Чертовым Д.В. вышли из лесного массива, Климин продолжал ожидать их возле ближайшего жилого дома. О том, что они в лесном массиве занимались оборудованием «закладок» с наркотическими средствами, они Климину, в целях конспирации, не говорили. Около 13 часов 30 минут, того же дня, когда они находились на детской площадке, к ним подошли несколько сотрудников ППСП в форменном обмундировании, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и спросили, имеются ли у них при себе документы, удостоверяющие личность, а также что-либо запрещенное в гражданском обороте. Климин ответил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. Они же с Чертовым Д.В. добровольно признались, что у них при себе имеются наркотические средства. После чего, им предложили проехать в отдел полиции <адрес> в микрорайоне Инорс. Они согласились и проехали с сотрудниками полиции в опорный пункт полиции, расположенный в подвальном помещении одного из домов по <адрес>. В данном пункте полиции в присутствии приглашенных двух незаинтересованных лиц женского пола сотрудником полиции женского пола был проведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила ей и всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. После этого ей предложили представиться, на что она назвала свои данные. Далее сотрудник полиции предложила ей добровольно выдать все запрещенные предметы, если таковые при ней имеются, на что она пояснила, что у нее при себе имеются наркотические средства, которые они со знакомым Чертовым Д.В. приготовили для дальнейшего сбыта. После этого сотрудник полиции провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее в одном из карманов безрукавки был обнаружен и изъят ее кошелек, в котором у нее находилось в общей сложности около 9 полимерных пакетиков с наркотическим средством «скорость». Также из сумки-рюкзака был изъят один полимерный пакетик, внутри которого находилось еще несколько полимерных пакетиков, в одном из которых также находилось наркотическое средство «скорость». Все вышеуказанное изъятое наркотическое средство было получено ею и Чертовым Д.В. от интернет-магазина «@Mila shop» и предназначалось для дальнейшего распространения через тайники-«закладки». Также из ее рюкзака были изъяты принадлежащий ей фонарик, два или три мотка изоленты, термоусадочная трубка (которую она использовала для курения), еще одна трубка для курения, несколько стикеров и листков блокнота с ее записями, среди которых были записи о месторасположении тайников - «закладок» с наркотическими средствами, а также три принадлежащих ей сотовых телефона: 1) сотовый телефон марки «Alcatel», 2) сотовый телефон марки «Nokia», 3) сотовый телефон марки «Micromax» с абонентским номером 89869724948. Все вышеуказанное она использовала в своей совместной с Чертовым Д.В. преступной деятельности, предназначалось все для сбыта наркотических средств. Она пояснила, что наркотические средства, изъятые в ходе ее личного досмотра, были получены ею в интернет-магазине с целью последующего сбыта и получения прибыли в виде денежных средств. Все изъятые предметы были упакованы в отдельную упаковку, опечатаны и на них расписались все участвующие лица, а также она. При этом также сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и она. В дальнейшем были осмотрены изъятые у нее листки с записями о расположении потайных мест - «закладок». Она подтвердила, что в данных листах содержатся сведения о тайниках-«закладках». В тот же день, в вечернее время с ее участием и участием Чертова Д.В., сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых были осмотрены места ранее сделанных ими с Чертовым Д.В. потайных мест - «закладок», как в Черниковке, так и в лесном массиве <адрес>. В ходе осмотра в Черниковке возле «студии Красоты» по <адрес> был изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством из ранее сделанных ими с Чертовым Д.В., остальные закладки были уже пустые, наркотики из них уже забрали, информацию о данных закладках, она успела переслать интернет-магазину «@Mila shop», который отправил информацию об их местонахождении наркозависимым лица, которые приобрели из закладки наркотик. Также с ее участием были изъяты две закладки с наркотическим средством из лесного массива по <адрес>. Закладки представляли собой полимерные пакетики, внутри которых находилось наркотическое средство «скорость», которые были ранее переданы неизвестным ей лицом. Изъятые две «закладки» были упакованы в отдельные бумажные пакеты, опечатаны и на пакетах расписались все участвующие лица, в том числе и она (т. 1 л.д. 104-114).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила, и дополнительно показала, что в тот день она пользовалась телефоном Чертова Д.В., так как ей было проблематично заходить на сайт через свой телефон, при этом сам Чертов Д.В. был всегда рядом с ней. В этот день они разделили наркотики, так как было опасно их все носить при себе, он помогал ей. Они передвигались по городу вдвоем. Все тайники-закладки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ она устанавливала самостоятельно, Чертов Д.В. стоял рядом с ней при этом, она в данной местности сделала около пяти закладок, сфотографировала на телефон, после чего они пошли в магазин за пивом и позже в беседку.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №18, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО17, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она проходила мимо <адрес> по Мушникова <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции и пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре задержанной девушки, на что она согласилась. Они прошли в опорный пункт полиции №, где в комнате сотрудник полиции, ей и приглашенной в качестве второго незаинтересованного лица девушке, представила ранее незнакомую ей девушку, которая представилась по фамилии Верпето. Сотрудник полиции разъяснила всем порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Далее был произведен личный досмотр Верпето, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято: кошелек, внутри которого находилось не более 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом; три сотовых телефона; блокнот с записями, четыре стикера с координатами зеленого цвета; три мотка изоленты; фонарик в корпусе желтого цвета; трубочка полимерная, термоусадочная трубочка, еще один полимерный пакетик был изъят из рюкзака Верпето. На вопрос сотрудника полиции, откуда у нее данные пакетики, девушка пояснила, что пакетики с наркотическим средством она приобрела через тайник-закладку у неизвестного ей лица через приложение «Телеграм» с целью последующего сбыта. Изъятые в ходе личного досмотра Верпето вышеуказанные предметы, были упакованы, опечатаны, на упаковке расписались все участвующие лица, в том числе и она. Обо всех проведенных вышеуказанных действиях, связанных с досмотром Верпето, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 129-131).

Показания свидетеля Свидетель №18 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он проходил мимо <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в опорный пункт полиции № при досмотре задержанного парня, на что он согласился. В одном из служебных кабинетов сотрудник полиции ему и приглашенному в качестве второго незаинтересованного лица парню представил еще одного ранее незнакомого ему парня, который представился по фамилии Чертов. Далее сотрудник полиции разъяснил всем им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Далее был произведен личный досмотр Чертова, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: не более пяти полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, около двух полимерных пакетиков с остатками вещества, три сотовых телефона, и курительная стеклянная трубочка. Обо всех проведенных вышеуказанных действиях был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (т. 1 л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости приехала его знакомая Верпето Анна со своим знакомым - ФИО1. Дома у него они пили пиво и общались между собой. ДД.ММ.ГГГГ, около полуночи Верпето с Чертовым сказали, что им срочно нужно ненадолго съездить по личным делам, вызвали такси и уехали. Около 06 часов 30 минут Верпето и Чертов вернулись. Чертов предложил поехать к нему в <адрес>, чтобы продолжить там распивать спиртное. Вызвали такси и поехали вначале в микрорайон Инорс <адрес>, так как Верпето и Чертов сказали, что у них в Инорсе дела. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они доехали до какого-то лесного массива, расположенного возле <адрес>. Там Верпето и Чертов отпустили такси и сказали, что им нужно в туалет, после чего ушли в лесной массив. Около 10 часов 30 минут Верпето и Чертов вернулись с лесопосадки. После этого они направились к дому № по бульвару Баландина <адрес>, где зашли во двор и находясь на детской площадке стали пить пиво, общаться. Около 13 часов 30 минут, когда они находились на детской площадке, к ним подошли сотрудники ППСП и спросили, имеется ли при них что-либо запрещенное. Он ответил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. Что ответили Верпето и Чертов, он не знает, так как не обратил на это внимание. Далее им предложили проехать в Инорсовский отдел полиции для установления их данных. Они согласились и проехали с сотрудниками полиции в опорный пункт полиции, расположенный в подвальном помещении одного из домов по <адрес>, напротив Калининского районного суда <адрес>. В указанном помещении он добровольно показал содержимое карманов своей одежды, чтобы все убедились, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. Далее были осмотрены Верпето и Чертов. При их досмотре он не присутствовал, однако в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что при личном досмотре у Верпето и Чертова были изъяты наркотические средства (т. 2 л.д. 124-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он проходил возле <адрес> по бульвар Баландина <адрес>. В это время к нему подошел ранее незнакомый парень в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции, и пригласил его поучаствовать при проводимых ими мероприятиях в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Был приглашен второй понятой, и они прошли к лесу. Возле леса стояли также один сотрудник полиции, рядом с которым стояла женщина. Когда они подошли к ним, им пояснили, что была задержана женщина, и указали на нее, данные той женщины он полностью не запомнил, фамилия была Верпето. После чего они от <адрес> по бульвар Баландина <адрес> прошли в лес, об этом сказала сама Верпето, и пояснила, что именно в данном лесу она совместно с другим мужчиной делали «закладки» с наркотическим средством «Скорость» для их последующего сбыта. Войдя в лес, недалеко от <адрес> по бульвар Баландина <адрес>, всем участвующим лицам был разъяснены права и обязанности. Далее они производили осмотр местности, где Верпето показывала, где были оборудованы закладки с наркотиком «Скорость». В ходе проводимого осмотра были обнаружены две «закладки» с белым порошкообразным веществом. После чего, обнаруженное было упаковано, опечатано и на упаковке расписались все участвующие при осмотре, в том числе и он. Обо всех проводимых действиях сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 128-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает в должности полицейского полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут он нес службу на ПП-152 совместно с инспектором ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №8 В ходе несения службы возле <адрес> по бульвару Баландина <адрес> ими были замечены трое подозрительных лиц, двое мужчин и одна девушка, которые оглядывались по сторонам, и в один момент девушка что-то сфотографировала на сотовый телефон. Затем данные лица прошли на детскую площадку возле <адрес> по бульвару Баландина <адрес>. В этот момент ими было принято решение задержать их с целью проверки. Подойдя к ним, они представились, предъявили свои удостоверения в развернутом виде, и было видно, что все трое были в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя, невнятная речь. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они произвели их задержание, и препроводили в опорный пункт полиции № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Личность задержанных была установлена. Ими оказались Чертов Д.В., Свидетель №1 и Свидетель №5 Было принято решение о проведении досмотра задержанных лиц, в связи с чем, были приглашены двое понятых. Первым был досмотрен Чертов Д.В. в опорном пункте полиции № по адресу: РБ, <адрес>. Перед началом досмотра им были разъяснены Чертову Д.В. и незаинтересованным лицам порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. После этого Чертов Д.В. назвал свои данные. Перед началом досмотра он предложил последнему добровольно выдать все имеющиеся у него запрещенные предметы, вещества либо денежные средства, полученные преступным путем. Тогда Чертов Д.В. признался, что у него при себе имеется наркотическое средство «Скорость», которое он хранит при себе с целью его дальнейшего сбыта вместе с Свидетель №1, путем оборудования тайников - «закладок». После этого им был произведен личный досмотр Чертова Д.В., в ходе которого у последнего из сумки был изъят один полимерный пакет, внутри которого находились 4 свертка, внутри каждого из которых находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также из сумки был изъят еще один полимерный пакет с веществом и один черный пакет, в котором были следовые количества порошкообразного вещества. Также были изъяты два сотовых телефона «Самсунг» и «Fly», курительная трубка. Все изъятое было упаковано, опечатаны и на них расписались все участвующие при досмотре лица. Досмотр Свидетель №1 проводила инспектор полка ППСП Управления МВД России по <адрес> Свидетель №17 В данном досмотре он участия не принимал, но известно, что также были изъяты пакеты с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 132-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в должности инспектора ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут он нес службу на ПП-152 совместно с полицейским ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №7 При несении службы около 13 часов 20 минут они шли возле <адрес> по бульвар Баландина <адрес>, и ими были замечены трое лиц - двое мужчин и одна девушка, которые вызвали подозрение, они смотрели по сторонам, и девушка как будто фотографировала на сотовый телефон местность возле вышеуказанного дома. Все трое прошли на детскую площадку возле <адрес> по бульвар Баландина <адрес>, где сели в детской игровой беседке. Примерно в 13 часов 30 минут они решили задержать всех троих лиц и проверить их. Подойдя к ним, представились, предъявили свои удостоверения в развернутом виде. Данные лица были в состоянии алкогольного опьянения, и на вопрос, что они тут делают, стали вести себя нервозно, в связи с чем, были задержаны и доставлены в опорный пункт полиции № по адресу: РБ, <адрес>. В данном опорном пункте были установлены личности троих задержанных, Чертов Д.В., Свидетель №1, Свидетель №5 Далее проводились личные досмотры Чертова Д.В. и Свидетель №1, в ходе которых он участия не принимал, но известно, что при них были обнаружены наркотические средства (т. 2 л.д. 136-138).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он шел к себе домой по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>. Подходя уже к своему дому, к нему подошел незнакомый ему парень одетый в гражданскую одежду. Данный парень представился сотрудником полиции, предоставил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его принять участие в качестве понятого в проводимых ими мероприятиях. На его предложение он добровольно ответил своим согласием. Также был приглашен второй понятой, и они прошли в здание отдела полиции, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>А. В здании полиции, им также представили другого сотрудника полиции, его данных не помнит, а также еще одна незнакомая женщина, которая по просьбе сотрудников полиции представилась по фамилии Верпето, иных ее данных не помнит. Далее сотрудник полиции предъявил им всем упакованный в прозрачный полимерный пакет небольших размеров бумажный блокнот, в котором записей не было. Также в пакете находился лист формата А-4 на котором были наклеены листы от блокнота, и на них всех имелись рукописные записи. Верпето сама пояснила, что данный блокнот принадлежит ей, листы и все записи на нем ее собственноручные. После извлечения блокнота, а также листа формата А-4 на котором были наклеены листы от блокнота, их содержимое им было предъявлено для обозрения. На листе формата А-4 на который были наклеены три листа от блокнота, было много рукописных записей с указанием каких-то адресов, подробности он не помнит. Хозяйка записей пояснила, что это записи с адресами потайных мест - «закладок», которые она оборудовала вместе с каким-то мужчиной, точно не помнит его данных, для помещения в них наркотических средств, предназначавшихся для дальнейшего сбыта, подробности он не помнит. Все имеющиеся записи адресов были сфотографированы сотрудником полиции. Далее вышеуказанный блокнот был помещен в тот же прозрачный полимерный пакет, опечатан и на упаковке расписались все участвующие при осмотре блокнота лица, в том числе и он. Обо всех проводимых действиях сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления они все также расписались.

Далее после завершения осмотра, ему также было предложено поучаствовать в качестве понятого, при которых будут проверяться записи с листов, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, на что он также ответил согласием. После этого, приехав к дому № по бульвар Баландина <адрес> также с сотрудниками полиции и Верпето, сотрудник полиции стал искать второго понятого, так как понятой, участвовавший вместе с ним после осмотра в здании полиции, от дальнейшего участия отказался. Когда был приглашен второй понятой, то они все прошли к лесу недалеко от вышеуказанного дома. Затем они прошли в сам лес, где перед началом осмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В лесу же, Верпето попросили пояснить, для чего они прошли в лес, и она пояснила, что в данном лесу она совместно с мужчиной делали «закладки» с наркотическим средством «скорость» для их последующего сбыта. В дальнейшем Верпето показывала в лесу места, как он понял где были сделаны «закладки» с наркотическим средством «Скорость». При проведении осмотра сотрудниками полиции, он запомнил, что было обнаружено две «закладки», обертку их не помнит, но в полимерном пакетике было порошкообразное вещество, которое показывалось им на обозрение, в чем они как понятые убеждались. Все обнаруженное в ходе осмотра сотрудниками полиции, было в присутствии них упаковано, опечатано, где в каждой из упаковок все участвующие при осмотре проставляли свои подписи, предварительного ознакомившись с ним, при этом убедившись, что он был полностью заполнен. Также в ходе проводимого осмотра одним из сотрудников полиции проводилась фотосъемка на фотоаппарат (т. 2 л.д. 139-143).

Показаний свидетеля Свидетель №11 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 149-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в первых числах апреля 2019 года около 16 часов 30 минут он проходил возле здания ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по ул. <адрес>А <адрес>. К нему подошел ранее незнакомый парень в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции и пригласил его принять участие при осмотре изъятого сотового телефона. Он согласился, и они прошли в здание отдела полиции. В одном из служебных кабинетов, в присутствии него, сотрудника полиции, второго понятого им был представлен также ранее незнакомый парень, который представился как Чертов. Сотрудник полиции предъявил им упакованный сотовый телефон марки «Самсунг». На вопрос, кому принадлежит данный телефон, и кто им пользовался, Чертов ответил, что данный телефон принадлежит ему, его содержимое также его. Сотовый телефон из пакета был извлечен, включен, и содержимое сотового телефона было всем им предъявлено для обозрения. В их присутствии сотрудник полиции стал просматривать содержимое, и вошел в какое-то приложение, где была обнаружена переписка в виде смс-сообщений. В ходе прочтения переписки там имелись адреса тайников-«закладок». Чертов пояснил, что это действительно адреса тайников - «закладок», оборудованные для последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Данные адреса были сфотографированы сотрудником полиции. Затем сотовый телефон был помещен в пакет, опечатан и на упаковке расписались все участвующие при осмотре, в том числе и он. Обо всех проводимых действиях сотрудникам полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления они все также расписались (т. 2 л.д. 144-147).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес> по бульвар Баландина <адрес>, были задержаны Чертов Д.В., Свидетель №1 и Свидетель №5 В ходе досмотра Чертова Д.В. и Свидетель №1 были обнаружены наркотические средства. В дальнейшем ему и оперуполномоченным Свидетель №13, Свидетель №15 и Свидетель №14 руководством было поручено оказать помощь в собирании доказательственной базы, установления фактов сбыта наркотических средств на территории <адрес> РБ. Ими был осуществлен выезд в ОП № УМВД России по <адрес>. По прибытию стало известно, что у Чертова Д.В. в ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Samsung», было принято решение об осмотре сотового телефона. Осмотр проводил он с участием оперуполномоченного Свидетель №13 в присутствии двух понятых. В ходе осмотра сотового телефона с участием Чертова Д.В. были установлены адреса и описания тайников - «закладок» с наркотическими средствами. Обнаруженное было сфотографировано и внесено в фототаблицу. Далее они выехали вместе с Чертовым Д.В. по имеющимся адресам. В дальнейшем ему стало известно, что возле <адрес> РБ, был обнаружен один тайник - «закладка» с наркотическим средством. Также, так как были изъяты листы от блокнота, и предположительно на них имелось описание тайников - «закладок» с наркотическими средствами, то было принято решение об их осмотре. Осмотр проводил оперуполномоченный Свидетель №13 в присутствии двух незаинтересованных лиц, с его участием. В присутствии понятых листы от блокнота были распакованы и извлечены. В ходе осмотра листов были установлены координаты и описания тайников - «закладок» с наркотическими средствами. После этого совместно с Свидетель №1 был осуществлен выезд к месту предположительно оборудованных тайников-«закладок», а именно прибыли к дому № бульвар Баландина <адрес> РБ. Там же были приглашены двое понятых, и также участие принимал оперуполномоченный Свидетель №13, с которыми от данного дома они прошли в лесной массив. В лесном массиве Свидетель №1 указала на тайники - «закладки» с наркотическим средством, но обнаружить и изъять представилось возможным только два тайника - «закладки» с наркотическим средством, иные тайники - «закладки» обследовались, но ничего обнаружено не было (т. 2 л.д. 157-160).

Показания свидетеля Свидетель №13 аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 (т. 2 л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут возле <адрес> по бульвару Баландина <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, были задержаны Свидетель №1, Чертов Д.В. и Свидетель №5 При Чертове Д.В. и Свидетель №1 были изъяты наркотические средства. Для оказания помощи по сбору доказательств по подтверждению сбыта наркотических средств в действиях вышеуказанных лиц он выехал совместно со своими коллегами: оперуполномоченным Свидетель №13, ФИО17 и Свидетель №15 в ОП № УМВД России по <адрес>. По прибытию в указанный отдел полиции выяснилось, что у Чертова Д.В. при личном досмотре был изъят сотовый телефон марки «Samsung», у Свидетель №1 были изъяты листы от блокнота, на изъятых предметах могла иметься информация о месте нахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами. Производились осмотры листов блокнота и сотового телефона «Samsung», которые проводили оперуполномоченные ФИО17 и Свидетель №13 После этого оперуполномоченные ФИО17 и Свидетель №13 выехали с Свидетель №1 для обнаружения и изъятия тайников - «закладок», а он с оперуполномоченным Свидетель №15 совместно с Чертовым Д.В. поехали по указанным в телефоне адресам тайников - «закладок», расположенных на <адрес> и <адрес> РБ. По указанию Чертова Д.В. был обнаружен один тайник - «закладка» с наркотическим средством, по <адрес> слева от студии красоты, в проходе, в углу. Был составлен осмотр места происшествия, и произведено изъятие предмета, точную упаковку не помнит, но порошкообразное вещество находилось в полимерном пакетике, которое также было предъявлено для осмотра участвующим понятым. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомившись, все участвующие лица проставили свои подписи. Изъятое было упаковано, опечатано и на них расписались все участвующие лица. По ходу проводимых осмотров Чертов Д.В. пояснял, что тайники - «закладки» с наркотическим средством он делал совместно с Свидетель №1, работали они на один магазин, откуда и получали партии наркотических средств, по <адрес>, они делали тайники - «закладки» за день до их задержания, отчет о сделанных тайниках - «закладках» они успели отправить своему «куратору» через сеть интернет. Изъят был только один тайник - «закладка» с наркотическим средством (т. 2 л.д. 168-171).

Показания свидетеля Свидетель №15 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №14 (т. 2 л.д. 172-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она находилась возле <адрес>А по <адрес> РБ. К ней подошел парень в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции и пригласил ее поучаствовать при проводимых ими мероприятиях, на что она дала свое согласие. Была приглашена вторая понятая, и они с сотрудником полиции прошли к месту, где также стояло еще двое мужчин. Им сотрудник полиции пояснил, что был задержан мужчина и указал на него, она помнит только фамилию - Чертов, и также добавил, что он подозревается в сбыте наркотических средств. Прибыв по адресу: РБ, <адрес>, Чертов указал на место в углу, в проходе, слева от студии красоты, где был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженное было упаковано, опечатано и на упаковке расписались все участвующие, в том числе и она. Обо всех проводимых действиях сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 176-178).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она давала показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №16 (т. 2 л.д. 154-156).

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что она работает в должности инспектора полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась в опорном пункте полиции № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Около 14 часов 00 минут в опорный пункт были доставлены трое лиц в сопровождении полицейских Свидетель №7 и Свидетель №8, и последние ей пояснили, что они были задержаны и доставлены для установления их личностей. Задержанными были ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №5 Было решено провести личные досмотры задержанных. Первым был досмотрен ФИО1, в ходе его досмотра она участия не принимала, но известно, что при нем были обнаружены наркотические средства. Личный досмотр Свидетель №1 проводила она, с участием двух приглашенных понятых женского пола. Перед началом досмотра были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. После этого Свидетель №1 назвала свои данные. Перед началом досмотра она предложила Свидетель №1 добровольно сказать о том, имеются ли при ней запрещенные предметы, вещества либо денежные средства, добытые преступным путем. После чего, Свидетель №1 пояснила, что она при себе имеет наркотические вещества. Ею был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у нее из кармана безрукавки изъят один кошелек, внутри которого восемь свертков обмотанных изолентой, в каждом из восьми свертков по одному полимерному пакету, внутри которых порошкообразное вещество, также был один полимерный пакет внутри которого также было порошкообразное вещество. Затем из розовой сумки был изъят один полимерный пакет, внутри которого три полимерных пакета, в одном из которых было порошкообразное вещество. Далее из розового рюкзака Свидетель №1 был изъят фонарик, две изоленты зеленого цвета, одна изолента желто-зеленого цвета, термоусадочная трубка, трубка для курения, а также три сотовых телефона «Алкатель», «Нокиа» и «Микромакс», четыре стикера зеленого цвета с координатами и три листа с блокнота с адресами закладок. Все вышеуказанное было изъято и упаковано. Упаковки были опечатаны и на них расписались все участвующие при досмотре лица. Ею был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 179-181).

Суд считает показания свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было, что не отрицает и сам Чертов Д.В., а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется.

Кроме приведенных показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину Чертова Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений, являются также следующие оглашенные и исследованные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при расследовании уголовного дела №, выделенное в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чертова Д.В., как лица совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в рамках уголовного дела № Чертову Д.В. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что у Чертова Д.В. обнаруживаются признаки Легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, с синдромом зависимости от сочетанных ПАВ. Указанная степень умственной отсталости и эмоционально-волевые нарушения в период времени, относящегося к деянию, в котором подозревается, не исключая вменяемости подэкспертного, лишали Чертова Д.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В случае осуждения Чертову Д.В. рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту пребывания. В связи с выявленным синдромом зависимости от сочетанных психоактивных веществ Чертову Д.В. рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. Также Чертов Д.В., исходя из материалов уголовного дела №, совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 3 л.д.122);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, при несении службы на ПП-152 по микрорайону Инорс <адрес>, сотрудниками ППС мобильного взвода № Батальона № «Северный» Полка ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес> по бульвару Баландина <адрес>, была замечена компания из двух парней и одной девушки, которые сидели в беседке на детской площадке. Указанные лица находились в состоянии опьянения. Так как никаких документов, удостоверяющих личность, у вышеуказанных лиц при себе не оказалось, они были, задержаны, для установления личности, были сопровождены в опорный пункт полиции № в <адрес> по ул. <адрес>, где были установлены данные задержанных. Ими оказались - Чертов Д.В.; Свидетель №1; Свидетель №5 Был проведен личный досмотр Чертова Д.В., в ходе которого у него в сумке был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось 4 фольгированных свертка, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом светлого цвета; находящиеся в той же сумке один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и один полимерный пакетик со следовыми остатками порошкообразного вещества светлого цвета; трубка из полимерного материала со следами нагара; сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета; сотовый телефон марки «Samsung» черно-красного цвета; сотовый телефон марки «Fly» светлого цвета. Изъятое вещество в пакетиках, со слов Чертова Д.В. является наркотическим средством «скорость» и предназначалось, как для личного потребления, так и для последующего сбыта, совместно с его знакомой Свидетель №1 и неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в интернет-программе «Blackgram» под ником «@Mila shop». В тот же день был проведен личный досмотр Свидетель №1, было изъято 9 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета; в рюкзаке было обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось 3 полимерных пакетика, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; фонарик, три мотка изоленты, две полимерные трубки со следами нагара, четыре стикера с записями, три листа из блокнота с записями, сотовый телефон марки «Alcatel», один сотовый телефон марки «Nokia», один сотовый телефон «Micromax». Изъятое вещество в пакетиках, со слов Свидетель №1, является наркотическим средством «скорость» и предназначалось, как для личного потребления, так и для последующего сбыта, совместно с ее знакомым Чертовым Д.В. и неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в интернет-программе «Blackgram» под ником «@Mila shop» (т. 1 л.д. 11-12),

- акт досмотра Чертова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ № минут ДД.ММ.ГГГГ, в опорном пункте полиции № в <адрес> по ул. <адрес>, сотрудниками полиции, из находящейся при Чертове Д.В. сумки, обнаружено и изъято 5 полимерных пакетиков с веществом, два фрагмента полимерной пленки. Из правого бокового кармана джинс сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» Из сумки «курительная трубка» для курения наркотических веществ, сотовый телефон «Samsung» черно-красного цвета и сотовый телефон «Fly» (т. 1 л.д. 13-18);

- акт досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в опорном пункте полиции № в <адрес> по ул. <адрес>, сотрудниками полиции в правом боковом кармане надетой на Свидетель №1 безрукавки обнаружен кошелек, внутри которого обнаружено и изъято 9 полимерных пакетиков с веществом. Кроме того, в рюкзаке обнаружили и изъяли три полимерных пакетика, в одном из которых порошкообразное вещество. Также из рюкзака были изъяты: фонарик, две изоленты зеленого цвета, одна изолента желто-зеленого цвета, термоусадочная трубка, трубка для курения, сотовый телефон «Alcatel One Touch», сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «Micromax», четыре стикера зеленого цвета с координатами, три листочка с блокнота с местами (адресами) закладок (т. 1 л.д. 28-33);

- акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО17 с участием Чертова Д.В. был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5». Установлено, что в приложении «Blackgram» с аккаунтом «мотылек» абонентский № имеется чат с неизвестным лицом под ником «crocodiler», в котором имеется информация о наличии «тайников-закладок» по адресам, данные о которых приложены к фототаблице (т. 1 л.д. 38-45);

- акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №13 с участием Свидетель №1 был осмотрен формат бумаги А4 изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 В данной бумаге формата А4 есть записи и координаты тайников-закладок с наркотическим средством «скорость», которые разложены на территории <адрес>. Участвующая Свидетель №1 пояснила, что вышеуказанные записи написаны ею лично и содержат информацию о расположении потайных мест с наркотическими средствами, оборудованных ею совместно с Чертовым Д.В. (т. 1, л.д. 52-55);

-заключение судебной компьютерной экспертизы №, из которой следует, что на SIM-карте №, представленной на исследование в составе мобильного телефона «<данные изъяты>», имеются сведения о SMS, которые представлены в таблице №, по тексту исследования заключения эксперта. На SIM-карте №, представленной на исследование в составе мобильного телефона «<данные изъяты>», имеются сведения о SMS, которые представлены в таблице №, по тексту исследования заключения эксперта. В мобильном телефоне «Samsung», представленном на исследование, имеются сведения о телефонной книге, которые представлены в таблице №, по тексту исследования заключения эксперта (т. 1 л.д. 237-240);

- заключение судебной компьютерной экспертизы №, согласно которой в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о последних вызовах, телефонной книге и SMS, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «9651/Вопрос_1/телефон». На SIM-карте, представленной на исследование в составе мобильного телефона, имеются сведения о последних вызовах и SMS, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «9651/Вопрос_1/SIM». В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются cведения о переписке посредством приложений для обмена мгновенными сообщениями «Google Mail», «VKontakte», «Blackgram», которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «9651/Вопрос_2». В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о посещении сайтов сети интернет, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «9651/Вопрос_3». В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются файлы, содержащие изображения, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «9651/Вопрос_4/телефон». На флэш-накопителе, представленном на исследование в составе мобильного телефона, имеются файлы, содержащие изображение, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «9651/Вопрос_4/флэш» (т. 1 л.д. 247-249);

- заключение судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что «На SIM-карте, представленной на исследование в составе мобильного телефона «Alcatel», имеются сведения о телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «9652/Вопрос_1/Alcatel» в файл «SIM MTS.xls». В мобильном телефоне «Micromax», представленном на исследование, име-ются сведения о последних вызовах, телефонной книге и SMS, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «9652/Вопрос_1/Micromax». В мобильном телефоне «Nokia», представленном на исследование, имеются сведения о последних вызовах, телефонной книге и SMS, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «9652/Вопрос_1/Nokia». В мобильном телефоне «Micromax», представленном на исследование, имеются сведения о переписке посредствам приложений для обмена мгновенными сообщениями «VIPole», «Google Mail», «Telegramnova», которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «9652/Вопрос_2/Micromax». В мобильном телефоне «Nokia», представленном на исследование, сведений о переписке посредством приложений для обмена мгновенными сообщениями, не обнаружено. В мобильном телефоне «Micromax», представленном на исследование, имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «9652/Вопрос_3». В мобильном телефоне «<данные изъяты>», представленном на исследование, сведений о посещении сайтов сети Интернет, не обнаружено. В доступной области памяти мобильного телефона «<данные изъяты>», представленном на исследование, имеются файлы, содержащие изображения, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «9652/Вопрос_4/Alcatel/телефон». На флэш-накопителе, представленном на исследование в составе мобильного телефона, имеются файлы, в том числе удаленные, содержащие изображения, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «9652/Вопрос_4/Alcatel/флэш». В мобильном телефоне «Micromax», представленном на исследование, имеются файлы, содержащие изображения, которые записаны на оптический диск однократной записи (Приложение №) в каталог «9652/Вопрос_4/Alcatel/Micromax». В мобильном телефоне «Nokia», представленном на исследование, файлы, содержащие изображения, не обнаружены (т. 2 л.д. 5-9);

- рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №15, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> были установлены факты сбыта наркотических веществ бесконтактным способом путем оборудования тайников закладок, ранее задержанным Чертовым Д.В. и Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, слева от студии красоты, в проходе в углу, было обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри обмотанный липкой лентой зеленого цвета (т. 2 л.д. 89);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 26 минут, сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра потайного места - «закладки», в указанном месте - <адрес>, слева от «Студии Красоты», в проходе в углу на земле обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 90-93);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном свертке, обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,300 грамм (т. 2 л.д.95);

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,280 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,260 г (т. 2 л.д.107-108);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр: 1. изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1 листа формата А-4 на который приклеено три листа от блокнота в клетку, а также листа формата А-4 на который приклеено четыре зеленых стикера на которых имеются рукописные записи содержащие информацию о расположении потайных мест - «закладок»; 2. изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточными массами 0,291 г, 0,282 г, 0,389 г, 0,346 г, 0,289 г, 0,416 г 0,316 г, 0,335 г, 1,186 г (масса указана после проведения исследования и экспертизы); 3 изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,052 грамма (масса указана после проведения исследования и экспертизы); 4 изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 кошелька на молнии, на поверхности которого обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 5. изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чертова Д.В. вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточными массами 0,217 г, 0,177 г, 0,273 г, 0,312 г, 0,288 г (масса указана после проведения исследования и экспертизы); 6. изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 фонарика; мотка термоусадочных трубок, обмотанных изоляционной лентой; трубки для курения со следовыми количествами вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; трех мотков изоляционной ленты; фрагмента изоляционной ленты; 7. изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чертова Д.В. трубки для курения со следовыми количествами вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 8. изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве у основания дерева возле <адрес> по бульвар Баландина <адрес> вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,166 г (масса указана после проведения исследования и экспертизы); 9. изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в бугре возле <адрес> по бульвару Баландина <адрес> вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,199 г (масса указана после проведения исследования и экспертизы); 10. изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в проходе в углу слева от студии красоты <адрес> вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,260 г (масса указана после проведения исследования и экспертизы); 11.изъятого в ходе личного досмотра Чертова Д.В. сотового телефона марки «Samsung A5 (2016)» модели «SM-A510F» c SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», с флэш-накопителем формата microSD; 12. изъятого в ходе личного досмотра Чертова Д.В.: сотового телефона марки «Fly» модели «FS454 - Nimbus 8» с сим-картами оператора сотовой связи «МТС», а также сотового телефона марки «Samsung» модели «E1100T»; 13. изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1: сотового телефона марки «Alcatel» модели «5010D» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сотового телефона марки «Nokia» модели «С1-02» и сотового телефона марки «Micromax» модели «Q415»; 14. оптического диска «DVD+R», которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д.197-249, т. 3, л.д. 1-70, т. 3 л.д. 71-75).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимым органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний, совершенных подсудимым.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимвм преступлений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенных подсудимым преступлений. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, так как ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах произошедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений.

Вина Чертова Д.В. в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей ФИО17, Свидетель №14, Свидетель №15 - оперуполномоченных ОНК УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ими был осмотрен сотовый телефон Чертова Д. В., листы блокнота, изъятые у Свидетель №1, где были зафиксированы адреса и описания тайников - «закладок» с наркотическими средствами, и возле <адрес> слева от студии красоты в проходе, в углу был обнаружен один тайник - «закладка» с наркотическим средством.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №16, принимавшими участие в качестве понятых при осмотре местности по адресу: <адрес>, где в углу, в проходе, слева от студии красоты был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Показания всех вышеуказанных свидетелей согласуются с данными протоколов следственных действий, полученных при осмотре изъятого в ходе осмотра местности возле <адрес>.

Факт изъятия из тайника - «закладки» возле <адрес> отражен в протоколах, подтвержден показаниями свидетелей, а также показаниями самого Чертова Д.В.

Заключением проведенной по делу экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Действия Чертова Д.В., выразившиеся в совместном с Свидетель №1 помещении свертка с наркотическим средством в тайник-закладку, оборудованное на земле возле <адрес> являются оконченным составом, поскольку после размещения наркотических средств, неустановленному лицу, зарегистрированному в сети «Интернет», намеревавшемуся приобрести наркотическое средство, было направлено сообщение в виде фотографии и информации об оборудованной «закладке».

Вина Чертова Д.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №8 - инспектора ППСП УМВД России по <адрес>, из которых следует, что в ходе несения службы были задержаны Свидетель №1, Чертова Д.В. и Свидетель №5, которые доставлены в опорный пункт полиции № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где были произведены досмотры Свидетель №1 и Чертова Д.В., в ходе которых у обоих были обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразным веществом, сотовые телефоны, курительная трубка.

Показания свидетеля Свидетель №8 полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7 - полицейского полка ППСП УМВД России по <адрес>, производившего досмотр Чертова Д.В., а также с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Чертова Д.В., в ходе которого у него были изъяты не более пяти полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, около двух полимерных пакетиков с остатками вещества, три сотовых телефона и курительная стеклянная трубочка.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №18, следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО25, в ходе которого у нее были изъяты кошелек, внутри которого находилось не более 10 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, три сотовых телефона, блокнот с записями, четыре стикера с координатами зеленого цвета, три мотка изоленты, фонарик в корпусе желтого цвета, трубочка полимерная, термоусадочная трубочка, еще один полимерный пакет из рюкзака.

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №11, принимавших участие в качестве понятых, следует, что с их участием был произведен осмотр блокнота и листов от блокнота, на которых имелись рукописные записи, на что хозяйка осматриваемых документов Свидетель №1 заявила, что это записи с адресами потайных мест - закладок наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что он принимал участие в качестве понятого, при осмотре изъятого у Чертова Д.В. сотового телефона, где имелась переписка, содержащая адреса тайников - «закладок».

Из показаний свидетелей ФИО17, Свидетель №13 - оперуполномоченных ОНК УМВД России по <адрес> следует, что ими был осмотрен сотовый телефон Чертова Д.В., листы блокнота, изъятые у Свидетель №1, где были зафиксированы адреса и описания тайников - «закладок» с наркотическими средствами, в лесном массиве было обнаружено и изъято два тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, принимавших участие в качестве понятых и пояснивших, что они недалеко от <адрес> по бульвару Баландина <адрес> прошли в лес, где в ходе осмотра местности было обнаружено две «закладки».

Как следует из материалов дела, все свидетели в период предварительного следствия были допрошены надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда также не имеется.

Показания всех свидетелей согласуются с данными протоколов следственных действий, полученных при осмотре изъятого в ходе личных досмотров Чертова Д.В. и Свидетель №1, изъятого в ходе осмотра местности.

Факты изъятия у Чертова Д.В. в ходе личного досмотра полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, отражены в протоколах, подтверждены показаниями свидетелей, а также показаниями самого Чертова Д.В. в ходе предварительного расследования.

Заключениями проведенных по делу экспертиз установлено, что представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

О наличии умысла Чертова Д.В. на покушение к сбыту изъятых при личном досмотре наркотических средств, а также изъятых при осмотре местности, расположенной в лесном массиве напротив <адрес> по бульвару Баландина <адрес>, свидетельствуют количество изъятого наркотического средства, превышающее потребность любого наркозависимого лица, удобная для сбыта расфасовка наркотика в отдельных пакетиках. При таких обстоятельствах суд с учетом заключений экспертиз, полагает, что Чертов Д.В. совершил покушение к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

В связи с тем, что действия Чертова Д.В. по передаче изъятых в ходе личного досмотра и в ходе осмотре местности наркотических средств по независящим от него обстоятельствам не завершены, то уголовную ответственность Чертова Д.В. несет именно за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Использование подсудимым Чертовым Д.В средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объективно подтверждается показаниями самого Чертова Д.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что при оборудовании закладок он пересылал Свидетель №1 фотографии местонахождения наркотиков и точки геолокации, также подтверждается заключением эксперта, согласно которого во внутренней памяти изъятого мобильного телефона имеются сведения о переписке посредством мобильных приложений и фотографии.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ предусмотрено, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что оба преступления Чертовым Д.В. совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку выполняя отведенную ему роль в преступлениях, по указанию неустановленного следствием лица, Чертов Д.В. совместно с ФИО33. совершали действия по получению от неустановленного лица информации о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами; последующему извлечению наркотических средств из потайных мест - «закладок»; оборудованию потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами с последующим сообщением неустановленному лицу, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информации об их местонахождении, получали соответствующее вознаграждение, что в соответствии с требованиями закона квалифицируется как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств.

Сам подсудимый Чертов Д.В. в ходе предварительного следствия вину в совершении преступлений признавал полностью.

Чертов Д.В. в ходе предварительного следствия показания давал в присутствии профессионального защитника - адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, протоколы подписаны как лицом, производившим следственное действие, так и Чертовым Д.В., своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание его показаний. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало.

Анализ причин изменения показаний подсудимым Чертовым Д.В. свидетельствует, что он, подстраивая свои показания под неопровержимые объективные данные, в суде выстроил линию защиты так, чтобы приуменьшить степень опасности своих действий и облегчить ответственность за содеянное, что является его конституционным правом и позицией его защиты.

Суд признает достоверными показания Чертова Д.В. в период предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, в том числе, и наркотических средств, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, указаны присутствующие при производстве следственных действий лица.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Доводы подсудимого Чертова Д.В. о том, что он приобрел наркотическое средство для личного потребления, являются неубедительными. Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует масса изъятого у подсудимого наркотических средств, которая превышает разовую дозу употребления, размещение в удобной для сбыта расфасовке, обнаруженная переписка в мобильном телефоне Чертова Д.В. То, что он действовал из корыстных побуждений, Чертов Д.В. и не скрывал в ходе предварительного следствия.

Судом установлено, что часть наркотиков Чертов Д.В. совместно с Свидетель №1 разместили в тайниках - «закладках», оставшаяся часть наркотических средств, которую они не успел разложить в тайники, обнаружена и изъята сотрудниками полиции при личном досмотре. При его задержании он сообщил сотрудникам полиции места закладок с наркотиками.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступление Чертовым Д.В. совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку выполняя отведенную ему роль в преступлении, по указанию неустановленного следствием лица, он совместно с Свидетель №1 совершал действия по передаче наркотических средств непосредственным приобретателям наркотиков, путем размещения наркотических средств в тайники - «закладки», что в соответствии с требованиями закона квалифицируется как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств.

Довод подсудимого Чертова Д.В. о том, что при себе у него было лишь три пакетика с наркотическими средствами, а остальные наркотические средства, изъятые при досмотре, ему подбросили, суд исследовал и не находит оснований для его удовлетворения, поскольку данный довод заявлен как способ защиты, не основан на доказательствах, опровергается первоначальными показаниями самого подсудимого, актом досмотра Чертова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями понятых. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Чертова Д.В., а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.

Таким образом, вина Чертова Д.В. в совершении преступлений, установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия Чертова Д.В. по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее. Чертов Д.В. не судим (т. 3 л.д. 130),на учете врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 136), состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 2002 года, в группе АДН - с 2009 года с диагнозом: «легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения» (т. 3 л.д. 135), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 3 л.д. 140).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Чертов Д.В. обнаруживает признаки - легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, с синдромом зависимости от сочетанных ПАВ (F70.88, F19.212). Указанная степень умственной отсталости и эмоционально-волевые нарушения в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, не исключая вменяемости, лишали Чертова Д.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В случае осуждения Чертову Д.В. рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту пребывания. В связи с выявленным синдромом зависимости от сочетанных психоактивных веществ Чертову Д.В. рекомендуется медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании» (т. 2 л.д.37-41).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ частичное признание вины, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого - наличие тяжелых заболеваний.

Согласно материалам уголовного дела Чертов Д.В. в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признавал полностью.

Несмотря на то, что Чертов Д.В. в судебном заседании вину признал частично, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, учитывая наличие у Чертова Д.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Чертова Д.В., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Чертова Д.В. не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Чертову Д.В наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

С учетом квалификации действий подсудимого по второму преступлению как покушение к совершению преступления, принимая во внимание, что максимально возможное наказание по преступлению совпадает с низшим пределом, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, каковыми являются частичное признание вины, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого - наличие тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оценив поведение подсудимого Чертова Д.В. во взаимосвязи с данными о личности и совокупностью всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ ниже 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкциями ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения.

Наказание по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются особо тяжким преступлением и покушением на особо тяжкое преступление.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Чертову Д.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Чертову Д.В. рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту пребывания, суд считает необходимым назначить Чертову Д.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале судебного заседания и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить Чертову Д.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 один полимерный пакет с изъятым листом формата А-4, на который приклеено три листа от блокнота в клетку, а также лист формата А-4 на который приклеено четыре зеленых стикера, на которых имеются рукописные записи содержащие информацию о расположении потайных мест-«закладок»; один полимерный пакет, в котором находятся изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,291 г, 0,282 г, 0,389 г, 0,346 г, 0,289 г, 0,416 г, 0,316 г, 0,335 г, 1,186 г; изъятые ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,052 г; кошелек на молнии, на поверхности которого обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; фонарик, моток термоусадочных трубок, обмотанных изоляционной лентой; трубка для курения со следовыми количествами вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; три мотка изоляционной ленты; фрагмент изоляционной ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чертова Д.В. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,217 г, 0,177 г, 0,273 г, 0,312 г, 0,288 г; трубка для курения со следовыми количествами вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве у основания дерева возле <адрес> по бульвару Баландина <адрес> вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,166 г; изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в бугре возле <адрес> по бульвару Баландина <адрес> вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,199 г; изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в проходе в углу слева от студии красоты <адрес> вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,260 г, хранящиеся на складе ОП № Управления МВД России по городу Уфе - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, о чем известить суд.

- сотовый телефон марки «Samsung A5 (2016)» модели «SM-A510F» Imei1: №, Imei2: № в силиконовом чехле, c SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» с маркировкой «897019917062366362s#*», с установленным в сотовый телефон флэш-накопителем формата microSD с надписями на корпусе «Prima 16Gb microSDHC»; сотовый телефон марки «Fly» модели «FS454 - Nimbus 8» Imei1: №, Imei2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с маркировкой «89№» и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с маркировкой «89№»; сотовый телефон марки «Samsung» модели «E1100T» Imei: №; сотовый телефон марки «Alcatel» модели «5010D» Imei1: №, Imei2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с маркировкой «89№; сотовый телефон марки «Nokia» модели «С1-02» Imei: № сотовый телефон марки «Micromax» модели «Q415» Imei1: №, Imei2: №, хранящиеся на складе ОП № Управления МВД России по городу Уфе - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Судья А.Ю. Мухаметзянов

Свернуть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Колесникова К.А., судей Ихсанова И.Ф. и Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Куковякине В.В.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

защитника – адвоката Туразяновой А.С.,

осужденного Чертова Д.В. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Кучумова И.Ф. и жалобе осужденного Чертова Д.В. на приговор ... суда ... от 16 ноября 2021 года, по которому

Чертов Д.В., дата г.р., судимый 4 сентября 2020 года по пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 04.09.2020 г. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения его под стражей с 04.09.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных услови...

Показать ещё

...ях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Галимзяновой З.Т., выступления осужденного Чертова Д.В. и адвоката Туразяновой А.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чертов Д.В. признан виновным в незаконном приобретении 07.06.2019 г. для личного употребления и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,882 г, в крупном размере, в полимерном пакетике, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 г составляют значительный размер, свыше 1 г – крупный размер, свыше 200 г – особо крупный размер.

В судебном заседании вину он частично признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Апелляционное представление государственным обвинителем –помощником прокурора ... Кучумовым И.Ф. отозвано до начала судебного заседания.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить судебное решение, квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ и применить меры медицинского характера. Ссылаясь на то, что задержан в состоянии наркотического опьянения, документы сфабрикованы. Адвоката не предоставили, лишив возможности квалифицированной защиты своих интересов. Не согласен с весом изъятого наркотического средства, его крупным размером. Так как приобрел за 1200 руб. 0,5 г наркотического средства, часть со знакомыми употребили, изъято 1,882 г. Запись из телефона об этом не исследована, свидетели БРН и СЭА не допрошены. Не устранены противоречия в показаниях свидетелей НЕВ, РДВ с материалами уголовного дела и показаниями свидетелей ААМ, ВКА в части месторасположения кармана (правого или левого), откуда изъято наркотическое средство. По заключению экспертов, из-за имеющегося психического заболевания в момент совершения преступления не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. Значит, должен быть освобожден от уголовной ответственности. В исправительной колонии надлежащая медицинская помощь не оказывается.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда в отношении Чертова Д.В. соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

В силу ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Доводы стороны защиты проверены и мотивированно опровергнуты ввиду несостоятельности.

В суде Чертов Д.В. показал, что в интернет-магазине через тайник-закладку за 1200 руб. с БРН и СЭА приобрели 0,5 г наркотического средства. Часть употребили, то, что осталось, он положил в карман своей одежды. Решили поехать на дачу. В это время их задержали сотрудники полиции, наркотическое средство при понятых изъяли.

Однако будучи допрошенным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона на предварительном следствии показал, что сам приобрел наркотическое средство. Часть употребил, то, что осталось, положил в карман своей одежды. Встретился с БРН и СЭА, решили поехать на дачу. В это время их задержали сотрудники полиции, наркотическое средство изъяли.

По показаниям сотрудников полиции – свидетелей РДВ, ЗРР, РЯЮ, НЕВ в ходе ОРМ «Наблюдение» Чертов был задержан. В присутствии двух понятых досмотрен, у него обнаружено и изъято порошкообразное вещество.

Из протокола его личного досмотра следует, что один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом обнаружен и изъят из переднего правого кармана его джинсовых брюк. Содержится пояснение – хранил для личного употребления. Также изъяты: сотовый телефон, стеклянная трубка со следами нагара, металлический нож-бабочка.

По заключениям экспертов, вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,882 г.

На поверхностях представленных приспособления для курения, ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук Чертова, фрагмента среза с правого переднего кармана джинсовых брюк обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Не верить показаниям свидетелей оснований не имеется, они согласуются между собой и иными доказательствами по делу, исследованными судом и изложенными в приговоре.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действиям Чертова Д.В. дана правильная юридическая оценка.

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Из протоколов судебных заседаний видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Сохраняя беспристрастность, суд обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке, с вынесением мотивированных решений.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не выявлено, все исследованные судом доказательства должным образом оценены.

Наказание Чертову Д.В. назначено согласно требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, является соразмерным и справедливым.

При назначении ему наказания судом принято во внимание, что состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление других стимуляторов с вредными последствиями», с 2002 г. находится на диспансерном наблюдении у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения». Смягчающими обстоятельствами учтены: частичное признание вины, положительная характеристика по месту жительства, наличие хронических заболеваний, в том числе и психического заболевания, инвалидность с детства.

Выводы о целесообразности назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, по совокупности преступлений, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивированы. С этими выводами согласна и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, фальсификация материалов уголовного дела ничем не подтверждена. Свидетели по событиям 2019 г. допрашивались следователем, в суде в 2021 г., пояснили, что многое уже не помнят. Возможность задавать им вопросы сторонам предоставлена. Место обнаружения и изъятия наркотического средства (передний правый карман брюк) объективно отражено в протоколе личного досмотра, подписанного всеми участвовавшими при этом лицами.

В порядке ст.91 УПК РФ Чертов Д.В. не задерживался. Защитник в лице адвоката Назаровой Э.Х. предоставлен ему 08.06.2019 г при допросе в качестве подозреваемого, защищал его права и интересы, оказывал юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Оснований для переквалификации действий Чертова Д.В., освобождения от уголовной ответственности не имеется. Принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту пребывания ему назначена.

Изъятое у него порошкообразное вещество поступило на исследование в упаковке, не имеющей нарушений, исключающей доступ к содержимому, имеющей печати, подписи и пояснительные надписи. Вид, масса обнаруженного наркотического средства определены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный опыт работы. Их выводы научно обоснованы, сомнений не вызывают.

На предварительном следствии БРН и СЭА допрошены в качестве свидетелей. Обеспечить их явку в суд не представилось возможным, привод не осуществлен ввиду смены ими мест жительства, работы вахтовым методом. При приобретении наркотического средства Чертовым, его личном досмотре они не присутствовали.

Статьей 22 УК РФ предусмотрено, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Верно определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и вид исправительной колонии, где осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.

Неправильного применения уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор ... суда ... от 16 ноября 2021 года в отношении Чертова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство по представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка:

дело №22-2146/2022

судья Рахматуллин Р.Р.

Свернуть