Чешков Артем Владимирович

2-875/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 04 октября 2019 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых споров» к Чешкову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

10 ноября 2011 года между кредитором открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и заемщиком Чешковым А.В. было заключено соглашение о кредитовании счета № 11/7037/00000/400194, на основании которого кредитором заемщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 100 000 рублей под 36% годовых (полная стоимость кредита- 50% годовых), с максимальным ежемесячным платежом 5458 рублей, до востребования.

Карта с номером № и пин-код к ней получены Чешковым А.В., что подтверждено распиской.

Согласно расчету, по состоянию на 24 апреля 2013 года у Чешкова А.В. перед ПАО КБ «Восточный» образовалась задолженность в сумме всего 146 275 рублей 69 копеек.

24 апреля 2013 года между цедентом ПАО КБ «Восточный» и цессионарием компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор уступки прав (требований) № 308, по условиям которого (пункт1.1) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО КБ «Восточный» с физическими лицами согласно приложени...

...ю 1. Указанные права передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к договору.

Согласно пункту 1.2 договора, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим на момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и неуплаченные по состоянию на дату перехода прав требований.

Согласно приложению 1 к договору от 24 апреля 2013 года № 308, цедентом цессионарию было передано право требования к Чешкову А.В. возврата денежных средств по договору от 10 ноября 2011 года № 11/7037/00000/400194 в общей сумме 146 276 рублей, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности- 99901 рубль 40 копеек, остаток просроченных процентов на балансе – 40 375 рублей 90 копеек, остаток дебиторской задолженности по комиссии – 0 рублей, штрафы, пени – 0,00 рублей.

Какие-либо иные права по договору цедентом цессионарию не передавались.

31 декабря 2017 года между цедентом «ККГ Менеджмент Лимитед» и цессионарием Ол4юЛТД был заключен договор уступки прав требования № 12/17, по условиям которого цедентом цессионарию было передано право требования к Чешкову А.В. возврата денежных средств по договору от 10 ноября 2011 года № 11/7037/00000/400194 в общей сумме 146 276 рублей, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности- 99901 рубль 40 копеек, остаток просроченных процентов на балансе – 40 375 рублей 90 копеек, остаток дебиторской задолженности по комиссии – 0 рублей, штрафы, пени – 0,00 рублей.

14 мая 2018 года между цедентом Ол4ю ЛТД и цессионарием Алезер Менеджмент, Корп был заключен уступки прав требования № 145/06/2018514, по условиям которого цедентом цессионарию было передано право требования к Чешкову А.В. возврата денежных средств по договору от 10 ноября 2011 года № 11/7037/00000/400194 в общей сумме 146 276 рублей, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности- 99901 рубль 40 копеек, остаток просроченных процентов на балансе – 40 375 рублей 90 копеек, остаток дебиторской задолженности по комиссии – 0 рублей, штрафы, пени – 0,00 рублей.

28 апреля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 был вынесен судебный приказ о взыскании с Чешкова А.В. в пользу ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» задолженности по кредитному договору от 10 ноября 2011 года, заключенному между Чешковым А.В. и ОАО «Востояный экспресс банк» в размере 30 000 рублей и судебных расходов в сумме 550 рублей.

Определением от 23 мая 2018 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

25 сентября 2018 года «ККГ Менеджмент Лимитед» Чешкову А.В. было направлено требование о погашении долга по кредитному договору от 10 ноября 2011 года (по реквизитам в адрес ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор») в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования.

Ссылаясь на неисполнение Чешковым А.В. обязанностей по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов на сумму долга, 14 июня 2019 года юридическое лицо Алезер Менеджмент,Корп» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» (далее – ООО «Бюро финансовых споров») обратилось в суд в иском к Чешкову А.В. о взыскании части долга по соглашению о кредитовании счета № 11/7037/00000/400194 за период с 10 ноября 2011 года по 24 апреля 2013 года в размере 30 000 рублей.

14 августа 2019 года истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору в сумме 99 901 рубль 40 копеек, в возврат госпошлины 1100 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражал относительно заявления ответчиком о применении исковой давности, ссылаясь на то обстоятельство, что кредит Чешкову А.В. был выдан до востребования, требование о возврате долга было направлено заемщику 25 сентября 2018 года, следовательно, срок исковой давности по настоящему спору истекает 25 сентября 2021 года.

Ответчик Чешков А.В. в судебном заседании с иском не согласился. Заявил ходатайство о применении исковой давности, указав в обоснование, что договор об уступке прав требования № 368 был заключен 24 апреля 2013 года. Исковую давность следует исчислять с данного момента, поэтому срок исковой давности начал течь с 24 апреля 2013 года и закончился 23 апреля 2016 года. Оснований для перерыва срока исковой давности или для его приостановления не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из материалов дела, действительно, сторонами соглашения о кредитовании счета от 10 марта 2011 года № 11/7037/00000/400194 был определен срок возврата денежных средств заемщиком кредитору – до востребования, и порядок уплаты долга – периодическими платежами.

Согласно расчету сумм задолженности, кредитором по состоянию на дату – 24 апреля 2013 года, определен размер основного долга – 99 901 рубль 38 копеек, задолженность по процентам – 40 375 рублей 87 копеек, задолженность по уплате комиссии – 5998 рублей 44 копейки.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В договоре от 24 апреля 2013 года № 368 его сторонами согласовано условие о том, что цессионарий («ККГ Менеджмент Лимитед») обязан в течение 10 календарных дней с даты перехода прав уведомить должников, права требования к которым уступлены Цессионарию цедентом, о произведенной уступке путем направления уведомления по форме, указанной в приложении 6 к договору. В форме уведомления содержится требование к должнику о возврате долга по договору в указанный в нем срок.

Истцом данное уведомление суду не представлено, однако исходя из условий договора уступки и положений пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения Чешковым А.В. перед цессионарием обязательств по кредитному договору истек 03 июня 2013 года.

Следовательно, для всех цессионариев срок исковой давности начал течь 04 июня 2013 года и закончился 03 июня 2016 года.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Чешкова А.В. долга в сумме 30 000 рублей было направлено ККГ Менеджмент Лимитед мировому судье 20 апреля 2018 года, настоящий иск подан в суд 14 июня 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Ссылка истца на дату направления требования Чешкову А.В. о возврате долга по кредитному договору - 25 сентября 2018 года, как на начало срока исковой давности по настоящему гражданскому делу, не может быть принята во внимание, кроме вышеприведенных мотивов, и последующим основаниям.

Так, положениями статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценив доказательства по делу, суд расценивает действия истца по непредставлению суду уведомления должника о перемене кредитора на «ККГ Менеджмент Лимитед» по договору от 24 апреля 2013 года № 368 и направлению Чешкову А.В. требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» от 25 сентября 2018 года как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в исчислении срока исковой давности с 25 сентября 2018 года.

Поскольку срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском истек, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

отказать «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых споров» в удовлетворении исковых требований к Чешкову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета от 10 ноября 2011 года № 11/7037/00000/400194 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2019 года.