Ческидова Татьяна Михайловна

УИД 74RS0001-01-2025-000095-92

№ 2а-1450/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 марта 2025 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Калашников К.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Ческидова Т.М. о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим заявлением и просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 32 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 10 298 руб., пени в размере 286,49 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим. Административный ответчик является плательщиком транспортного, земельного налогов, ему выставлены требования об уплате налогов, пени, однако, обязанность по уплате своевременно не исполнена, вынесенный судебный приказ отменен, задолженность к моменту рассмотрения дела не погашена.

Административным ответчиком возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению не представлено, сторонами возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела также не представлено.

С учетом отсутствия возражений сторон, административное исковое заявление рассмотрено судьей в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соотве...

...тствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2022 году являлся собственником автомобилей Toyota <данные изъяты>, г.н. №, 2022 г.в. Соответственно, является плательщиком указанного налога, однако, в срок, установленный налоговым органом, обязанность по его уплате не исполнил.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в период с 31.08.2021 по 27.10.2021 являлся собственником земельного участка с к.н. №, расположенного в <адрес>, общей площадью 1 240 кв.м., а также земельного участка с к.н. №, расположенного в <адрес>, общей площадью 1 240 кв.м. в период с 31.08.2021 по 25.10.2021. Соответственно, является плательщиком указанного налога, однако, в срок, установленный налоговым органом, обязанность по его уплате не исполнил.

Согласно части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

Вместе с тем в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 28.06.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Ческидовой Т.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженности, за счет имущества физического лица в размере 46 504,49 руб., в том числе: по налогам – 10 330 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 286,49 руб., штрафы – 35 888 руб., а также о взыскании с Ческидовой Т.М. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 798 руб. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 17.07.2024 указанный судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд в установленный законом срок – 24.12.2024.

Сведений об оплате административным ответчиком задолженности по пени в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, вышеуказанное требование является обоснованным и подлежит исполнению, поскольку административным ответчиком требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Кроме того, в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ческидовой Т.М., ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области, №, задолженность по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 32 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 10 298 руб., пени в размере 286,49 руб.

Взыскать с Ческидовой Т.М. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Советский районный суд г. Челябинска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий К.А. Калашников

УИД 74RS0001-01-2025-000095-92

№ 2а-3290/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 20 мая 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Шлыковой А.М.

рассмотрел административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Ческидова Т.М. о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим заявлением и просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 32 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 10 298 руб., пени в размере 286,49 руб.

До рассмотрения дела по существу административный истец представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив заявление о принятии отказа от административного иска, находит данный отказ подлежащим принятию.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд, в силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не принимает отказ от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В данном случае отказ административного истца от административного ...

...иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области от исковых требований к Ческидовой Т.М. о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Ческидовой Т.М. о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий К.А. Калашников