Чеснакова Екатерина Николаевна

Дело № 2-1380/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре О.А. Крутиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеснаковой Екатерины Николаевны к Пашуто Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чеснакова Е.Н. обратилась в суд с иском к Пашуто А.А., просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 900000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 12200 рублей; обратить взыскание на автомобиль - RENAULT KAPTUR, VIN № путем его передачи в счет полного погашения задолженности по договору займа от 20.10.2019 года; передачу указанного автомобиля осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по Оренбургской области с оформлением соответствующих документов.

Представители третьих лиц АО "Почта Банк", ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Чеснакова Е.Н., ответчик Пашуто А.А., его представитель Кужахметов Т.Ю. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Пашуто Андрей Анатольевич признает задолженность перед Чеснаковой Екатериной Николаевной в размере заявленного ею основного долга, а именно...

... 900 000 рублей;

2. Чеснакова Екатерина Николаевна предоставляет Пашуто Андрею Анатольевичу отсрочку уплаты основного долга в размере 900 000 рублей, на период до 31.12.2021 года;

3. Стороны пришли к соглашению, что Чеснакова Екатерина Николаевна отказывается от взыскания с Пашуто Андрея Анатольевича процентов за пользование займом, а также начисления и взыскания каких-либо штрафных санкций;

4. Стороны пришли к соглашению, что автомобиль RENAULT KAPTUR, VIN: №; г/н №; принадлежащий Пашуто Андрею Анатольевичу, и указанный в качестве залога в рамках договора залога от 20.10.2019 года, остается за Пашуто Андреем Анатольевичем, и договор залога от 20.10.2019 года между сторонами считается прекращенным;

5. В случае если Пашуто Андрей Анатольевич не возвратит Чеснаковой Екатерине Николаевне, сумму, указанную в п.1 настоящего соглашения, в срок до 31.12.2021 года, то последняя имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на остаток суммы основного долга.

Текст вышеуказанного мирового соглашения подписан истцом Чеснаковой Е.Н., ответчиком Пашуто А.А.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

В мировом соглашении имеются подписи сторон о согласии с условиями мирового соглашения, об утверждении условий мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель истца имеет право на заключение мирового соглашения, в связи с чем оно подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Чеснаковой Екатериной Николаевной к Пашуто Андреем Анатольевичем по гражданскому делу по исковому заявлению Чеснаковой Екатерины Николаевны к Пашуто Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:

1. Пашуто Андрей Анатольевич признает задолженность перед Чеснаковой Екатериной Николаевной в размере заявленного ею основного долга, а именно 900 000 рублей;

2. Чеснакова Екатерина Николаевна предоставляет Пашуто Андрею Анатольевичу отсрочку уплаты основного долга в размере 900 000 рублей, на период до 31.12.2021 года;

3. Стороны пришли к соглашению, что Чеснакова Екатерина Николаевна отказывается от взыскания с Пашуто Андрея Анатольевича процентов за пользование займом, а также начисления и взыскания каких-либо штрафных санкций;

4. Стороны пришли к соглашению, что автомобиль RENAULT KAPTUR, VIN: №; г/н №; принадлежащий Пашуто Андрею Анатольевичу, и указанный в качестве залога в рамках договора залога от 20.10.2019 года, остается за Пашуто Андреем Анатольевичем, и договор залога от 20.10.2019 года между сторонами считается прекращенным;

5. В случае если Пашуто Андрей Анатольевич не возвратит Чеснаковой Екатерине Николаевне, сумму, указанную в п.1 настоящего соглашения, в срок до 31.12.2021 года, то последняя имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на остаток суммы основного долга.

Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны, и один экземпляр в Оренбургский районный суд Оренбургской области, имеющих равную юридическую силу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чеснаковой Екатерины Николаевны к Пашуто Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Афанасьева Ж.В.

Дело № 2-228/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Крутиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Пашуто Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 558000 рублей сроком до 23.08.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

По состоянию на 22.10.2020 года задолженность, образовавшаяся за период с 23.05.2020 года по 22.10.2020 года, составляет 579270 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей 74 копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рубль 68 копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 37 копеек – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям.

На основании изложенного с учетом уточнения просит суд взыскать с Пашуто А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 23.08.2019 года в размере 549270 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины соразмерно уменьшенным требованиям.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены кредиторы Пашуто А.А. – Чеснакова Екатерина Николае...

...вна и ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Представитель истца ПАО «Почта Банк», ответчик Пашуто А.А., третье лицо Чеснакова Е.Н., представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 23.08.2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 558000 рублей сроком до 23.08.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Пашуто А.А. принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 22.10.2020 года задолженность, образовавшаяся за период с 23.05.2020 года по 22.10.2020 года, составляет 579270 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей 74 копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рубль 68 копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 37 копеек – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям.

С учетом платежей от 15.11.2020 года на сумму 15000 рублей, от 25.11.2020 года на сумму 15000 рублей, ПАО «Почта Банк» уменьшило исковые требования до 549270 рублей 79 копеек.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащем исполнением Пашуто А.А. принятых по договору обязательств, истцом было сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойку и комиссии, рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору в размере 549270 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения уменьшенных исковых требований истца, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8527 рублей 26 копеек (549270,79 х 8993 / 579270,79).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Пашуто Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пашуто Андрея Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 23.08.2019 года в размере 549270 (пятьсот сорок девять тысяч двести семьдесят) рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8527 (восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2021 года.

Судья Афанасьева Ж.В.