Четайкина Галина Константиновна

Гражданское дело №

УИД 47RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 апреля 2025 года <адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО3 обратилась в Выборгский городской суд <адрес> с заявлением о признании гражданина умершим, указав в обоснование заявленных требований, что она является дочерью ФИО2, Дата года рождения, который в 1994 году был признан недееспособным на основании решения суда. Летом 2011 года ФИО2 пропал без вести, до настоящего времени сведения о его местонахождении не известны, более 13 лет он не заявлял о себе, по заявлению ФИО3 органами МВД России заведено розыскное дело от Дата. Какой-либо информацией о месте нахождения ФИО2 заявитель не располагает, поиски результатов не дали.

Заявитель указывает, что ФИО2 является собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Оформление ФИО2 умершим необходимо заявителю для вступления в права наследования на указанную долю квартиры, что явилось поводом для обращения с настоящим заявлением в суд.

На основании изложенного, заявитель ФИО3 просила суд объявить умершим ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>.

В судебное заседание ФИО5 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в ходе судебного заседания ФИО3 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении доводам ...

...и настаивали на их удовлетворении.

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО10, Управление опеки и попечительства администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили. Письменную позицию относительно заявленных требований суду не представили.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

На основании статьи 46 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

В соответствии со статьей 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, обратившееся в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, должно указать, для какой цели необходимо заявителю объявить гражданина умершим, а также изложить обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО12 (девичья фамилия ФИО11) Е.А. приходится родной дочерью ФИО2, Дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия III-ВО № от Дата.

На основании решения Лодейнопольского городского народного суда <адрес> по гражданскому делу № от Дата ФИО2, 1949 года рождения, признан недееспособным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи № от Дата.

По факту розыска ФИО2, Дата года рождения, по заявлению его дочери ФИО3 было заведено розыскное дело №пб-11 от Дата, которое прекращено Дата в связи с истечением срока ведения дела данной категории. Указанное обстоятельство подтверждается материалами УМВД России по <адрес>, представленными по запросу суда.

Как следует из справки начальника полиции УМВД РФ по <адрес> ФИО7, ФИО2, 1949 года рождения, находился в розыске как без вести пропавший Дата. Принятыми мерами розыска установить местонахождение ФИО2 до настоящего времени не представилось возможным.

На основании сведений, представленных УМВД России по <адрес> от Дата, ФИО2, Дата года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, стр. А, <адрес>.

Судом установлено, что с 2011 года до настоящего времени в последнем месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания, он не поддерживает связи со своей бывшей супругой ФИО10 и детьми ФИО9 и ФИО3 Принятые заявителем меры по розыску ФИО2 оказались безрезультатными.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что летом 2011 года ее отец ФИО2, который являлся недееспособным, пропал без вести, до настоящего времени сведения о его местонахождении не известны, более 13 лет он не заявлял о себе, в связи с чем, по ее заявлению сотрудниками УМВД России по <адрес> было заведено розыскное дело. Какой-либо информацией о месте нахождения ФИО2 заявитель ФИО3 и иные родственники не располагают, поиски результатов не дали. Заявитель также пояснила суду, что признание ее отца ФИО2 умершим необходимо заявителю для вступления в права наследования на принадлежащую ему на праве собственности 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его постоянного жительства и регистрации более пяти лет подтверждается собранными по делу доказательствами, а также пояснениями заявителя ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства.

На основании статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 с 2011 года до настоящего времени не сообщил о своем местонахождении, не появился в месте своего жительства и регистрации, его нахождение в настоящее время не установлено, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об объявлении его умершим.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что установление требуемого факта необходимо заявителю ФИО3 в юридически значимых целях – для вступления в права наследования на принадлежащую ее отцу ФИО2 на праве собственности 1/4 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные ФИО3 требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО3 об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

ФИО2, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, последнее известное место жительства – <адрес>, строение А, <адрес>, объявить умершим с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Решение суда является основанием для государственной регистрации смерти ФИО2 органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи о смерти.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.П. Хохлова

Решение суда в окончательной форме принято Дата.