Четиков Владимир Анатольевич

Дело № 1-227/13 (№ 23050531)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 июня 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Якушенко О.В.,

подсудимого Четикова В.А.,

защитника в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Егорова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тимошенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Четикова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Четиков В.А. содержал притон для потребления наркотических средств. Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

Четиков В.А., являясь владельцем <адрес> и постоянно проживая по данному адресу, из корыстных побуждений в целях извлечения материальной выгоды неоднократно предоставлял свое жилище малознакомым наркозависимым людям для немедицинского употребления наркотических средств. При этом Четиков В.А. соблюдал меры конспирации, создал в квартире необходимые условия, путем обслуживания клиентов контролировал их посещаемость, после употребления наркотических средств осуществлял уборку квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут сотрудниками полиции возле подъезда <адрес> был задержан ФИО5, который достоверно зная, что по месту проживания Четикова В.А. можно потребить наркотическое средство, находясь до задержания в <адрес>, с согласия Четикова В.А. употребил наркотическое средство. По результатам медицинского освидетельствовани...

Показать ещё

...я у ФИО5 было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотического средства (каннабиноиды, метилендиоксипировалерон).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут сотрудниками полиции возле подъезда <адрес> были задержаны ФИО5 и ФИО6, которые достоверно зная, что по месту проживания Четикова В.А., можно потребить наркотическое средство, находясь до задержания в <адрес>, с согласия Четикова В.А. употребили наркотическое средство. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО5 и ФИО6 было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением наркотического средства (метилендиоксипировалерон, леворфанол).

В судебном заседании подсудимый Четиков В.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном

преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется Четиков В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину Четикова В.А. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения формулировку «содержание притона для потребления психотропных веществ или их аналогов», как излишне вмененный, так как собранными по делу доказательствами не подтверждаются факты потребления в квартире Четикова В.А. веществ, относящихся к категории психотропных или аналогов наркотических средств. При этом, по мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не изменяются, и дополнительного исследования доказательств не требуется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом – зависимость от алкоголя, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Четикову В.А. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, не является исключительной.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, включая исправление осужденного, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым не назначать Четикову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание Четикову В.А. должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Четикова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Четикову В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий И.А. Иванов

Свернуть