Четин Андрей Васильевич

Дело № 5-607/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Когалым 01 августа 2016 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Четина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекаемого, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Четина составлен протокол об административном правонарушении №, о том, что он 31.07.2016 в 16 часов 20 минут, находясь в общественном месте – возле дома № 26 по ул. Югорской в г. Когалыме в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на присутствующих рядом граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Четин вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав Четина, исследовав материалы дела, считает, что Четин виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных ...

...местах.

Вина Четина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 31.07.2016; рапортами сотрудников полиции от 31.07.2016; отказом от медицинского освидетельствования от 31.07.2016; объяснением свидетеля ФИО от 31.07.2016.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Четину судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие – признание вины и отягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает возможным назначить Четину наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Четина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – Управление Федерального Казначейства по ХМАО - Югре (УМВД по ХМАО - Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ИДЕНТИФИКАТОР 18888616070541679887.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

№4/1-473/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

с участием пом. прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ – Шкаева С.В.,

осужденного – Четина А.В.,

защитника -адвоката – Иванова Ю.В.,

представителя учреждения ФКУ КП – 4 УФСИН России по Рязанской области- Храпова Д.В.,

при секретаре – Глазковой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Четина А.В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее не судимого- об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, отбываемого в ФКУ КП-4 УФСИН России <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Четин А.В. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Четин А.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, мотивируя свое ходатайство тем, что он трудоустроен; взысканий не имеет; за добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет поощрение; выполняет работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно; регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается; исковых обязательств не имеет.

В судебном заседании, выслушав осужденного Четина А.В., поддержавшего ходатайство, адвоката, представителя администрации колонии, считавшего ходатайство обоснованным, мнение прокурора, изучив матер...

...иалы личного дела осужденного Четина А.В., суд решает ходатайство удовлетворить, по следующим основаниям:

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока установленного ч.3 ст.79 УК РФ.

Статья 9 УИК РФ устанавливает, что исправление осужденного – это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФКУ КП-4 УФСИН России <адрес> на осужденного Четина А.В., следует, что он самостоятельно прибыл в ФКУ КП-4 УФСИН России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на участок по производству полиэтиленовых гранул, где и трудится по настоящее время. К труду относится добросовестно. К работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет. Имеет 1 поощрение. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. К проводимым мероприятиям относится положительно. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. В содеянном раскаивается. Исполнительных листов не имеет.

Администрация колонии считает, что осужденный Четин А.В. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, так как для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

В судебном заседании установлено, что неотбытый срок наказания у Четина А.В. составляет 20 дней.

Из справки о поощрениях и взысканиях ДД.ММ.ГГГГ видно, что Четин А.В. имеет 1 поощрение от администрации колонии. Взысканий не имеет.

Согласно справки с бухгалтерии Четин А.В. на исполнении в ФКУ КП-4 исполнительных листов не имеет.

Кроме того, суд учитывает личность осужденного Четина А.В., который вину в совершении преступлений признал и раскаялся в содеянном.

Оценивая поведение Четина А.В. за все время отбывания наказания, суд считает, что соблюдение Четиным А.В. установленного порядка отбывания наказания, отношение его к воспитательной работе, общественно полезному труду, размер отбытого наказания свидетельствуют о его исправлении, формировании у него уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития в связи, с чем он может быть признан положительно характеризующимся осужденным, твердо вставшим на путь исправления, что полностью согласуется и с выводами вышеприведенной характеристики данной ему администрацией колонии.

И в силу достигнутого исправления Четин А.В. не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания.

Согласно пояснениям Четина А.В. и представленным им документам, он имеет место жительства и возможность трудоустройства после своего освобождения из мест лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, по мнению суда у Четина А.В. сформировалось уважительное отношение к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и выработалось правопослушное поведение, что в силу ст.9 УИК РФ свидетельствует об исправлении осужденного, и в силу достигнутого его исправления Четин А.В. не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396,397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Четина А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить Четина А.В. условно-досрочно на неотбытую часть наказания, назначенного приговором Коптевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением Четина А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц условно освобожденных от отбывания уголовного наказания.

Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению компетентного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд (через <адрес> райсуд), в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии постановления. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем должен указать в своей первоначальной жалобе.

Судья- подпись

Копия верна: судья -