Четин Антон Владмирович

Дело № 2а-2251/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Минлиной Э.М.

с участием административного ответчика Четина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края к Четину ФИО5 о взыскании налога,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме № Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства ФИО19, регистрационный номер ФИО20. ИФНС по <адрес> края в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление о необходимости произвести уплату транспортного налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование, в котором предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. Требования об уплате транспортного налога ФИО1 до сих пор не исполнены.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что задолженности по уплате транспортного налога не имеет.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство ФИО21, регис...

...трационный номер ФИО22

ИФНС по <адрес> края в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости произвести уплату транспортного налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №

ИФНС по <адрес> края в адрес налогоплательщика было направлено требование №.ДД.ММ.ГГГГ. об уплате пени по транспортному налогу по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №, недоимки по транспортному налогу по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №, в котором предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По данным, предоставленным в материалы дела ИФНС по <адрес> края, на день рассмотрения настоящего административного дела требования налогоплательщиком не исполнены.

Из возражений административного ответчика, поступивших в суд, следует, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от 22.04.2016г. о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в размере № ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произведена оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП от 22.04.2016г. на счет ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в размере №

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

На основании ст. 357 НК РФ собственники транспортных средств обязаны уплачивать транспортный налог.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами по настоящему административному делу, Четин А.В. является плательщиком транспортного налога.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что в установленный законодательством срок Четин А.В. не произвел уплату транспортного налога, в связи с чем образовалась задолженность.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлены расчеты задолженности по налогам, справка о состоянии расчетов.

Согласно п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Суд считает, что расчет задолженности по транспортному налогу произведен административным истцом в соответствии с требованиями законодательства.

Суд не принимает во внимание доводы административного ответчика о том, что уплата задолженности им произведена. Из представленных административным ответчиком документов: постановление ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в размере №, чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 произведена оплата задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в размере №, следует, что ФИО1 произвел оплату транспортного налога по исполнительному производству №-№ ДД.ММ.ГГГГ., однако административный истец не заявляет требования о взыскании задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи начисление задолженности по транспортному налогу в размере №, является правомерным, соответствует положениям ст.362, ст. 357 НК РФ.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в совокупности с нормами права, суд считает возможным удовлетворить требования ИФНС РФ по <адрес> края к ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Инспекция ФНС освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере № в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> края удовлетворить.

Взыскать с Четина ФИО23 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края задолженность по уплате транспортного налога в размере №32 коп.

Взыскать с Четина ФИО24 в доход бюджета государственную пошлину в сумме №

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу