Четошникова Елена Сергеевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2016 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Четошниковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился к ответчику Четошниковой Е.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ***, указывая, что по данному кредитному договору ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев и обязался ежемесячно вносить платежи, выплачивать проценты и в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов уплачивать неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Однако ответчик допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Просит взыскать с ответчика просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей и в возмещение средств затраченных на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явил...

...ся, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Четошникова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Четошниковой Е.С. заключен договор о потребительском кредитовании № от ***, по данному кредитному договору ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, о чем свидетельствует заявление ответчика, график платежей.

О том, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе с графиком платежей, свидетельствуют его подписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в указанных случаях, в том числе несвоевременности любого платежа по кредиту.

Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел частичную оплату кредита в пользу истца.

В соответствии с выпиской по счету, открытому клиенту Четошниковой Е.С. *** зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

*** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

*** полное и сокращенное наименование Банка определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на *** задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен и является верным в соответствии с условиями кредитования и проведенными ответчиком выплатами по договору кредита.

Ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности перед направлением иска в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк действительно имел право в соответствии с условиями договора и законом заявить требования о досрочном взыскании сумм по кредитному договору.

Поскольку заемщик Четошникова Е.С. условия кредитного договора не выполняет, образовалась задолженность, которая ей не оспаривается, то имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании с Четошниковой Е.С. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, полагая ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, с учетом периода просрочки, суммы задолженности, характер нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом завялены требования о взыскании с ответчика расходы понесенные истцом по оплате нотариально заверенной копии доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно копии доверенности на имя представителя взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, расходы в размере <данные изъяты> рублей понесены истцом и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Четошниковой Е. С. в возмещение долга по кредитному договору № от *** <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины, а так же расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Колесникова И.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года г. Камень - на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Пичугиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-841/2016 по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Четошниковой Е. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Каменский межрайонный прокурор в интересах Четошниковой Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. за период с *** по *** в пользу Четошниковой Е.С. и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по день подачи иска в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что Четошникова Е.С. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период с *** по ***: до *** в должности секретаря-машинистки, а с *** по день увольнения в должности инспектора по кадрам. В указанный период заработная плата работникам в ООО «Гранит» выплачивалась с нарушением установленных законом и Правилами внутреннего трудового распорядка сроков, согласно справке о задолженности по заработной плате сумма задолженности по заработной плате перед истцом по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб., в день увольнения выплачена материальному истцу не была. В соответствии со ст. 236 ТК РФ задолженность по заработной плате работнику выплачивается с уплатой процентов за несвоевременную выплату заработной платы. Просит взыскать с ответчика в пользу Четошниковой Е.С. задол...

...женность по заработной плате за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Андреева Л.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Истец Четошникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Гранит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отзыва и возражений не представил.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 391 ТК РФ, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

Согласно требований ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что Четошникова Е.С. состояла в трудовых отношениях с ООО «Гранит» в период с *** по ***, что подтверждается трудовым договором, приказами о приеме на работу, о переводе и об увольнении).

Приказом от *** № Четошникова Е.С. уволена по п.3 ч.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ.

Согласно представленной справки задолженность по заработной плате перед Четошниковой Е.С. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что днем увольнения работника является *** и задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей Четошниковой Е.С. в день увольнения не выплачена.

При таких обстоятельствах требования прокурора о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 236 ТК РФ в пользу Четошниковой Е.С. денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каменского межрайонного прокурора в интересах Четошниковой Е. С. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в пользу Четошниковой Е. С. задолженность по заработной плате за период с *** года по *** в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Балакирева