Четвергов Сергей Геннадьевич

г. Аксай 15 июня 2022 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Четвергова С. Г. к Айдеяну Г. Г., третьи лица: Отдел УФМС России по Аксайскому району Ростовской области, о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

Истец является собственником домовладения расположенного по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ....

Истец согласился зарегистрировать ответчика в своем домовладении. После регистрации ответчик должен был проживать по вышеуказанному адресу, оплачивать коммунальные услуги, следить за квартирой.

До января 2021 году ответчик проживал в доме это подтверждается пояснительными записками от соседей Кутафиной Т.В., Киричевой О.В., однако за все время материальную помощь на оплату коммунальных услуг ответчик не оказывал и в конечном счете после нескольких разговоров по данному поводу из моего домовладения съехал.

На основании изложенного, истец просил суд:

- признать утратившим право пользования Айдеяна Г. Г. жилым помещением по адресу: ..., сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахожде...

...ния, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Вышеуказанные нормы закона связывают прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, как-то расторжение брака, отсутствие совместного проживания и совместного ведения хозяйства.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что истец является собственником домовладения расположенного по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ....

Истец согласился зарегистрировать ответчика в своем домовладении. После регистрации ответчик должен был проживать по вышеуказанному адресу, оплачивать коммунальные услуги, следить за квартирой.

До января 2021 году ответчик проживал в доме это подтверждается пояснительными записками от соседей Кутафиной Т.В., Киричевой О.В., однако за все время материальную помощь на оплату коммунальных услуг ответчик не оказывал и в конечном счете после нескольких разговоров по данному поводу из моего домовладения съехал.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пояснениям истца, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, поэтому в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за ним не сохраняется, а по требованию собственника подлежит прекращению.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцовой стороной в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказаны обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик только зарегистрирован в спорном домовладении, постоянно не проживает в спорном помещении, личных вещей в жилом помещении не имеет, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, а, следовательно, не приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением, в связи с чем, он должен быть снят с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования - удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Айдеяна Г. Г. жилым помещением по адресу: ..., сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение составлено 15 июня 2022 года.

Судья: Молотиевский А.Г.

Дело № 2-1106/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Пятницковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвергова С. Г. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Четвергов С.Г. обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ... г. в 09:00 года по ... произошло ДТП с участием числе автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак № ..., под управление истца, а также автомобиля «Киа Спортедж», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего А. А. Н..

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Лицом, виновным в указанном ДТП, признан водитель А..А.Н.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истец обратился в страховую кампанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховой компанией возмещение ущерба было выплачено в размере 213350 рублей. 00 коп. Поскольку указанной суммы оказалось недостаточно, истец обратился к специалисту за расчетом суммы стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства. Согласно заключению № ... ДС от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 289400,00 р...

...уб.

... г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако денежные средства не выплачены.

Истец просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в качестве страхового возмещения 76050 руб., штраф, по оплате услуг специалиста 7000 руб., неустойку в размере 61600 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб. 00 коп.

Истец, будучи уведомленный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ... г. в 09:00 года по ... произошло ДТП в результате которого автомобилю истца «Опель Корса» государственный регистрационный знак № ... были причинены механические повреждения.

Лицом, виновным в указанном ДТП, признан водитель А..А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО ССС № ...). Так же на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ( ОСАГО ЕЕЕ № ....

За выплатой страхового возмещения истец обратился к СПАО «Ингосстрах». Страховой компанией возмещение ущерба было выплачено в размере 213350 рублей. Поскольку указанной суммы оказалось недостаточно, истец обратился к специалисту за расчетом суммы стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства. Согласно заключению № ... ДС от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 289400,00 руб.

... г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате, однако страховое возмещение выплачено не было.

В судебном заседании ... г. при рассмотрении настоящего гражданского дела по инициативе ответчика судом назначено проведение судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, получившего механические повреждения в результате ДТП.

Согласно заключения судебной экспертизы НО ЧУ Бюро Судебных экспертиз установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Корса» государственный регистрационный знак № ..., с учетом износа, составила 216048,54 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа – 365074,62 руб., тогда как рыночная стоимость ТС составила 322000 рублей, стоимость годных остатков равна 59336,55 коп.

В силу ст. 12 Закона «Об оценочной деятельности» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об оценочной деятельности» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки…» При этом под методом оценки, согласно п.6 «Стандартов оценки», принимается способ расчета стоимости объекта оценки в рамках одного из подходов к оценке.

Согласно п.18 «Стандартов оценки»: «Оценщик вправе самостоятельно определять в рамках каждого из подходов к оценке конкретные методы проведения оценки».

В данном случае в качестве доказательства размера причиненного ущерба суд принимает представленное в материалах дела заключение эксперта выполненное НО ЧУ Бюро Судебных экспертиз, поскольку оно выполнено в соответствии с действующим законодательством, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение выполнено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

С учетом произведенных экспертом расчетов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения рассчитанная из стоимости транспортного средства без учета полученных повреждений и с учетом произведенных выплат по ОСАГО – 213350 руб. и стоимости годных остатков – 59336 руб. 55 коп.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 49313 рублей. 45 коп.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может требовать полного возмещения ущерба причиненного личности или имуществу с лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного 5 договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки Б застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ч. ч. 1, 4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с. п.статьи 12 закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случаяза вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ... г. N 40-ФЗ (ред. от ... г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

На основании Федерального закона от ... г. N 40-ФЗ (ред. от ... г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" статьи 12 пункта 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов (п.61, п.63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. № ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") п. 63. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы равной 24657 руб.

Поскольку ответчиком не выплачено истцу страховое возмещение в полном объеме недоплаченная сумма в размере 49313 рублей. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика, а так же неустойка, сумма которых согласно произведенного судом расчета составила 39944 руб. 00 коп.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: обстоятельства дела, личность и статус сторон, характер и степень нравственных и физических страданий истца, длительность нарушения прав истца ответчиком, требования разумности и справедливости и подлежит взысканию в размере 1000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов в связи оплатой судебных расходов, услуг специалиста, суд считает, что они подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С У Д

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Четвергова С. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Четвергова С. Г. в возмещение ущерба 49313 (сорок девять тысяч триста тринадцать) руб., 45 коп., неустойку 39944 (тридцать девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, расходы по оплате услуг специалиста 5000 (семь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 1000 руб., а так же штраф 24657 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017г.

Судья