Четвериков Михаил Павлович

№ №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДВК» к Можевитиной НА, Чесноковой НВ, Чвыровой ЯВ, Четверикову МП о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленного указав следующее. АО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам по адресу: <адрес> <адрес> (л/с №). Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят. Вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность в размере 84 155,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ОАО «ДВК» в ДД.ММ.ГГГГ обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№ был отменен. В добровольном порядке ответчики задолженность по воде и отводу сточных вод не погашают в связи с этим АО «ДВК» передало информацию о задолженности по данному лицевому счету ко взысканию в рамках договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> В соответствии с данным договором <данные изъяты> от имени АО «ДВК» возмездно производит комплекс необходимых организационных, юридических и представительских действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности. Стоимость услуг <данные изъяты> составляет 2 000 руб. по каждому конкретному должнику в пределах переданной информации по задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в его пользу с ответчиков Можевитиной Н.А., Чесноковой Н.В., Чвыровой Я.В. задолженность в сумме 24 154,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в сумме 8 672,23 руб.; взыскать солидарно с ответчиков Можевитиной...

... Н.А., Чесноковой Н.В., Чвыровой Я.В., Четверикова М.П. задолженность в сумме 60 001,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в сумме 6 968,04 руб.; взыскать с ответчиков судебные расходы (оплата почтового отправления) в размере 267,20 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате выписки из домовой книги в размере 220 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193,88 руб. Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 69 286,61 руб. считать исполненным, поскольку указанные денежные средства были взысканы по судебному приказу №№

В судебное заседание истец АО «ДВК» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание ответчики Можевитина Н.А., Чеснокова Н.В., Чвырова Я.В., Четвериков М.П. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Направленные ответчикам судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчиков от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7).

При рассмотрении дела судом установлено, что АО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>

Можевитина Н.А., Чеснокова Н.В., Чвырова Я.В., Четвериков М.П. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Для производства начислений и оплаты коммунальных услуг ответчикам открыт лицевой счет №№.

Оплата услуг ответчиками производится нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета (по лицевому счету №№) сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги (холодная вода, холодная вода (дома с ОПУ), ХВС (повыш.коэффцициент), Холодная вода для ГВС (ОДН), водоотведение, отведение сточных вод) за указанный период составила: основной долг – 84 155,74 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным и принимается судом при определении размера задолженности. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Мотивированных возражений относительно правильности представленного расчета, в том числе контррасчета размера ежемесячных платежей и общей суммы основного долга, от ответчиков не поступило.

Таким образом, с Можевитиной Н.А., Чесноковой Н.В., Чвыровой Я.В. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 154,11 руб.

Также в солидарном порядке с ответчиков Можевитиной Н.А., Чесноковой Н.В., Чвыровой Я.В., Четверикова М.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 001,63 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с Можевитиной Н.А., Чесноковой Н.В., Чвыровой Я.В. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 672,23 руб.

Также в солидарном порядке с ответчиков Можевитиной Н.А., Чесноковой Н.В., Чвыровой Я.В., Четверикова М.П. в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 968,04 руб.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков Можевитиной Н.А., Чесноковой Н.В., Чвыровой Я.В., Четверикова М.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 267,20 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.; расходы по оплате на получение выписки из домовой книги в размере 220 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с Можевитиной Н.А. в размере 798,47 руб., с Чесноковой Н.В. в размере 798,47 руб., с Чвыровой Я.В. в размере 798,47 руб., с Четверикова М.П. в размере 798,47 руб.

Из материалов дела следует, что АО «ДВК» ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ <адрес> вынесен судебный приказ №№ о взыскании с Можевитиной Н.А., Чесноковой Н.В., Чвыровой Я.В., Четверикова М.П. задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа №№ с ответчика Четверикова М.П. в пользу АО «ДВК» были удержаны денежные средства в размере 69 286,61 руб.

Сведений об удержании денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности в большем размере, ответчиками не представлено.

Согласно ст.443 ГК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст.443 ГПК РФ, ст.325 АПК РФ).

Согласно ст.444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление.

Фактическое исполнение ответчиком судебного приказа, отмененного впоследствии, должно быть учтено при вынесении решения об удовлетворении иска и служить основанием для не приведения в исполнение постановленного судом решения в части исполненного.

Учитывая, что поворот исполнения указанного судебного приказа произведен не был, решение суда в части взыскания с ответчиков задолженности в размере 69 286,61 руб., следует считать исполненным, в связи с его фактическим исполнением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ДВК» (ИНН №) к Можевитиной НА, Чесноковой НВ (ИНН №), Чвыровой ЯВ (ИНН №), Четверикову МП (ИНН №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Можевитиной НА, Чесноковой НВ, Чвыровой ЯВ солидарно в пользу АО «ДВК» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 154 руб. 11 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 672 руб. 23 коп.

Взыскать с Можевитиной НА, Чесноковой НВ, Чвыровой ЯВ, Четверикова МП солидарно в пользу АО «ДВК» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 001 руб. 63 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 968 руб. 04 коп.

Взыскать с Можевитиной НА, Чесноковой НВ, Чвыровой ЯВ, Четверикова МП солидарно в пользу АО «ДВК» расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 267 руб. 20 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.; расходы по оплате на получение выписки из домовой книги в размере 220 руб.

Взыскать с Можевитиной НА в пользу АО «ДВК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 798 руб. 47 коп.

Взыскать с Чесноковой НВ в пользу АО «ДВК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 798 руб. 47 коп.

Взыскать с Чвыровой ЯВ в пользу АО «ДВК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 798 руб. 47 коп.

Взыскать с Четверикова МП в пользу АО «ДВК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 798 руб. 47 коп.

Решение суда в части взыскания с Можевитиной НА, Чесноковой НВ, Чвыровой ЯВ, Четверикова МП солидарно в пользу АО «ДВК» задолженности в размере 69 286 руб. 61 коп. в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № №, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года <адрес>

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Чвыровой Я.В., Четверикову М.П., Чесноковой Н.В. о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим иском к Чвыровой Я.В., Четверикову М.П., Чесноковой Н.В., указывая, что на основании постановлений Администрации города Дзержинска Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области возложено на ОАО «ТГК-6», впоследствии реорганизованное в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания». С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» сменило наименование на ПАО «Т Плюс». Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые потребителям г. Дзержинска Нижегородской области. Истцом с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывались услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате образовалась задолженность, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2020 в размере 78 181,12 руб., пе...

...ни в размере 5 826,55 руб.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению Четверикова М.П. отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Чвыровой Я.В., Четверикова МП,, Чесноковой Н.В. задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 181,12 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 826,55 руб., расходы по оплате услуг государственной пошлины в сумме 2720 руб.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

Ответчики Чвырова Я.В., Четвериков М.П., Чеснокова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу регистрации по месту жительства, посредством почтовой связи, однако почтовые отправления не доставлены и возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведений об изменении места жительства, фактическом месте проживания ответчика материалы дела не содержат. Следовательно, направленные в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными, а ответчик – извещенным.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, а поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

По правилам статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (абзац второй пункта 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> целью учета производимых начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение открыт лицевой счет №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате услуг отопления по указанному лицевому счету образовалась задолженность за вышеназванный период в размере 78 181, 12 руб.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности городского округа город Дзержинск Нижегородской области, письменный договор социального найма в отношении него не заключен.

Согласно приложенной к исковому заявлению выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Чеснокова Н.В., Чвырова Я.В., Четвириков М.П. состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Предметом спора является задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, поскольку ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, то несмотря на отсутствие письменного договора социального найма в силу прямого указания закона в указанный период на них как на нанимателя и членах семьи нанимателя жилого помещения лежала солидарная обязанность по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеней.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате за отопление, наличие оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ).

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в вышеуказанном размере, а именно: задолженности за услуги отопления в сумме 78 181, 12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 5 826,55 руб. за вышеуказанный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720 руб., в равных долях с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Чвыровой Я.В., Четверикову М.П., Чесноковой Н.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чвыровой Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), Четвериков М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Чесноковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 181, 12 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 826,55 руб.

Взыскать с Чвыровой Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), Четвериков М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Чесноковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 руб., в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко

Дело №

2-324/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000604-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., с участием представителя истца Малышевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

Четверикова Михаила Павловича к администрации Гороховецкого района Владимирской области, администрации МО Куприяновское о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

Четвериков М.П. обратился в суд с иском к администрации Гороховецкого района, администрации МО Куприяновское Гороховецкого района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 48.2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после деда Четверикова М.П.

В обоснование иска истец указал, что после смерти деда Четверикова М.П.. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Его отец сын наследодателя Четвериков П.М фактически принял, но не оформил своих прав. После смерти Четверикова П.М. он фактически принял, но поскольку право собственности не оформлено надлежащим образом, признать право собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке.

Надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания Четвериков М.П. в судебное заседан...

...ие не явился, обеспечил явку своего представителя Малышевой О.М.

Представитель ответчика администрации Гороховецкого района надлежаще извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором просил виске к ним отказать.

Представитель ответчика администрации МО Куприяновское Гороховецкого района надлежаще извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в суд не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство).

Согласно п.п.34,36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно справки о рождении №А-№ выданной отделом ЗАГС администрации Гороховецкого района ДД.ММ.ГГГГ родителями Четверикова Михаила ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Четвериков П.Ф. и Четверикова Е.Г. (л.д. 21)

Из справки о смерти №А-№ выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Гороховецкого района следует, что Четверикова Евдокия Григорьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18)

Из свидетельства о смерти II-НА № выданного администрацией Галицкого сельского округа Гороховецкого района Владимирской области Четвериков М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Свидетельством о рождении I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что родителями Четверикова Павла Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Четвериков М.П. и Четверикова В.А. (л.д. 22)

Из свидетельства о смерти I-НА № выданного администрацией Галицкого сельского округа Гороховецкого района Владимирской области Четвериков П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Согласно свидетельства о рождении II-ТН № выданного Управлением ЗАГС <адрес> родителями Четверикова Михаила Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Четвериков Павел Михайлович и Можевитина Наталья Вадимовна (л.д. 19)

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного секретарем исполкома Галицкого поссовета Кузнецовой Г.Л., следует, что Четверикова Евдокия Григорьевна завещала все свое имущество своему сыну Четверикову Михаилу Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в том числе домовладение расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 14)

Из справки №, выданной администрацией МО Куприяновское ДД.ММ.ГГГГ следует, что Четвериков М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15)

По сведениям нотариуса Гороховецкого нотариального округа Добрыниной Л.Ф. по данным ЕИС нотариата наследственное дело к имуществу Четверикова М.П. не заводилось.(л.д. 30)

Из наследственного дела № находившегося в производстве сведениям нотариуса Гороховецкого нотариального округа Добрыниной Л.Ф. следует, что наследниками после смерти Четверикова П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его жена Четверикова В.А. и сын Четвериков М.П.(л.д. 31-36)

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 475 кв.м., вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, местоположение <адрес> сведений о принадлежности не имеет, поскольку граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, местоположение <адрес> сведений о принадлежности не имеет, поскольку граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». (л.д. 11-13)

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № площадью 48,2 кв.м., местоположение <адрес> сведений об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». (л.д. 9-10)

Доказательств принятия наследства после Четверикова М.П. иными наследниками суду не предоставлено и судом не получено.

Учитывая то, что спорное имущество принадлежало наследодателю Четвериковой Е.Г., после неё наследство принято, но не оформлено надлежащим образом Четвериковым М.П., после него наследство принято, но не оформлено Четвериковым П.М. заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в судебном заседании представитель истца просил оставить за собой, в связи с чем, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Четверикова Михаила Павловича к администрации МО Куприяновское о признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Признать за Четвериковым Михаилом Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, местоположение <адрес>.

Признать за Четвериковым Михаилом Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 48,2 кв.м., местоположение <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

решение в окончательной форме принято

20 сентября 2023 года

Дело № 2-142/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горохов 27 апреля 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Илюшиной Г. А.,

с участием истца Четвериковой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Четвериковой ФИО7 к Четверикову ФИО8, администрации муниципального образования Куприяновское Гороховецкого района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок как наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Четверикова О. А. обратилась в суд с иском к Четверикову М. П., администрации муниципального образования Куприяновское Гороховецкого района об установлении факта принятия наследства после смерти мужа Четверикова М.П. и на этом основании признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, как наследственное имущество.

В судебном заседании истец Четверикова О. А. от исковых требований отказалась. Правовые последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем истец представила письменное заявление.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – Четверикова В. А. в судебное заседание не явилась, сообщила, что с исковыми требованиями Четвериковой О. А. полностью не согласна. Представитель ответчика администрации МО Куприяновское Гороховецкого района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным в силу статей 39, 173, 221, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ принять отказ истца от иска и на этом основании п...

...рекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Четвериковой ФИО9 к Четверикову ФИО10, администрации муниципального образования Куприяновское Гороховецкого района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок как наследственное имущество,

Производство по гражданскому делу № 2-142/2017 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Секретарь Г. А. Илюшина

Определение вступило в законную силу: