Четверкин Леонид Геннадьевич

Дело № 2-1180/2016

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Зверевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четверкина Л. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Галерея Интерьера» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Галерея Интерьера» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что между Четверкиным Л.Г. и ООО «Галерея Интерьера» заключен договор < № > от 20 января 2015 года на выполнение работ по подготовке рабочего проекта, изготовлению и монтажу лестницы в жилом доме по адресу: < адрес >. В соответствии с п. 3.2 Договора обязательства по 100%-ной предоплате работ в размере < данные изъяты > со стороны Заказчика выполнены в полном объеме. Согласно п. 2.1 Договора подрядчик обязался выполнить вышеуказанные работы в течение 70-ти рабочих дней (или 14-ти недель) с момента заключения договора, то есть в срок с 21 января по 5 мая 2015 года включительно. Несмотря на это, до настоящего времени работы, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, их результат истцу не передан. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию цена, уплаченная ему при заключении Договора на выполнение работ в сумме < данные изъяты >,законная неустойка < данные изъяты >, рассчитаннаяза период с 06 по 31 мая 2015 года. Кроме того истец полагает, что его нравственные переживания могут быть компенсиров...

...аны денежной выплатой в сумме < данные изъяты >. Помимо этого, для составления искового заявления и участия в судебных заседаниях истец был вынужден обратиться к адвокату и оплатить его услуги в сумме < данные изъяты >.

Со ссылкой на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору в размере < данные изъяты >, неустойку в размере < данные изъяты >, компенсацию морального вреда < данные изъяты >, расходы на оплату услуг представителя < данные изъяты >.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, доверил представлять свои интересы Григорьеву А.А., действующему на основании доверенности, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом с судебной повесткой и исковыми материалами на имя ООО «Галерея Интерьера», который согласно почтовому штемпелю, был отправлен по юридическому адресу ответчика 15 февраля 2016 года, от получения которой последний уклонился, что подтверждается конвертом, который был возвращен в суд 01 марта 2016 года с отметкой «за истечением срока хранения», без указания на то, что ответчик по данному адресу не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2015 года между Четверкиным Л.Г. и ООО «Галерея Интерьера» заключен договор < № >, по условиям которого ответчик обязался выполнить следующие работы:рабочий проект (планировочное решение, рабочая документация на ступени, прочая технологическая документация); изготовить и осуществить монтаж несущих закладных конструкций, обвязки перекрытий (без демонтажа существующих временных конструкций, резки и усиления переходной площадки); изготовить прочие комплектующие для сборки лестницы (косоуры, проставки, декоративные накладки, заглушки и пр.); изготовить ступени из материала ясень с цоколя на первый этаж и с первого этажа на второй этаж, толщиной 45 -50 мм из материала ясень, включая забежные ступени, в кол-ве 31 шт.; изготовить ограждение по аналогу фото; изготовить поручень из материала ясень; доставить и смонтировать вышеперечисленные материалы и изделия по адресу: < адрес >; передать в собственность Заказчика изделия, указанные в приложении < № >,2 (п. 1.1, 1.4 договора). Заказчик обязался принять изделия заплатить за них установленную цену договора.

Согласно п. 2.2 договора общая стоимость работ по договору, с учётом всех материалов, доставки, монтажных работ, транспортных расходов составила < данные изъяты >. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счёт или кассу Исполнителя. Условия оплаты: после подписания договора заказчик обязуется внести аванс в размере 100% от общей суммы договора, что составляет < данные изъяты > (раздел 3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора срок изготовления 60 рабочих дней + 2 рабочие недели.

Поскольку указанный договор от 02 января 2015 года был заключен истцом исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами по заключенному 25 октября 2014 года договору, регулируются нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1.

Факт оплаты истцом аванса подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 20 января 2015 года на сумму < данные изъяты > и от 22 января 2015 года на сумму < данные изъяты >.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что обязательства по договору ответчиком не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исполнитель по договору обязался выполнить работы по договору в срок 60 рабочих недель + 2 рабочих недели, то есть, как указывает истец в иске, не позднее 05 мая 2015 года

Из пояснений истца следует, что ни на май 2015 года, ни на дату рассмотрения дела в суде ответчиком обязательства по договору не исполнены.

В силу п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (п. 1 ст. 28 Закона). При этом исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа (п. 5 ст. 28 Закона). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Поскольку ответчиком работы не выполнены, требование истца о взыскании с ответчика суммы аванса в размере < данные изъяты > является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По условиям договора цена заказа составила < данные изъяты >. По расчетам суда работы должны быть выполнены ответчиком 30 апреля 2015 года по истечении срока в 60 рабочих дней и 2 рабочие недели. Таким образом, неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 06 мая 2015 года по 31 мая 2015 года (период, определенный истцом в исковом заявлении) составляет < данные изъяты >, из расчета < данные изъяты > * 26 дней * 3%.

Контррасчета неустойки ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере < данные изъяты >.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд с учетом моральных и нравственных переживаний, испытанных истцом, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное требование о компенсации морального вреда в размере < данные изъяты >, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, а именно нарушение сроков выполнения работ, судом установлен.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Так как истец обращался к ответчику с требованием о добровольном возврате суммы, уплаченной по договору и неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа, который в данном случае составит < данные изъяты > (< данные изъяты > + < данные изъяты > + < данные изъяты >) : 2 = 492 000.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет средств ответчика в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально, с учетом разумности и справедливости, сложности дела, проделанной представителем работы по делу, в размере < данные изъяты >.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден при подаче иска в размере < данные изъяты > по требованию имущественного характера и < данные изъяты > по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Четверкина Л. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Галерея Интерьера» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галерея Интерьера» в пользу Четверкина Л. Г. уплаченную по договору < № >/января/2015г. от 20 января 2015 года сумму < данные изъяты >, неустойку за период с 06 мая 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме < данные изъяты >, компенсацию морального вреда < данные изъяты >, штраф < данные изъяты >, расходы на оплату услуг представителя < данные изъяты >, всего < данные изъяты >.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галерея Интерьера» государственную пошлину в доход местного бюджета < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 марта 2016 года.