Четвернин Алексей Владимирович

Дело № 5-1717/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес> рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут Ч.А.В., находясь в общественном транспорте – рейсовом автобусе, остановившегося возле <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом, чем нарушил общественный порядок и проявив неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Ч.А.В. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Ч.А.В., исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти ...

...исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут Ч.А.В., находясь в общественном транспорте – рейсовом автобусе, остановившегося возле <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Вина Ч.А.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснением И.Е.Л., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут Ч.А.В., находясь в общественном транспорте – рейсовом автобусе, остановившегося возле <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 5);

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут Ч.А.В., находясь в общественном транспорте – рейсовом автобусе, остановившегося возле <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 3-4).

Действия Ч.А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Ч.А.В., впервые совершившего грубое правонарушение, в связи с чем, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ч.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811609000016000140 Идентификатор УИН №.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев