Четырин Виталий Владимирович

Дело № 5-806/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2021 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Панов Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Четырина Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца г<данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2021 года в 17 часов 20 минут Четырин В.В. находился в общественном месте, а именно, в ТЦ «Центральный рынок», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. К. Маркса, 74 в г.Магнитогорске, без средства индивидуальной защиты – маски, то есть не выполнил правила поведения в период действия на территории Челябинской области режима повышенной готовности, введенного Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Распоряжением Правительства Челябинской области №146-РП от 18.03.2020 «О введении режима повышенной готовности», а именно пп.4 п.18 Распоряжения Правительства Челябинской области №146-РП от 18.03.2020 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Распоряжения Правительства Челябинской области от 06.05.2020 N 288-рп).

В отношении Четырина В.В. 19 марта 2021 года полицейским мобильного взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Магнитого...

...рску ФИО4. составил протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Четырин В.В., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал.

Частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что Четырин В.В. 19 марта 2021 года в 17 часов 20 минут находился в общественном месте, а именно в ТЦ «Центральный рынок», без средства индивидуальной защиты.

Судья полагает, что в действиях Четырина В.В. усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 (ред. от 31.01.2020) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила). Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 г. № 146-рп в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (COVID-2019), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введен на территории Челябинской области режим повышенной готовности.

Согласно подпункту 4 пункта 18 названного Распоряжения, на граждан возложена обязанность с 12 мая 2020 г. и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других.

Четырин В.В. указанную обязанность не исполнил. Вина Четырина В.В. в совершении правонарушения, кроме объяснений нарушителя, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2021 года, рапортом полицейского мобильного взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, фотографией с места выявления административного правонарушения.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях Четырина В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (ст. 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, тяжести содеянного, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, которое будет соответствовать целям административного наказания.

Оснований для назначения Четырину В.В. более строгого наказания, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Четырина Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья Д.В. Панов

№ 2а-2166/2019

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск Челябинской области 17 октября 2019 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.

при секретаре Крайновой Л.Н.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Казаковой Е.Ю.

представителя административного истца - Управления МВД России по г.Магнитогорску Захаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Магнитогорску Челябинской области к Четырину В.В. о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении Четырина В.В. на <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что Четырин В.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Четырин В.В. направлен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Четырин В.В. освобожден по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 27дней. Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Четырина В.В. установлен административный надзор на срок <д...

...анные изъяты>. В течение года поднадзорный Четырин В.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка.

Представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску – Захарова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Четырин В.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Возражений не представил.

Прокурор полагала административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы административного дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, приговором Правобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Четырин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Четырину В.В. отменено.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Четырина В.В. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>

В период нахождения под административным надзором Четырин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются предусмотренные законом основания продления Четырину В.В. срока административного надзора, административный надзор следует продлить на <данные изъяты>.

Учитывая, что Четырин В.В. в период административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нарушения связаны с распитием алкогольной продукции и появлением в состоянии опьянения в общественном месте, в целях предупреждения совершения Четыриным В.В. преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить требования об установлении дополнительного ограничения, в виде <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, принимая о внимание удовлетворительную характеристику Четырина В.В. по месту жительства, а также то, что он официально трудоустроен, сведения о надлежащем исполнении Четыриным В.В. ранее возложенных обязанностей в виде явки в орган внутренних дел для регистрации, суд не усматривает необходимости установления большего количества явки Четырина В.В. в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом имеющихся доказательств, материалов, характеризующих личность административного ответчика, суд не находит оснований для установления дополнительного ограничения в виде <данные изъяты>. Необходимость установления указанного ограничения административным истцом не обоснованна.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

р е ш и л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Магнитогорску Челябинской области удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении Четырина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок <данные изъяты>.

Установить Четырину В.В. ограничения в виде <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2019 года.

Дело № 2а-2102/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Бояринцевой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к Четырину Виталию Владимировичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Четырину В.В. об установлении административного надзора на срок три года и установлении ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, указав, что Четырин В.В. имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Представитель административного истца- Управления МВД России по г. Магнитогорску – Кукуруза О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик Четырин В.В. в судебном заседании в удовлетворении иска не возражал, ссылаясь на то, что такой вид ограничения как запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 ...

...часов он соблюдать не сможет, поскольку график его работы предусматривает работу в ночь. В удовлетворении остальной части требований не возражал.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора полагавшего подлежащим частичному удовлетворению административное исковое заявление УМВД России по г. Магнитогорску об установлении административного надзора и нецелесообразным установление ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 указанной нормы в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 21.03.2011 года Четырин В.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

17.12.2015 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области Четырин В.В. освободился условно – досрочно на срок 9 месяцев 27 дней.

В течение года Четырин В.В. был привлечен к административной ответственности 2 раза за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от 03.03.2017 года и 30.03.2017 года о привлечении Четырина В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч.2 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требование административного истца об установлении в отношении Четырина В.В. административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на срок не более чем до 29 декабря 2021 года.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В целях предупреждения совершения Четыриным В.В. преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявление в части установления административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в виде явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

Учитывая, что Четырин В.В, работает и график его работы, предусматривает осуществление им трудовых функций в ночные смены, то требования административного истца об установлении запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов не может быть установлена в качестве ограничения. В указанной части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении Четырина Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3( три) года.

Установить Четырину Виталию Владимировичу ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: