Четыркин Никита Дмитриевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чапаевск Самарской области 11 мая 2022 года

Судья Чапаевского городского суда Викторова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-728/2022 в отношении Четыркина Н.Д. , по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в отношении Четыркина Н.Д., составлен протокол об административном правонарушении <Адрес обезличен> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении ...

...административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, все процессуальные акты применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: определение о возбуждении дела об административному правонарушении и проведении административного расследования, схема места совершения административного правонарушения, объяснение составлены в один день – <Дата обезличена>.

Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на вынесенное <Дата обезличена> инспектором ИДПС ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнее по настоящему делу фактически не проводилось, никаких действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами не совершалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, что относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка N <Данные изъяты>

С учётом изложенного, поскольку согласно положений вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ выяснено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, то судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче по подведомственности мировому судье.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Четыркина Н.Д. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит передаче по подсудности в мировой суд г.о.<Адрес обезличен>.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка <Номер обезличен>, судебного района <Адрес обезличен>).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<Адрес обезличен> 12 августа 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимого Четыркина ФИО11,

защитника - адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Четыркина ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, военнообязанного, <Данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>43, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Четыркин ФИО13 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, <Дата обезличена>, примерно в 22 часа 05 минут, Четыркин Н.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на территории <Адрес обезличен> автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак «<Номер обезличен>», находящимся в его пользовании, в районе пересечения улиц <Данные изъяты> <Адрес обезличен>, совершил дорожно-транспортное происшествие, с места которого скрылся, оставив вышеуказанный автомобиль вдоль железной дороги у опоры электросетей <Номер обезличен> в районе <Адрес обезличен>. Далее, <Дата обезличена>, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета, не имеющего номера, О МВД России по <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, с целью уклонения от ответственности за дорожно-транспортное происшествие, участником которого он являлся, и имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а именно о хищении вышеуказанного автомобиля неизвестным лицом, будучи предупрежденный дознавателем отдела дознания О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, желая сообщить несоответствующие действительности факты, собственноручно написал на имя начальника О МВД России по <Адр...

...ес обезличен> заявление, то есть руководителю органа, осуществляющего в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства, в основные обязанности которого в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 3-ФЗ "О полиции" входит, в том числе: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно, в котором умышленно изложил ложные сведения о необходимости привлечения неизвестного лица к уголовной ответственности, которое <Дата обезличена>, в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут, совершило хищение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак «<Данные изъяты>», с парковочного места у <Адрес обезличен>, при этом заведомо зная, что указанный автомобиль никто не похищал.

Вышеуказанное заявление Четыркина Н.Д. <Дата обезличена> зарегистрировано дежурным дежурной части О МВД России по <Адрес обезличен> в Книге учета сообщений о происшествиях О МВД России по <Адрес обезличен> под номером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и руководством указанного отдела полиции организована процессуальная проверка в порядке статьи 144 УПК РФ на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ, проведение которой поручено сотрудникам ОУР О МВД России по <Адрес обезличен>, по результатам проведения которой <Дата обезличена> оперуполномоченным ОУР О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО5 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Четыркин Н.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Капишина О.М. поддержала ходатайство подсудимого Четыркина Н.Д.

Государственный обвинитель Прудников А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Четыркина Н.Д. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Четыркин Н.Д. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Четрыкиным Н.Д., его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Четыркина Н.Д. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Четыркина Н.Д., который <Данные изъяты>

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Четыркин Н.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, а также состояние его здоровья и имеющиеся у него хронические заболевания, на учетах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, учебу, является сиротой с малолетнего возраста, получает пенсию по потере кормилица.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Четыркина Н.Д., учитывает явку с повинной, поскольку Четыркин Д.А. сам явился в О МВД России по г. Чапаевску, написал явку с повинной, до написания данной явки с повинной органам дознания не были известны обстоятельства совершенного Четыркиным Н.Д. преступления.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил.

Исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также характеризующие сведения о личности Четыркина Н.Д.., суд не усматривает оснований для признания состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством на основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ. По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступлений, судом не установлено. Четыркин Н.Д. испугавшись, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Четыркина Н.Д., судом не установлено.

При назначении Четыркину Н.Д. наказания, суд учитывает положения ст. 6. 60 УК РФ, а также применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ, а также по делу были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, таким образом, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого Четыркина Н.Д., указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым Четыркиным Н.Д. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Четыркина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Реквизиты по перечислению штрафа:

ИНН/КПП <Номер обезличен>

Получатель: УФК по <Адрес обезличен> (СУ СК России по <Адрес обезличен>, л<Номер обезличен>)

Наименование Банка – ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <Адрес обезличен>

БИК – <Номер обезличен>

Счет банка получателя: <Номер обезличен>

Расчетный счет 03<Номер обезличен>

ОКАТО <Номер обезличен>

КБК 41<Номер обезличен>

Зачисления в федеральный бюджет Следственным комитетом РФ производится в соответствии со статьями 46 «Штраф», 76.1 «Об освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности», 104.1 «Конфискация имущества», 104.2 «Конфискация денежной суммы взамен имущества» и 104.3 «Возмещение причиненного ущерба» Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 81 «Вещественные доказательства», 82 «Хранение вещественных доказательств», 106 «Залог», 115 «Наложение ареста па имущество» и 118 «Порядок наложения денежного взыскания и обращение залога в доход государства» УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материал проверки КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранящийся в О МВД России по <Адрес обезличен>, хранящийся в О МВД России по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда _______ О.А.Зеленцова

Подлинник приговора находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен>,

63RS0<Номер обезличен>-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 марта 2023 года г. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Четыркина Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда Самарской области материал № 5-102/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Четыркина Н.Д. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении Четыркина Н.Д. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, составленному дежурным ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3, <Дата обезличена> в 00.30 часов гр. Четыркин Н.Д., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <Адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4 и ФИО5, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании Четыркин Н.Д. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, свое поведение объясняет состоянием опьянения, в содеянном глубоко раскаивается.

Суд, выслушав объяснения Четыркина Н.Д., изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Четыр...

...кина Н.Д. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Вина Четыркина Н.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; справкой <Данные изъяты>», рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>; рапортом дежурного ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, протоколом об административном задержании от <Дата обезличена>.

Из представленных протоколов опроса свидетелей ФИО6 от <Дата обезличена>, ФИО5 от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в 00.30 часов гр. Четыркин Н.Д., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <Адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4 и ФИО5, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Показания свидетелей- очевидцев события правонарушения являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат противоречий, влияющих на доказанность вины Четыркина Н.Д. в совершении административного правонарушения. Свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в 00.30 часов гр. Четыркин Н.Д., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, <Адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4 и ФИО5, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, Четыркин Н.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом установлено, что Четыркин Н.Д задержан <Дата обезличена> в 02-00 часов, о чем свидетельствует протокол <Номер обезличен> об административном задержании от <Дата обезличена>.

Нарушений закона в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида административного наказания суд учитывает, что Четыркин Н.Д. <Данные изъяты> в связи с чем, полагает необходимым за совершенное административное правонарушение Четыркину Н.Д. назначить административное наказание в виде административного штрафа, что в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Четыркина Н.Д. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> <Данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа:

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <Адрес обезличен> (ОМВД России по <Адрес обезличен>)

КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36750000

р/с 03<Номер обезличен>

в Отделение Самара Банка России //УФК по <Адрес обезличен> БИК 013601205 Кор./с. 40<Номер обезличен>

Код БК 18<Номер обезличен>

УИН 18<Номер обезличен>

Назначение платежа: штраф

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда подпись И.А. Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

_________И.А.Одайкина