Чезлов Егор Александрович

Дело № 5-366/2025

УИД 35RS0010-01-2025-004241-83

Протокол № от 17.03.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, д. 89 18 марта 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чезлова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный <данные изъяты>

установил:

17.03.2025 в 11 час. 40 мин. по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 113, Чезлов Е.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 23.02.2025 привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Хендэ Элантра, государственный регистрационный номер № в соответствии с требованием технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №. Данными действиями Чезлов Е.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Чезлов Е.А., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не отрицал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаруш...

Показать ещё

...ении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу пункта 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (№), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № № и пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Согласно пункту 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70 % для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении; требование о прекращении противоправных действий от 23.02.2025, в котором Чезлову Е.А. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования в течение 1 суток с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении прекратить административное правонарушение, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копию постановления от 23.02.2025 о привлечении Чезлова Е.А. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапорт сотрудника полиции; сведения о привлечении Чезлова Е.А. к административной ответственности и иные материалы дела, из которых следует, что в установленный срок, то есть в течение 1 суток с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении прекратить административное правонарушение, Чезлов Е.А. требование инспектора ДПС от 23.02.2025 о прекращении противоправных действий не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства Хендэ Элантра, государственный регистрационный номер № при наличии условия, при котором она запрещена, и 17.03.2025 в 11 часов 40 минут был остановлена инспектором ДПС по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 113, и привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными и объективными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях Чезлова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Чезлов Е.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чезлова Е.А. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, Чезлову Е.А. разъяснены, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Рапорт сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Чезлова Е.А. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Чезловым Е.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Чезлова Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Колодезный

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630), ИНН: 3525041644, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40102810445370000022, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, КБК: 18811601191019000140 Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №

Свернуть

Дело № 1-292/2024

35RS0010-01-2023-017076-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого Чезлова Е.А.,

защитника адвоката Черновой Н.Н.,

потерпевшей ФИО1,

в отсутствии надлежаще извещенных потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕЗЛОВА Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16.08.2023 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов (т. 4 л.д. 90-91). Наказание отбыто, снят с учёта 26.12.2023.

задерживавшегося в ИВС УМВД России по г.Вологде с 28.08.2023 по 30.08.2023 (т. 1 л.д. 195-197);

мера пресечения запрет определенных действий (т. 1 л.д. 229),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 30- частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чезлов Е.А. совершил

хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступ...

Показать ещё

...ления),

хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. В период с 17.08.2023 до 15 часов 31 минуты 21.08.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» под именами пользователей: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Чезлов Е.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана пожилых людей, проживающих на территории Вологодской области.

С целью реализации совместного корыстного умысла неустановленные в ходе предварительного следствия лица и Чезлов Е.А. разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей Вологодской области с использованием SIP-телефонии подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь родственниками указанной категории граждан и сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица управлявшего автомобилем, либо являясь пешеходом, переходившим дорогу в неустановленном месте.

В связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории Вологодской области относительно своих преступных намерений. При этом в ходе разговора с абонентами неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов.

После чего при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через общение в чате мессенджера «Telegram» сообщали об этом Чезлову Е.А., который, выполняя свою роль, должен был на такси подъезжать к месту совершения преступления, находиться поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и после согласия передать денежные средства являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. Затем получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной в ходе телефонного разговора сумме и похищать их путем обмана, после чего обращать в пользу преступной группы и распоряжаться ими по усмотрению ее членов.

Затем 21.08.2023 в период с 15 часов 31 минуты до 17 часов 00 минут неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте действуя согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Вологодской области и используя SIP-оборудование для подмены телефонных номеров и их сокрытия, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства, используя абонентские номера +№ и +№, набрали номер стационарного телефона с абонентским номером № установленного по месту проживания ранее не знакомой им ФИО2 по адресу: <адрес>. Дождавшись ответа ФИО2, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 15 часов 31 минуты до 17 часов 00 минут 21.08.2023 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Чезловым Е.А., умышлено, из корыстных побуждений, вводя ФИО2 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за внучку последней, сообщили ей заведомо ложную информацию, что она стала виновником дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства в сумме 900 000 рублей для того, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности.

Будучи введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО2 находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, воспринимая звонящих лиц как свою внучку и сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 200 000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 15 часов 31 минуты до 17 часов 00 минут 21.08.2023 предложили ФИО2 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего в вышеуказанный период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО2 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои преступные роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Чезловым Е.А., продолжили дальнейшее общение с ФИО2, сообщив, что к ней приедет курьер, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые необходимо упаковать, в не представляющую материальной ценности для ФИО2, коробку из-под DVD-диска.

Тем временем неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период с 15 часов 31 минуты до 17 часов 00 минут 21.08.2023 путем переписки в мессенджере «Telegram», используя имя пользователя «<данные изъяты>», связались с Чезловым Е.А., которому сообщили о необходимости приехать по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО2

Чезлов Е.А., действуя совместно и согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г. Вологды, около 17 часов 00 минут 21.08.2023 действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным пользователем «Saru Group», на автомобиле «Яндекс Такси» прибыл по адресу проживания ФИО2 В свою очередь, ФИО2 около 17 часов 00 минут 21.08.2023 передала последнему денежные средства в сумме 200 000 рублей, упакованные в коробку из-под DVD-диска, не представляющую для нее материальной ценности, с которыми Чезлов Е.А. скрылся с места совершения преступления и с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

2. Кроме того, в период с 17.08.2023 до 22.08.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» под именами пользователей: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Чезлов Е.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана пожилых людей, проживающих на территории Вологодской области.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 22.08.2023 в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 54 минут, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Вологодской области и используя SIP-оборудование для подмены телефонных номеров и их сокрытия, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства, используя абонентские номера +№, +№, +№, +№ +№ набрали номера стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, а также ее мобильного телефона с абонентским номером +№. Дождавшись ответа ФИО3, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 22.08.2023 в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 54 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Чезловым Е.А., умышлено, из корыстных побуждений, вводя ФИО3 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за внучку последней, сообщили ей заведомо ложную информацию, что та стала участником дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей для лечения пострадавшей.

Будучи введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО3, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, воспринимая звонящих лиц как свою внучку и сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 214 000 рублей. Затем неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 22.08.2023 в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 54 минут предложили ФИО3 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего в вышеуказанный период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО3 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Чезловым Е.А., продолжили дальнейшее общение с ФИО3, сообщив, что к ней приедет курьер, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 214 000 рублей, которые необходимо упаковать в конверт.

Тем временем с целью доведения преступных намерений до конца, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль, 22.08.2023 в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 54 минут, путем переписки в мессенджере «Telegram», используя имя пользователя «<данные изъяты>», связались с Чезловым Е.А., которому сообщили о необходимости приехать по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО3

Чезлов Е.А., действуя совместно и согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г. Вологды, 22.08.2023 в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 54 минут, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным пользователем «№», на арендованном автомобиле «Лада Калина» прибыл по адресу проживания ФИО3 В свою очередь, ФИО3, около 12 часов 54 минут 22.08.2023 передала последнему конверт с денежными средствами в сумме 214 000 рублей, с которыми Чезлов Е.А. скрылся с места совершения преступления и с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 214 000 рублей.

3. Кроме того, в период с 17.08.2023 до 08 часов 00 минут 24.08.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» под именами пользователей: «Настя» и «Saru Group», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Чезлов Е.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана пожилых людей, проживающих на территории Вологодской области.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 24.08.2023 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов г. Вологды и используя SIP-оборудование для подмены телефонных номеров и их сокрытия, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства, используя абонентские номера +№, +№, +№ набрали номера стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомой им ФИО4 по адресу: <адрес>, а также ее мобильного телефона с абонентским номером +№. Дождавшись ответа ФИО4, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 24.08.2023 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Чезловым Е.А., умышлено, из корыстных побуждений, вводя ФИО4 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за дочь последней, сообщили ей заведомо ложную информацию, что она стала виновником дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства в сумме 960 000 рублей для того, чтобы избежать уголовной ответственности и на лечение пострадавшей.

Будучи введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО4, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, воспринимая звонящих лиц как свою дочь и сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 24.08.2023 предложили ФИО4 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего в вышеуказанный период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО4 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Чезловым Е.А., продолжили дальнейшее общение с ФИО4, сообщив, что к ней приедет курьер, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Тем временем с целью доведения преступных намерений до конца, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 24.08.2023 путем переписки в мессенджере «Telegram», используя имя пользователя «Saru Group», связались с Чезловым Е.А., которому сообщили о необходимости приехать по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО4

Чезлов Е.А., действуя совместно и согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г. Вологды, 24.08.2023 около 11 часов 00 минут действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным пользователем «<данные изъяты>», на автомобиле «Яндекс Такси» прибыл по адресу проживания ФИО4 В свою очередь, ФИО4 около 11 часов 00 минут 24.08.2023 передала последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей, упакованные в бумажный конверт, с которыми Чезлов Е.А. скрылся с места совершения преступления и с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

4. Кроме того, в период с 17.08.2023 до 20 часов 45 минут 25.08.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» под именами пользователей: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Чезлов Е.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана пожилых людей, проживающих на территории Вологодской области.

С целью реализации своего совместного преступного умысла неустановленные в ходе предварительного следствия лица и Чезлов Е.А. разработали план совершения преступления, согласно которому неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей Вологодской области с использованием SIP-телефонии подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь родственниками указанной категории граждан и сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица управлявшего автомобилем, либо являясь пешеходом, переходившим дорогу в неустановленном месте.

В связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории Вологодской области относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов.

После чего при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, через общение в чате мессенджера «Telegram» сообщали об этом Чезлову Е.А., который, выполняя свою роль, должен был на такси подъезжать к месту совершения преступления, находиться поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и после согласия передать денежные средства являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. Затем получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной в ходе телефонного разговора сумме и похищать их путем обмана, после чего обращать в пользу преступной группы и распоряжаться ими по усмотрению ее членов.

Далее 25.08.2023 в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 19 минут, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов города Вологды и используя SIP-оборудование для подмены телефонных номеров и их сокрытия, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства, используя абонентский номер +№, набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ФИО5 по адресу: <адрес>. Дождавшись ответа ФИО5, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 19 минут 25.08.2023 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Чезловым Е.А., умышлено вводя ФИО5 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за дочь последней, сообщили ей заведомо ложную информацию, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и необходимы денежные средства в сумме 1 500 000 рублей для проведения операции.

Будучи введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО5, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, воспринимая звонящих лиц как свою дочь и сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 125 000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 19 минут 25.08.2023 предложили ФИО5 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего в вышеуказанный период времени с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО5 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Чезловым Е.А., продолжили дальнейшее общение с ФИО5, сообщив, что к ней приедет представитель органов внутренних дел, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 125 000 рублей, которые необходимо упаковать в не представляющее материальной ценности для ФИО5 полотенце.

Тем временем, с целью доведения преступных намерений до конца, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли, в 21 час 19 минут 25.08.2023 путем переписки в мессенджере «Telegram», используя имя пользователя «<данные изъяты>», связались с Чезловым Е.А., которому сообщили о необходимости приехать по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО5

Чезлов Е.А. действуя совместно и согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г. Вологды, 25.08.2023 около 22 часов 15 минут, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным пользователем «<данные изъяты>», на автомобиле «Яндекс Такси» прибыл по адресу проживания ФИО5 В свою очередь ФИО5, около 22 часов 15 минут 25.08.2023 передала последнему денежные средства в сумме 125 000 рублей, упакованные, в не представляющее для нее материальной ценности, полотенце, с которыми Чезлов Е.А. скрылся с места совершения преступления и с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 125 000 рублей.

5. Кроме того, в период с 17.08.2023 до 10 часов 51 минуты 26.08.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» под именами пользователей: «Настя» и «Saru Group», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Чезлов Е.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана пожилых людей, проживающих на территории Ивановской области.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в период с 10 часов 51 минуты до 13 часов 10 минут 26.08.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Ивановской области и используя SIP-оборудование для подмены телефонных номеров и их сокрытия, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства, используя абонентские номера +№, +№, +№, +№, +№, набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ФИО7 по адресу: <адрес>. Дождавшись ответа ФИО7 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 10 часов 51 минуты до 13 часов 10 минут 26.08.2023 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Чезловым Е.А., умышлено, из корыстных побуждений, вводя ФИО7 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за дочь последней, сообщили ей заведомо ложную информацию, что её дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства в сумме 900 000 рублей для проведения операции.

Будучи введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО7, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, воспринимая звонящих лиц как свою дочь и сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 545 000 рублей и 3 000 долларов США. Затем неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 10 часов 51 минуты до 13 часов 10 минут 26.08.2023, предложили ФИО7 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего в вышеуказанный период времени с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО7 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Чезловым Е.А., продолжили дальнейшее общение с ФИО7, сообщив, что к ней приедет представитель органов внутренних дел, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 545 000 рублей и 3 000 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу на 26.08.2023 за 1 доллар США – 94,7117 рублей, на общую сумму 284 135 рублей 10 копеек), которые необходимо упаковать в не представляющий материальной ценности для ФИО7 пакет.

Тем временем с целью доведения преступных намерений до конца, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли, в период с 10 часов 51 минуты до 13 часов 10 минут 26.08.2023 путем переписки в мессенджере «Telegram», используя имя пользователя «Saru Group», связались с Чезловым Е.А., которому сообщили о необходимости приехать по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО7

Чезлов Е.А., действуя совместно и согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории Ивановской области, 26.08.2023 около 13 часов 10 минут действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным пользователем «№», на автомобиле «Яндекс Такси» прибыл по адресу проживания ФИО7 В свою очередь ФИО7 около 13 часов 10 минут 26.08.2023 передала последнему денежные средства в сумме 545 000 рублей и 3 000 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу на 26.08.2023 за 1 доллар США – 94,7117 рублей на общую сумму 284 135 рублей 10 копеек), упакованные в не представляющий для нее материальной ценности пакет, с которыми Чезлов Е.А. скрылся с места совершения преступления и с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб в сумме 829 135 рублей 10 копеек, в крупном размере.

6. Кроме того, в период с 17.08.2023 до 10 часов 56 минут 28.08.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированные в мессенджере «Telegram» под именами пользователей: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Чезлов Е.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана пожилых людей, проживающих на территории Вологодской области.

Реализуя свой совместный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в период с 10 часов 56 минут до 11 часов 23 минут 28.08.2023 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Вологодской области и используя SIP-оборудование для подмены телефонных номеров и их сокрытия, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия мобильного устройства, используя абонентские номера +№, +№ набрали номер стационарного телефона с абонентским номером +№, установленного по месту проживания ФИО6 по адресу: <адрес>. Дождавшись ответа ФИО6, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 10 часов 56 минут до 11 часов 23 минут 28.08.2023 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Чезловым Е.А., умышлено, из корыстных побуждений, вводя ФИО6 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за племянницу последней, сообщили ей заведомо ложную информацию, что та стала виновником дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства в сумме 1 500 000 рублей для того, чтобы избежать уголовной ответственности и на проведение операции пострадавшей.

Будучи введенная в заблуждение неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях ФИО6, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, воспринимая звонящих лиц как свою племянницу и ее адвоката, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 500 000 рублей. Затем неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с 10 часов 56 минут до 11 часов 23 минут 28.08.2023 предложили ФИО6 назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего, в вышеуказанный период времени, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО6 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свои роли, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Чезловым Е.А., продолжили дальнейшее общение с ФИО6, сообщив, что к ней приедет курьер, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 500 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для ФИО6 личные вещи, а именно: тапки, постельное белье, ночную сорочку, халат, якобы для последующей передачи в медицинское учреждение.

Тем временем с целью доведения преступных намерений до конца, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли, в 11 часов 23 минуты 28.08.2023 путем переписки в мессенджере «Telegram», используя имя пользователя «<данные изъяты>», связались с Чезловым Е.А., которому сообщили о необходимости приехать по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства ФИО6

Чезлов Е.А., действуя совместно и согласовано с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г. Вологды, 28.08.2023 около 11 часов 40 минут действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным пользователем «<данные изъяты>», на автомобиле «Яндекс Такси» прибыл по адресу проживания ФИО6 В свою очередь, ФИО6 около 11 часов 48 минут 28.08.2023 передала последнему пакет с денежными средствами в сумме 500 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности для ФИО6 личными вещами, а именно: тапками, постельным бельем, ночной сорочкой, халатом, якобы для последующей передачи в медицинское учреждение, с которыми Чезлов Е.А. попытался скрыться с места совершения преступления, однако по не зависящим от него обстоятельствам, не смог довести общий преступный умысел с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, до конца, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В случае доведения Чезловым Е.А. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, своих преступных действий до конца, ФИО6 был бы причинен материальный ущерб в сумме 500 000 рублей, в крупном размере.

7. Кроме того, в период с 22 часов 40 минут 01.10.2023 до 01 часа 00 минут 02.10.2023 Чезлов Е.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО1, ФИО21 и неустановленной в ходе предварительного следствия Анной, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из шкафа, расположенного в ванной комнате, принадлежащие ФИО1 золотое кольцо с фианитами стоимостью 4 647 рублей и золотое кольцо с аметистом и фианитами стоимостью 7 000 рублей.

С похищенным имуществом Чезлов Е.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Чезлова Е.А. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 11 647 рублей.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 1 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО2 вина подсудимого Чезлова Е.А. доказана следующими доказательствами:

Подсудимый Чезлов Е.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что в августе 2023 года в приложении «Телеграмм» ему поступило предложение заработка от пользователя Анастасии, предлагалось забирать деньги и переводить их для дальнейшего перевода в криптовалюту, с вознаграждением 5-10 тысяч рублей с каждого адреса. Он согласился, сначала он полагал что деятельность легальна. Его попросили выслать селфи с паспортом, что он и сделал. Первым поступил адрес в Грязовце на <адрес> груп, он приехал на указанный ему адрес на арендованном автомобиле. Ему сообщили что он должен представиться Дмитрием и забрать деньги. Вышла пожилая женщина, она была напугана и передала ему денежные средства. Он пересчитал деньги, было 200 тысяч рублей. Он понял, что совершается хищение, с учетом вышеизложенных обстоятельств. Тем не менее, он продолжил данную деятельность, взял себе около 5000 рублей, а остальное перевел на указанный ему пользователем Сару груп счет, всегда были разные счета, в основном карты Озон-банка.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 установлено, что 21.08.2023 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 17 часов ей на стационарный телефон с номером № поступил телефонный звонок. В ходе телефонного разговора она услышала плачущий женский голос, ей сказали «Бабушка, меня сбила машина. Я виновник ДТП. За рулем была молодая женщина. Я тяжело пострадала. Переломаны ребра и разрыв губы». По голосу она женщину не узнала. Она спросила: «Кто говорит?» На что ей ответили: «Бабушка я не хочу в тюрьму, так как женщина очень пострадала, которая была за рулем машины и при этом она беременна. Она без сознания и ее увезли в реанимацию. Здесь следователь. Он хороший. Он поможет. Он разговаривал с Кристиной. Но для того чтобы забрать заявление, нужны деньги 900 000 рублей. Ты бабушка сколько сможешь помочь?». Она подумала, что разговаривает с внучкой из <адрес>. Она сказала, что может дать 200 000 рублей. Она спросила, как та оказалась на улице, так как она знала, что внучка должна была быть на работе, на что женщина ответила, что только вышла в магазин. Тогда женщина сказала, что она передает трубку следователю, который объяснит, что нужно делать. Затем она стала общаться с мужчиной, который представился следователем прокуратуры капитаном ФИО2. Мужчина попросил ее представиться. Она назвала свою фамилию имя отчество. Мужчина сказал, что ее внучка виновница ДТП, у нее сломаны ребра слева и разрыв губы. Она попросила позвать внучку к телефону, на что мужчина ответил, что та в перевязочной. Мужчина сказал, что ее внучка виновница ДТП и может быть возбуждено уголовное дело по 264 статье. Мужчина стал объяснять, что по данной статье, ее внучке грозит до 7 лет тюрьмы. Она очень испугалась за внучку. Мужчина сказал, что пострадавшей нужны два полотенца, туалетная бумага и мыло. Также мужчина сказал, что денежные средства нужно положить в полотенце, а за деньгами приедет курьер по имени <данные изъяты>. Как пояснил мужчина, данный курьер его помощник. Она достала свои деньги и упаковала их в коробку из под ДВД диска, обернула ее газетой и завернула липкой лентой. Деньги были купюрами по 5000 рублей в количестве 40 штук. Примерно через 5 минут она на лестничной площадке увидела мужчину, которому на вид было до 30 лет, коротко подстриженный, с темными волосами, с тонкими усами. Она спросила мужчину: «<данные изъяты>». На что мужчина ответил: «Да». После чего она передала ему коробку с деньгами. Мужчина сразу ушел.. В результате мошеннических ей причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей, который для нее является значительным (т. 2 л.д. 149-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 установлено, что 21.08.2023 около 17 часов 30 минут она пришла к маме ФИО2 Когда та ее встретила, то сказала, что ее дочь попала в ДТП. Она стала звонить на сотовый телефон дочери ФИО0, которая проживает в <адрес>. Когда та ответила, она ее спросила про ДТП, на что дочь ей сказала, что у нее все нормально и она на работе. Тогда она поняла, что ее маму обманули и они с мамой позвонили в полицию. От матери она узнала, что той позвонили на стационарный телефон и сказали, что ее дочь попала в ДТП и необходимо передать деньги, чтобы компенсировать причиненный ущерб, так как виновником ДТП была ее дочь. Так ее мама передала курьеру, который приезжал к ней домой 200 000 рублей (т. 2 л.д.154-155).

Кроме того, виновность подсудимого Чезлова Е.А. подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

-актом изъятия сотового телефона марки «iPhone XR» (т. 1 л.д. 174), в последующем изъятого в ходе выемки (т. 1 л.д. 185-193), осмотренного. В ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone XR», принадлежащего Чезлову Е.А., выявлено наличие переписки в мессенджере «телеграмм» Чезлова Е.А. с пользователем под ником «<данные изъяты> <данные изъяты> за 17.08.2023, 18.08.2023, 19.08.2023, 24.08.2023, 05.09.2024 (т. 2 л.д. 7-43);

- протоколом явки с повинной Чезлова Е.А., в которой тот указал, что он в августе месяце искал работу в соцсети «Телеграмм», где ему написала девушка по имени «<данные изъяты>» и предложила вакансию. Работа заключалась в том, что он должен был забирать деньги с адресов и переводить их по указанным реквизитам. Затем «<данные изъяты> связала его с менеджером «<данные изъяты>», который отправил ему адрес в <адрес>, точный адрес не помнит. 21 августа в вечернее время, приехав на адрес, он забрал у женщины пожилого возраста пакет с неизвестным ему содержимым, в дальнейшем при вскрытии пакета там лежала сумма до 150 000 рублей. Данные деньги он перевел по указанным ему реквизитам. С этих денег он получил 10 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 157);

- протоколом осмотра сведений из ПАО «Ростелеком», в котором отражены сведения о соединениях абонентского номера № ФИО2 с абонентскими номерами №, № за 21.08.2023 (т. 2 л.д. 192-193, т. 3 л.д.110-129);

- протоколом осмотра территории, прилегающей к <адрес> (т. 2 л.д. 121- 128).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Чезлова Е.А. полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чезлова Е.А. по преступлению № 1 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» находит свое подтверждение по данному преступлению № 1, а также по преступлениям № 2, №3, № 4, № 5, № 6, поскольку в совершении преступления участвовало несколько соисполнителей, заранее договорившихся о его совершении. Так, неустановленные лица непосредственно разговаривали по телефону с потерпевшими, убеждая их передать денежные средства под предлогом того, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия и с целью избежания уголовной ответственности, а также для проведения операции необходимы денежные средства, то есть вводили их в заблуждение. Чезлов Е.А. выполняя свою роль «водителя» («курьера») также вводил потерпевших в заблуждение, непосредственно получал денежные средства.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» находит свое подтверждение, принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером, её пенсия в несколько раз ниже суммы ущерба.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 (т. 2 л.д. 152), просила взыскать с Чезлова Е.А. в счет возмещения материального ущерба 200 000 рублей. В судебном заседании Чезлов Е.А. исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме путем взыскания с подсудимого.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 2 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО3 вина подсудимого Чезлова Е.А. доказана следующими доказательствами:

Подсудимый Чезлов Е.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ему также в августе 2023 пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «<данные изъяты>» с новым адресом в г.Кадникове. Он также на арендованном автомобиле проехал туда, понимал, что участвует в совершении хищений. Ему также передала деньги пожилая женщина, они их пересчитал, было 214 тысяч рублей. Он также взял себе около 5000 рублей, а остальное перевел на указанный пользователем <данные изъяты> групп счет.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 установлено, что 22.08.2023 около 11 часов, ей на стационарный телефон № позвонили. Звонивший женский голос плакал и сказал: «Бабушка, это я, я попала в аварию, меня сбил автомобиль, а также сбил беременную женщину, которая потеряла ребеночка.» Она сказала: «ФИО10, ты?». Девушка сказала, что нужно передать деньги в размере около миллиона рублей на лечение женщины. Девушка говорила непонятно, плакала. Она поверила, что с ней разговаривает ей внучка. У нее есть внучка по имени ФИО10 проживает в <адрес>. После чего та сказала, что мама в курсе. Затем трубку взял мужчина и представился следователем ФИО2, который повторил историю е внучки и сказал, что на лечение необходимы деньги около 1 000 000 рублей. Она сказала, что таких денег у нее нет и нужно идти в отделение банка и снимать деньги. После чего, ей позвонили на номер мобильного телефона. Когда она ходила в банк, мобильный телефон все время был включен, лежал в пакете. Когда она сняла деньги, то взяла мобильный телефон и ей сказали, что скоро к ней приедет «<данные изъяты>» от них и ему надо отдать деньги. Она им сказала свой адрес проживания. Все это время она разговаривала то по мобильному телефону, то по стационарному телефону. Через некоторое время пришел молодой человек: 20-25 лет, 165-170 см, худой, волосы короткие темные, одежда темного цвета. Она ему подала пакет с деньгами в размере 214 000 рублей и он ушел. Затем она дошла до соседки ФИО11, которая позвонила ее дочери и в полицию. Ущерб в размере 214 000 рублей, является для нее значительным (т. 2 л.д. 220-221, т. 3 л.д. 6-7).

Кроме того, виновность подсудимого Чезлова Е.А. подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

-актом изъятия сотового телефона марки «iPhone XR» (т. 1 л.д. 174), в последующем изъятого в ходе выемки (т. 1 л.д. 185-193), осмотренного. В ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone XR», принадлежащего Чезлову Е.А., выявлено наличие переписки в мессенджере «телеграмм» Чезлова Е.А. с пользователем под ником «<данные изъяты>» <данные изъяты> за 17.08.2023, 18.08.2023, 19.08.2023, 24.08.2023, 05.09.2024 (т. 2 л.д. 7-43);

-протоколом осмотра <адрес> (т. 2 л.д. 214-216);

- протоколом осмотра помещения подъезда <адрес> <адрес> (т.2 л.д. 222-226);

-явкой с повинной Чезлова Е.А., в которой тот указал, что он искал подработку с соцсети «Телеграмм», ему предложили вакансию, работа заключалась в том, что он должен был забирать деньги по адресам. 22.08.2023 он приехал в <адрес>, забрал там денежные средства в размере 114 650 рублей, затем перевел их по данным ему реквизитам. Вину свою признает в полном объеме (т.2 л.д. 245);

-протоколом осмотра светокопии «Сберегательной книжки» ФИО3, детализации телефонных соединений абонентского номера «Билайн» № с абонентским номерами +№, +№, №, +№, +№ за 22.08.2023 (т. 3 л.д. 16-17, 18-19, 110-129).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Чезлова Е.А. полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чезлова Е.А. по преступлению № 2 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы суда о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» приведены судом выше.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» находит свое подтверждение, принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО3 (т.3 л.д. 10), просил взыскать с Чезлова Е.А. в счет возмещения материального ущерба 214 000 рублей. В судебном заседании Чезлов Е.А. исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме путем взыскания с подсудимого.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 3 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО4 вина подсудимого Чезлова Е.А. доказана следующими доказательствами:

Подсудимый Чезлов Е.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ему также в августе 2023 пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «<данные изъяты>» с новым адресом в <адрес> на такси проехал туда, понимал, что участвует в совершении хищений. Ему также передала деньги пожилая женщина, они их пересчитал, было 100 тысяч рублей. Он также взял себе около 5000-7000 рублей, а остальное перевел на указанный пользователем <данные изъяты> групп счет.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 установлено, что 24.08.2023 около 08 часов ей на стационарный телефон № позвонила девушка, которая по голосу похожа на её дочь ФИО12, та сказала ей, что попала в ДТП и по ее вине пострадал человек, а именно беременная девушка и для того чтобы у нее не было проблем, а также на лечение девушки необходимы денежные средства. Она поверила в это и сказала, что может дать только 100 000 рублей, после чего трубку взял сотрудник полиции, представился и подтвердил информацию про ДТП, после чего попросил у нее мобильный телефон, она его назвала и около 08 часов 44 минут ей позвонил данный сотрудник с номера телефона 8 495 508 65 76, и начал проводить с ней беседу. В 08 часов 54 минуты с номера телефона 8 985 984 68 68 поступил звонок от того же мужчины и в 09 часов 52 минуты с номера 8 499 599 53 91 от него. В ходе беседы он сказал, что ей необходимо написать заявление, после чего перечислить количество и номинал купюр, которые она положит в конверт. Она сообщила, что в конверте будут 16 купюр по 5000 рублей, 5 купюр по 2000 рублей, 10 купюр по 1000 рублей. Около 10 часов 30 минут разговор прекратился и около 10 часов 40 минут она позвонила по номеру 8 499 599 53 91 и сказала, что готова передать деньги. После чего мужчина сказал, что скоро приедет курьер, заберет деньги, а сам он приедет за заявлением позже. Также мужчина запретил ей говорить с курьером. В течении 20 – 30 минут ей в домофон позвонили, внизу стоял молодой человек славянской внешности, рост 165-170 см, волосы черные короткие, имеется щетина, она отдала ему денежные средства в размере 100 000 рублей 24.08.2023, после чего мужчина ушел. Затем она сказала полицейскому по телефону, что деньги она отдала. Материальный ущерб в размере 100 000 рублей, является для нее значительным, т.к. ее пенсия составляет 17 000 рублей (т.1 л.д.23-26, т. 2 л.д. 54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 установлено, что 24.08.2023 около 12 часов она позвонила своей матери ФИО4, мать ей сказала, что она той недавно позвонила и сказала, что она переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина. В ходе дальнейшего разговора, мать ей рассказала, что той позвонила женщина и представилась ей, после чего трубку взял якобы сотрудник полиции и сказал, что нужно заплатить 960 000 рублей, но можно отдавать по частям. После этого домой к матери приехал курьер, которому она передала 100 000 рублей, для урегулирования вопроса с потерпевшим (т.2 л.д. 52-53).

Кроме того, виновность подсудимого Чезлова Е.А. подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

-протоколом осмотра подъезда <адрес> (т.1 л.д. 9-14);

-явкой с повинной Чезлова Е.А., в которой тот указал, что он решил подзаработать в качестве курьера по предложенной вакансии в соцсети «Телеграмм». Работа заключалась в том, что он должен забирать деньги и документы по адресам, а затем переводить их на указанные реквизиты. 24.08.2023 получил адрес: <адрес> по данному адресу женщина передала ему конверт с деньгами в сумме 100 000 рублей, которые он перевел по реквизитам через банкомат Тинькофф в ТЦ «Апельсин». Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 59);

- явкой с повинной Чезлова Е.А., в которой тот указал, что в соцсети «Телеграмм» предложили работу. Работа заключалась в том, что он должен был забирать деньги по адресам. 24.08.2023 он был на адресе <адрес>, забрал денежные средства в сумме 120 000 рублей из последнего подъезда (т.1 л.д. 173);

-актом изъятия сотового телефона марки «iPhone XR» (т. 1 л.д. 174), в последующем изъятого в ходе выемки (т. 1 л.д. 185-193), осмотренного. В ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone XR», принадлежащего Чезлову Е.А., выявлено наличие переписки в мессенджере «телеграмм» Чезлова Е.А. с пользователем под ником «<данные изъяты> <данные изъяты> за 17.08.2023, 18.08.2023, 19.08.2023, 24.08.2023, 05.09.2024 (т. 2 л.д. 7-43);

-протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера абонентского номера +№ ФИО4 с абонентскими номерами №, +№, № за 24.08.2023 (т. 2 л.д. 61-65, 86-91, т. 3 л.д. 110-129);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Чезлова Е.А., согласно которого Чезлов Е.А. находясь у банкомата АО «Тинькофф банк» у магазина «Магнит» в ТЦ «Апельсин» по адресу: <адрес>, пояснил, что именно в данный банкомат он внес денежные средства, которые получил от пожилой женщины 24.08.2023 в <адрес> (т. 2 л.д. 183-189).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Чезлова Е.А. полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чезлова Е.А. по преступлению № 3 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы суда о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» приведены судом выше.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» находит свое подтверждение, принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером, размер пенсии значительно ниже причинённого ущерба.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 57), просил взыскать с Чезлова Е.А. в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей. В судебном заседании Чезлов Е.А. исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме путем взыскания с подсудимого.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 4 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО5 вина подсудимого Чезлова Е.А. доказана следующими доказательствами:

Подсудимый Чезлов Е.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ему также в августе 2023 пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «<данные изъяты>» с новым адресом в г.Вологде на ул.Некрасова. Он на такси проехал туда, понимал, что участвует в совершении хищений. Ему также передала деньги, завернутые в простынь пожилая женщина, они их пересчитал, было 125 тысяч рублей. Он также взял себе около 5000-7000 рублей, а остальное перевел на указанный пользователем <данные изъяты> групп счет.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО5 установлено, что 25.08.2023 а около 21 часа 00 минут на ее стационарный телефон с номером 54-69-80 поступил телефонный звонок. Ей позвонила женщина, представилась её дочерью ФИО14 и сообщила, что попала в ДТП, что необходимы денежные средства в размере 1 500 000 рублей на операцию. Женщина сообщила, что лежит в больнице, предупредила, что сейчас приедет следователь и заберет денежные средства. Также женщина, которая представилась ей дочерью ФИО14 попросила не класть трубку. 25.08.2023, около 22 часов, приехал мужчина славянской внешности, на вид 40-45 лет, на голове черная вязаная шапка, одет в черную куртку и брюки. Она обернула махровым полотенцем денежные средства в размере 125 000 рублей, из них 25 купюр номиналом 5 000 рублей, и передала мужчине. Ущерб в размере 125 000 рублей, для нее является значительным. (т. 1 л.д. 129-130, т.2 л.д. 80-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 установлено, что 25.08.2023 около 23 часов ей ее мать ФИО5 и стала и стала обвинять ее, что якобы от нее пришел какой-то молодой человек и забрал у нее деньги в сумме 125 000 рублей. Затем, они созвонились с ее сестрой ФИО22 и решили, что ФИО11 съездит к матери и узнает, что случилось. Спустя какое-то время, ей позвонила ФИО11 из квартиры матери и рассказала, что ее мать обманули мошенники, сказав, что она, якобы, попала в больницу и что на операцию нужны деньги, после чего приехал молодой человек и забрал деньги в сумме 125 000 рублей (т.2 л.д. 84-85).

Кроме того, виновность подсудимого Чезлова Е.А. подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра помещения подъезда и прихожей <адрес> (т.1 л.д. 85-90);

-явкой с повинной Чезлова Е.А., в которой тот указал, что он решил подработать в качестве курьера по предложенной ему вакансии в соцсети «Телеграмм». Работа заключалась в том, что он должен был забирать деньги и документы по адресам, а затем переводить их на указанные реквизиты. 25.08.2023 он поехал на адрес <адрес>, забрал у женщины сумму 150 000 рублей, затем перевел их по реквизитам в магазине «Золотой ключик» по адресу: <адрес>, через банкомат «Тинькофф». Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 142);

- явкой с повинной Чезлова Е.А., в которой тот указал, что он решил подработать денег, искал подработку. В соцсети «Телеграмм» предложили работу. Работа заключалась в том, что он должен был забирать деньги по адресам. 25.08.2023 он приехал на адрес Некрасова 64, зашел на первый этаж 2 подъезда в квартиру справа, забрал денежные средства в сумме 115 000 рублей. Вину признает полностью (т.1 л.д. 173);

-актом изъятия телефонов марки «iPhone XR», «Honor» (т. 1 л.д. 174), в последующем изъятых в ходе выемки (т. 1 л.д. 185-193), осмотренных.

В ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone XR», принадлежащего Чезлову Е.А., выявлено наличие переписки в мессенджере «телеграмм» Чезлова Е.А. с пользователем под ником «<данные изъяты>» <данные изъяты> за 17.08.2023, 18.08.2023, 19.08.2023, 24.08.2023, 05.09.2024, переписки Чезлова Е.А. с пользователем под ником «<данные изъяты>» <данные изъяты> за 25 и 28.08.2023, в галереи выявлены скриншоты переписок из мессенджера «Телеграмм» с пользователями под никами: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», фрагменты переписки Чезлова Е.А. с пользователем под ником «<данные изъяты>» <данные изъяты> за 25.08.2023, 26.08.2023, 28.08.2023, фрагменты переписки Чезлова Е.А. с пользователем под ником «Saru Group» за 25, 26.08.2023 (т. 2 л.д. 7-43).

-протоколом осмотра сведений из ПАО «Ростелеком» о детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером № за 25.08.2023 (т.1 л.д. 248-250, т. 2 л.д. 86-91);

- протоколом осмотра ответа из АО «Тинькофф банк» от 04.10.2023, в котором отражена информация о внесении денежных средств в размере 100 000 руб. и 3 000 руб. 25.08.2023 на карту АО «Тинькофф Банка» № через банкомат ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 2-6, т. 3 л.д. 110-129);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Чезлова Е.А., согласно которого Чезлов Е.А. находясь у банкомата ПАО «ВТБ» по адресу <адрес>, магазин «Золотой ключик» пояснил, что именно через этот банкомат ПАО ВТБ, он внес наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей и 3000 рублей, полученные им 25.08.2023 в вечернее время, у пожилой женщины, проживающей в <адрес> (т.2 л.д. 183-189).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Чезлова Е.А. полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чезлова Е.А. по преступлению № 4 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы суда о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» приведены судом выше.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» находит свое подтверждение, принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО5 (т. 2 л.д. 82), просил взыскать с Чезлова Е.А. в счет возмещения материального ущерба 125 000 рублей. В судебном заседании Чезлов Е.А. исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме путем взыскания с подсудимого.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 5 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО7 вина подсудимого Чезлова Е.А. доказана следующими доказательствами:

Подсудимый Чезлов Е.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ему также в августе 2023 пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «<данные изъяты>» с предложением следовать в Кинешму. Он на своем автомобиле проехал туда, понимал, что участвует в совершении хищений. Уже там <адрес> поступил от <данные изъяты> адрес в <адрес>, он туда проехал. Ему также передала деньги пожилая женщина, они их пересчитал, было 545 тысяч рублей и 3000 долларов. Он взял себе около 10000-12000 рублей, а остальное перевел на указанный пользователем <данные изъяты> групп счет. Доллары он в банке в <адрес> обменял на рубли и их также перевел на счет.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО7 установлено, что 26.08.2023 около 12 часов дня на ее домашний стационарный телефон поступил звонок, звонила женщина и сказала кричащим голосом: «Мама, мама мне плохо, я попала в ДТП, меня посадят в тюрьму так как я на красный свет переходила дорогу и в результате этого произошло ДТП, я виновата и меня посадят в тюрьму на 7 лет». Она спросила женщину: «Что у тебя с голосом?», так как голос был не ее дочери. Женщина ответила: «Мне плохо говорить, сейчас с тобой будет говорить следователь». Она оставалась на связи. С ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем капитаном полиции Калашниковым. Он сообщил ей, что ее дочь стала виновницей ДТП в результате которого пострадала беременная женщина, в утробе которой погиб не рожденный ребенок, и чтобы её дочь ФИО15 не была привлечена к уголовной ответственности нужно заплатить 900 000 рублей той пострадавшей женщине на лечение и реабилитацию, чтобы она не имела претензии к её дочери. На что она сказала, что заплатит этой женщине, у нее 30 купюр по 100 долларов и 109 купюр по 5 000 рублей. Следователь спросил её адрес, сказал, что приедет его помощник из Кинешмы по имени <данные изъяты> за деньгами, чтобы деньги завернула их в пакет. Примерно через час приехал молодой человек, представился <данные изъяты>, сказал что он от следователя и приехал за деньгами. Она отдала ему пакет с деньгами, где лежали купюры долларов США номиналом 100 долларов в количестве 30 штук и 109 купюр номиналом по 5000 рублей и он ушел. На вид этому человеку было не более 25 лет, темноволосый, волосы коротко стриженные, одет в футболку темную и джинсы синие. Мужчина, который ей представился следователем, в ходе их разговора продиктовал ей абонентский номер, по которому она должна связываться с ним №, а также продиктовал номер кода Кинешмы №. В ходе просмотра видеозаписи на CD-R диске она узнала молодого человека, производившего обмен валюты в отделении ПАО Сбербанка, который 26.08.2023 приехал ко мне домой за деньгами. Часть денежных средств копили в долларах, но точный курс доллара она не знает, поэтому указала сумму ущерба в размере 830 000 рублей, ориентировочно. (т. 3 л.д. 160-162, 195-197, 246-248).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 установлено, что она участвовала в опознании преступника по фотографии в <адрес>. Участвующая в опознании потерпевшая ФИО7 на фотографии № узнала молодого человека, который приехал к ней домой 26.08.2023, представился <данные изъяты>, взял у нее деньги обманным путем и уехал. ФИО7 пояснила, что узнает его по лицу, так как хорошо его запомнила, темноволосый, коротко стриженный, с темной бородкой, такой же нос, карие глаза, только был без куртки (т. 3 л.д. 203-205).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 установлено, что он участвовал в опознании преступника по фотографии в <адрес>. Участвующая в опознании потерпевшая ФИО7 на фотографии № узнала молодого человека, который приехал к ней домой 26.08.2023, представился <данные изъяты>, взял у нее деньги обманным путем и уехал. ФИО7 пояснила, что узнает его по чертам лица (т. 3 л.д. 206-208).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 установлено, что в входе проведения ОРМ факту мошеннических действий в отношении ФИО7 было установлена к данному преступлению причастен Чезлов Е.А., который 26.08.2023 взял деньги у ФИО7, купюрами номиналом в 100 долларов, после чего в кассе отделения ПАО Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, произвел обмен валюты на рубли, что подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что 26.08.2023 Чезлов Е.А. производит обмен валюты в кассе отделения ПАО Сбербанка по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 209-210).

Кроме того, виновность подсудимого Чезлова Е.А. подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

-актом изъятия сотовых телефонов марки «iPhone XR», «Honor» (т. 1 л.д. 174), в последующем изъятых в ходе выемки (т. 1 л.д. 185-193), осмотренных.

В ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone XR», принадлежащего Чезлову Е.А., выявлено наличие переписки в мессенджере «Телеграмм» Чезлова Е.А. с пользователем под ником «<данные изъяты>» <данные изъяты> за 17.08.2023, 18.08.2023, 19.08.2023, 24.08.2023, 05.09.2023, фрагментов переписки Чезлова Е.А. с пользователем под ником «<данные изъяты>» за 25, 26.08.20232023 (т. 2 л.д. 7-43).

-протоколом осмотра <адрес> (т. 3 л.д. 150-155);

- протоколом выемки CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (т.3 л.д.212-216), осмотренного с участием потерпевшей ФИО7, в ход которого она пояснила, что на записи узнала молодого человека, которого 15.09.2023 опознала по фотографии и который 26.08.2023 приехал к ней, взял у нее денежные средства 30 купюр номиналом по 100 долларов каждая и 109 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая (т.3 л.д. 217-227);

- протоколом осмотра сведений из ПАО «Ростелеком» о детализации телефонных соединений абонентского номера 8 493 372 16 14 ФИО7 с абонентскими номерами 7 903 157 42 45, 7 961 917 87 34, 7 965 276 59 22, 7 902 569 45 10, 7 960 702 27 47 за 26.08.2023 (т. 3 л.д. 189-190, т. 4 л.д. 15-18).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Чезлова Е.А. полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чезлова Е.А. по преступлению № 5 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы суда о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» приведены судом выше.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» находит свое подтверждение, поскольку размер ущерба превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО7 (т. 3 л.д. 250), просил взыскать с Чезлова Е.А. в счет возмещения материального ущерба 830 000 рублей. В судебном заседании Чезлов Е.А. исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск законным и обоснованным, подлежащим возмещению в частично в сумме 829 135 рублей 10 копеек с учетом установленного ущерба.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 6 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО6 вина подсудимого Чезлова Е.А. доказана следующими доказательствами:

Подсудимый Чезлов Е.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ему также в августе 2023 пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «<данные изъяты>» с новым адресом в <адрес> на такси проехал туда, понимал, что участвует в совершении хищений. Ему также передала деньги, пожилая женщина, они их пересчитать не успел, поскольку на выходе из подъезда был задержан. Вместе с тем он не оспаривает, что в пакете было 500 000 рублей, поскольку при нем эти денежные средства изъяли и пересчитали.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 установлено, что 28.08.2023 около 11 часов 00 минут на ее стационарный телефон поступил звонок, она ответила, был женский голос, который плакал, женщина представилась «<данные изъяты>» и сообщила, что переходила дорогу на красный свет светофора и ее сбила машина, в самой машине находилась девушка, машина отвернула и совершила наезд на предмет. «<данные изъяты>» ей сказала, что у нее разбита голова, губа и сломаны 2 ребра, а девушка, которая налетела на столб, сильно пострадала из за «<данные изъяты>» и ей требуется операция, которая стоит 1 500 000 рублей. Для того что бы «<данные изъяты>» не посадили в тюрьму, нужно заплатить 1 500 000 рублей. Далее «<данные изъяты>» у нее спросила, сколько она может дать денег, чтобы ее не посадили в тюрьму, она сказала, что у нее есть 500 000 рублей. Далее «<данные изъяты>» передала трубку мужчине который представился адвокатом «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» сказала, что наняла адвоката, чтобы ее не посадили в тюрьму. Адвокат ей сказала, что приедет таксист, которому нужно передать пакет с одеждой в больницу и деньгами, и что об этом никто знать не должен. Затем, ей сказали, что через 15 минут приедет таксист. 28.08.2023 около 12 часов 00 минут она открыла дверь в квартиру, на пороге был мужчина молодой, в светлой куртке, на голове капюшон, он зашел и она передала ему пакет, в котором были 500 000 рублей и вещи в больницу. Вся сумма 500 000 рублей, была 5 000 купюрами. О том, что это были мошенники она не поняла. Денежные средства в размере 500 000 рублей были возвращены ей сотрудником полиции, в связи с чем причинённый ей материальный ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 178-179, т. 2 л.д. 50-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 установлено, что им в ходе работы по факту мошеннических действия в отношении ФИО6 28.08.2023 у Чезлова Е.А. были изъяты купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 100 штук на общую сумму 500 000 рублей, сотовый телефон «Хонор» голубого цвета, пакет с постельным бельем, халатом, полотенцем, тапками (т. 1 л.д. 181-182).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 установлено, что вечером 28.08.2023 она созвонилась с тётей ФИО6 и узнала, что ей звонили мошенники на стационарный телефон, в трубке тётя услышала плачущий голос девушки. Она спросила: «<данные изъяты>, это ты?», на что девушка сказала, что да, это <данные изъяты> Далее трубку взял мужчина и пояснил, что «<данные изъяты>» попала в ДТП и требуются деньги для решения вопроса по возмещению вреда другой стороне, мужчина просил у неё 1 500 000 рублей, но у неё было только 500 000 рублей, которые она и передала в дальнейшем курьеру (т.2 л.д. 107-108).

Кроме того, виновность подсудимого Чезлова Е.А. подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

-протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 161-166);

- явкой с повинной Чезлова Е.А., в которой тот указал, что в соцсети «Телеграмм» предложили работу, которая заключалась в том, что он должен был забирать деньги по адресам. 28.08.2023 был на адресе <адрес> этаж третий, забрал денежные средства в сумме 500 000 рублей, после чего переводил по указанным ему реквизитам. Вину признает полностью (т.1 л.д. 173);

-актом изъятия у Чезлова Е.А. билетов банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 100 штук на общую сумму 500 000 рублей, пакета белого цвета надписью «joker», халата, сарафана, полотенца, постельного беля, тапок, сотового телефона марки «iPhone XR» (т. 1 л.д. 174, 175), в последующем изъятых в ходе выемки (т. 1 л.д. 185-193), осмотренных.

В ходе осмотра сотового телефона марки «iPhone XR», принадлежащего Чезлову Е.А., выявлено наличие переписки в мессенджере «телеграмм» Чезлова Е.А. с пользователем под ником «<данные изъяты>» <данные изъяты>, переписки Чезлова Е.А. с пользователем под ником «<данные изъяты>» <данные изъяты>, переписки Чезлова Е.А. с пользователем под ником «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в галереи сотового телефона скриншота переписки из мессенджера «Телеграмм» с пользователями под никами: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», фрагменты переписки Чезлова Е.А. с пользователем под ником «<данные изъяты>» <данные изъяты>, фрагменты переписки Чезлова Е.А. с пользователем под ником «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 7-43).

-протоколом осмотра сведений из ПАО «Ростелеком» о детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентскими номерами № (т. 1 л.д. 248-250, т. 2 л.д. 86-91).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Чезлова Е.А. полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чезлова Е.А. по преступлению № 6 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 3 статьи 30 – части 3 статьи 159 УК РФ покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы суда о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» приведены судом выше.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» находит свое подтверждение, поскольку размер ущерба превышает 250 000 рублей.

Подсудимый не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, не имел возможности распорядиться похищенным имуществом, денежные средства были у него изъяты.

В ходе предварительного расследования потерпевшая исковых требований не заявляла.

ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ № 7 (по порядку изложения в установочной части настоящего приговора) по факту хищения имущества ФИО1 вина подсудимого Чезлова Е.А. доказана следующими доказательствами:

Подсудимый Чезлов Е.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Чезлова Е.А., данных в качестве подозреваемого, установлено, что 01.10.2023 в вечернее время он находился у ФИО21 и ФИО1 по адресу: <адрес>, все вместе распивали алкоголь. В ванной комнате на полке шкафчика, расположенного над умывальником увидел два кольца, предположил, что они золотые, взял их с полки и положил в карман надетых на нем джинсовых штанов, после чего, около 01 часа 00 минут 02.10.2023 он ушел из квартиры ФИО1, чтобы в дальнейшем сдать их в ломбард. 02.10.2023 он сдал их в ломбард «Ваш ломбард» на ул. Воркутинская за сумму около 3700 рублей. Примерно 04.10.2023 он их выкупил чтобы вернуть их ФИО1, т.к. Дмитрий заметил пропажу колец и стал спрашивать его о них. Вину в хищении двух золотых колец признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 79-81, т. 4 л.д. 48-51).

Из оглашенных показаний Чезлова Е.А., данных в качестве обвиняемого, установлено, что признает вину в части кражи золотых колец принадлежащих ФИО1, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 71-73).

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что в ночь с 01.10.2023 по 02.10.2023 она, ее сожитель ФИО21, Чезлов и его девушка ФИО22 распивали спиртное по адресу: <адрес>, где она проживала. После ухода Чезлова она обнаружила пропажу 2 золотых колец из ванной. Потом Чезлов признался ей что он их похитил. Кольца вернул следователь, сообщив, что Чезлов выкупил их из ломбарда. Оценивает кольца так, как указано в обвинении.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 установлено, что он и его девушка ФИО1, Чезлов Е. со своей девушкой ФИО22 около 22 часов 40 минут они приехали к ним домой. Они с ними выпивали спиртное и смотрели фильмы. 02.10.2023 около 01 часа 00 минут Чезлов Е.А. и ФИО22 ушли домой. 03.10.2023 в утреннее время ФИО1 сказала ему, что у нее пропало 2 золотых кольца, которые находились в ванной комнате на открытой полке расположенной в шкафчике над умывальником. Кольца до прихода ребят лежали в ванной комнате на верхней полке шкафчика. Когда он написал Чезлов Е.А. и спросил его про кольца, Чезлов Е.А. ему ответил, что скорее всего кольца украла ФИО22, т.к. у того из машины тоже пропали деньги, около 2 000 рублей. В этот же день, спустя примерно 30 минут, Чезлов Е.А. написал ему, что нашел кольца в ломбарде через знакомых, но где конкретно и при каких обстоятельствах, он ему не сказал. Спустя несколько дней, Чезлов Е.А. ему скинул фото залогового билета на указанные кольца и сказал, что поедет их выкупать вечером. 06.10.2023 утром, Чезлов Е.А. ему написал, что привезет кольца ФИО1 на работу, но в тот день его задержала полиция. В тот же день, в вечернее время Чезлов Е.А. ему написал, что кольца находятся в отделе полиции, т.к. их у него забрали (т. 3 л.д. 132-133).

Кроме того, виновность подсудимого Чезлова Е.А. подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

-протоколом выемки у Чезлова Е.А. золотого кольца с фианитами, золотого кольца с камушком белого цвета и фианитами (т. 3 л.д. 85-88), в последующем осмотренных (т. 3 л.д. 100- 104);

-протоколом осмотра скриншота заказа №, согласно которого стоимость золотого кольца с фианитами 4 647 рублей, скриншота переписки ФИО21 в мессенджере «Телеграмм» с Чезловым Е.А. за 03.10.2023 (т. 3 л.д. 43, 44-49, 110-129).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Чезлова Е.А. полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чезлова Е.А. по преступлению № 7 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Преступление было окончено, поскольку подсудимый имел возможность распорядиться похищенным.

В ходе предварительного расследования потерпевшая исковых требований не заявляла.

Оценивая поведение подсудимого Чезлова Е.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чезлову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Чезлова Е.А., суд учитывает то, что тот судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чезлова Е.А., суд признает полное признание вины в совершении всех преступлений и раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям № № 1 (т. 2 л.д. 157), 2 (т. 2 л.д. 245), 3 (т. 1 л.д. 59, 173), 4 (т. 1 л.д. 142, 173), 6 (т. 1 л.д. 173), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба по преступлению № 7, <данные изъяты>

Суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания по преступлению № 7 признаёт отягчающим наказание подсудимого Чезлова Е.А обстоятельством рецидив преступлений.

При назначении наказания Чезлову Е.А. за преступления, предусмотренные ст.ст.159 ч.2 и ч.3, ст.30 ч.3 – 159 ч.3 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 159 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, степень тяжести, вышеприведенные данные о личности Чезлова Е.А., наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений по ст.158 ч.1 УК РФ, суд считает, что Чезлову Е.А. за каждое преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд считает, что менее строгий вид наказания при указанных выше данных о личности Чезлова Е.А. не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленный ч. 2 ст. 43 УК РФ – предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому Чезлову Е.А. не применять.

Установлено, что умышленные преступления по настоящему приговору совершены Чезловым Е.А. в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16.08.2023, по которому на момент постановления настоящего приговора наказание отбыто в полном объёме. В связи с чем оснований для применения ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Чезловым Е.А. без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 159 УК РФ, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон марки «iPhone XR» - следует конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «Honor» - следует конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

-золотые кольца - следует оставить в распоряжении ФИО1;

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - следует хранить при материалах уголовного дела;

- ответы из ПАО «Ростелеком», АО «Тинькофф банк», ООО «Т2 Мобайл, ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», детализации услуг связи, светокопию «Сберегательной книжки» ФИО3, скриншот заказа, скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм - следует хранить в материалах уголовного дела;

- билеты банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 100 банкнот на общую сумму 500 000 рублей, пакет с халатом, сарафаном, полотенцем, наволочкой, простынёй, пододеяльником, тапками - следует оставить в распоряжении ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕЗЛОВА Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 30- частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое из четырёх преступлений в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) года 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Чезлову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чезлову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать осуждённого Чезлова Е.А. в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в порядке, установленном данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Зачесть осуждённому Чезлову Е.А. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде в период с 28.08.2023 по 30.08.2023.

Меру пресечения осуждённому Чезлову Е.А. на апелляционный период оставить прежней в виде запрета определённых действий.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с осуждённого Чезлова Е. А. в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с осуждённого Чезлова Е. А. в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с осуждённого Чезлова Е. А. в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с осуждённого Чезлова Е. А. в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 214 000 рублей (двести четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осуждённого Чезлова Е. А. в пользу ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба 829 135 (восемьсот двадцать девять тысяч сто тридцать пять) рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон марки «iPhone XR» серого цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 174, 185-193), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 44-46), хранящийся при материалах уголовного дела- конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «Honor» голубого цвета IMEI 1: №; IMEI №, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 174, 185-193), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 44-46), хранящийся при материалах уголовного дела- конфисковать в собственность государства Российская Федерация как средство совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

-золотое кольцо с фианитами и золотое кольцо с камнем и фианитами, изъятые в ходе выемки (т. 3 л.д. 85-88), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 105-106), выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (т. 3 л.д. 107-108, 109)- оставить в распоряжении ФИО1;

- CD-R диск марки SmartTrack, «CD-R 80 CWLHT-1744 B937», сиреневого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки (т. 3 л.д. 212-216), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 228), хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела;

- ответ из ПАО «Ростелеком» за исх. № от 11.10.2023 (т. 2 л.д. 192-193), детализацию услуг связи по абонентскому номеру «Билайн» № (т. 3 л.д. 18-19), светокопию «Сберегательной книжки» ФИО3 (т. 3 л.д. 16-17), детализацию счета по абонентскому номеру +№ на имя ФИО4 (т. 2 л.д. 61-65), ответ из ПАО «Ростелеком» за исх: №к от 18.09.2023 (т. 1 л.д. 248-250), ответ из АО «Тинькофф банк» за исх: № от 04.10.2023 (т.2 л.д. 2-6), скриншот заказа № (т. 3 л.д. 43), скриншоты переписки ФИО21 с Чезловым Е. в мессенджере «Телеграмм» (т. 3 л.д. 44-49), ответ из ПАО «Ростелеком» за исх. №/к от 29.09.2023 (т. 3 л.д. 189-190), ответ из ООО «Т2 Мобайл» за исх: 153077 от 02.10.2023 (т. 1 л.д. 240-242), ответ из ПАО «МТС» за исх: № от 03.10.2023 (т. 2 л.д. 67), ответ из ПАО «Мегафон» за № от 27.09.2023 (т. 2 л.д. 74), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 92-93, т. 3 л.д. 130-131)-хранить в материалах уголовного дела;

- билеты банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 100 банкнот на общую сумму 500 000 рублей, с серийными номерами: № №, белый полиэтиленовый пакет с надписью «joker», внутри которого находятся: халат голубого цвета с фиолетовыми рисунками, сарафан белого цвета с голубыми рисунками, полотенце бежевого цвета, наволочка розового цвета, простыня белого цвета с синими полосками, пододеяльник белого цвета с синими рисунками, тапки красного цвета, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 185-193), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 44-46), выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 (т. 2 л.д. 47-48, 49)- оставить в распоряжении ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев

Свернуть

ПРИГОВОР по делу № 1-80/2023

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобановой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Швецовой С.А.,

подсудимого Чезлова Е.А. и его защитника по назначению суда адвоката Белова С.Н.,

потерпевшего М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чезлова Егора Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чезлов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Чезлов Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, подошел к хозяйственной постройке, расположенной около дома ..., где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запирающего устройства металлическим ломом, открыл дверь в хозяйственную постройку, тем самым проникнув в нее, после чего совершил хищение следующего имущества: мойки марки «Чемпион HP6160», в корпусе желтого цвета, серийный №..., стоимостью 6790 рублей; угло-шлифовальной машинки марки «Макита» с неустановленным в ходе предварительного следствия серийным номером, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5774 рублей; сварочного аппарата марки «Ресанта 190», с неустановленным в ходе предварительного следствия серийным номером, в корпусе серого цвета, стоимостью 9290 рублей; бензопилы марки «Штиль 180» с неустановленным в ходе...

Показать ещё

... предварительного следствия серийным номером, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 29990 рублей; топора марки «Хускварна FISKA RS», серийный №..., в корпусе оранжево-черного цвета, стоимостью 5671 рубль; лобзика марки «Макита 4322» в корпусе синего цвета, серийный №..., стоимостью 5928 рублей; триммера бензинового марки «Чемпион» Т523-2, серийный №..., в корпусе желтого цвета, стоимостью 11090 рублей; пилы циркулярной марки «Диолт», с неустановленным в ходе предварительного следствия серийным номером, в корпусе синего цвета, стоимостью 5390 рублей, принадлежащие Смирнову М.С.

Также Чезлов Е.А. 12 апреля 2023 года хотел похитить из вышеуказанной хозяйственной постройки: шуруповерт марки Диолд ДЭА-18ЛИ-04» (Li-ion), серийный №..., в корпусе синего цвета; электрическую тепловую пушку марки TDM ELECTRIC SQ2520-0001, с неустановленным в ходе предварительного следствия серийный номером, в корпусе оранжевого цвета; пластиковую канистру красного цвета, объемом 10 литров, с находящимся в ней бензином АИ-92 в количестве 10 литров; колун цельнометрический с металлической рукоятью темного цвета с прорезиненными вставками белого цвета без идентификационного номера; лопату цельнометрическую без идентификационного номера; бензопилу марки «Штиль 180» с неустановленным в ходе предварительного следствия серийным номером, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 29990 рублей, а также 2 металлических сходней трапов аппарелей, находящихся рядом с хозяйственной постройкой, принадлежащих М., но не смог, так как в автомобиле марки <данные изъяты>, на котором он перевозил похищенное имущество, не хватило места, в связи с чем решил вернуться в данную постройку в ближайшее время и похитить данное имущество.

С похищенным имуществом Чезлов Е.А. 12 апреля 2023 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 79923 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18 апреля 2023 года около 13 часов Чезлов Е.А. подошел к хозяйственной постройке, расположенной около дома ..., где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем откручивания саморезов от двери, служащих запирающим устройством двери, открыл дверь в хозяйственную постройку, тем самым проник в нее, после чего совершил хищение имущества, которое не смог похитить 12 апреля 2023 года, а именно: шуруповерт марки Диолд ДЭА-18ЛИ-04» (Li-ion), серийный №..., в корпусе синего цвета, стоимостью 5074 рубля; электрическую тепловую пушку марки TDM ELECTRIC SQ2520-0001, с неустановленным в ходе предварительного следствия серийный номером, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5000 рублей; пластиковую канистру красного цвета, объемом 10 литров, стоимостью 581 рубль, с находящимся в нем бензином АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 48 рублей за 1 литр, общей стоимостью 480 рублей; колун цельнометрический с металлической рукоятью темного цвета с прорезиненными вставками белого цвета без идентификационного номера, стоимостью 2000 рублей; лопату цельнометрическую без идентификационного номера, стоимостью 1372 рубля; бензопилу марки «Штиль 180» с неустановленным в ходе предварительного следствия серийным номером, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10000 рублей, а также 2 металлических сходней трапов аппарелей, находящихся около вышеуказанной хозяйственной постройки, стоимостью 4000 рублей за 1 трап, общей стоимостью 8000 рублей; принадлежащих М. Похищенное имущество Чезлов Е.А. погрузил в автомобиль марки <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Чезлов Е.А. 18 апреля 2023 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 32507 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Похищенным имуществом из хозяйственной постройки расположенной около дома ... области Чезлов Е.А. распорядился по собственному усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 112430 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чезлова Е.А. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 1 л.д. 54), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51,52), официально не трудоустроен, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и описании события преступления с выходом на место преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Исковые требования потерпевшего М. о возмещении материального ущерба в размере 94207 рублей 00 копеек (93757 рублей – стоимость похищенного имущества, 450 рублей – ущерб в связи с повреждением имущества) основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном размере.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон iphone 7 плюс, автомобиль марки <данные изъяты> передать законному владельцу Чезлову Е.А.; шуруповерт «Диолд 4322» (Li-ion) серийный №..., лобзик «Макита» серийный №..., топор «Хускварна FISKA RS» номер №..., колун цельнометрический передать законному владельцу М.; мойку «Чемпион» НР6160, серийный №..., триммер бензиновый «Чемпион» Т523-2 серийный №... передать Чезлову Е.А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой Чезлова Е.А не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чезлова Егора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Чезлова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Чезлова Егора Александровича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу М. 94207 (девяносто четыре тысячи двести семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон iphone 7 плюс, автомобиль марки <данные изъяты> передать законному владельцу Чезлову Е.А.,

шуруповерт «Диолд 4322» (Li-ion) серийный №..., лобзик «Макита» серийный №..., топор «Хускварна FISKA RS» номер №..., колун цельнометрический передать законному владельцу М.;

мойку «Чемпион» НР6160, серийный №..., триммер бензиновый «Чемпион» Т523-2 серийный №... передать Чезлову Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Свернуть

Дело № 5-513/2020

Протокол №

УИН №

УИД 35RS0010-01-2020-004390-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 24 апреля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Чезлова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Чезлов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2020 года в 12 часов 35 минут по адресу: г. Вологда, ул. Саммера у д.6 Чезлов Е.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: управляя автомобилем Деу Нексия №, не выполнил требование сотрудника полиции от 18.04.2020 о прекращении им противоправных действий, а именно: не удалил с передних боковых стекол своего автомобиля тонировочное покрытие, уменьшающее их светопропускание.

Чезлов Е.А. дал согласие на участие в рассмотрении дела с использованием видео-конференц-связи, вину в совершении вмененного административного правонарушения при рассмотрении дела признал, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав Чезлова Е.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Чезлова Е.А. в совершении административно...

Показать ещё

...го правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Вместе с тем имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 18.04.2020 подтверждается, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля Деу Нексия, г.р.з №, составило 15,3%.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений материального закона, требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем приведения технического состояния транспортного средства марки Деу Нексия, г.р.з № в соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, либо прекращении дальнейшей эксплуатации транспортного средства, были законными.

Суд квалифицирует действия Чезлова Е.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Чезловым Е.А. своей вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Чезлова Е.А., суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чезлова Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630), ИНН: 3525041644, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 18811601191010005140 Отделение Вологда, г. Вологда УИН №

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Зайцева

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в канцелярию суда (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Свернуть

Дело № 5-1366/2020

УИД 35RS0010-01-2020-005639-77

№

Протокол № от 08.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 11 июня 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Чезлова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

08 мая 2020 года в 05 часов 05 минут был выявлен гражданин Чезлов Е.А., который находился по адресу: г. Вологда, ул. Дзержинского у дома №29 без уважительных причин вдали от места проживания (<адрес>), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность», установленного Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Вологодской области» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленный постановлением Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирус...

Показать ещё

...ной инфекции COVID-19».

Чезлов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу статьи 3 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Вологодской области» введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 30 июня 2020 года.

Как следует из пункта 3.2 постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев, перечисленных в данном пункте.

Судом установлено, что 08 мая 2020 года в 05 часов 05 минут гражданин Чезлов Е.А., проживающий по адресу <адрес>, покинул место своего жительства и находился в общественном месте по адресу: г. Вологда, ул. Дзержинского у дома №29, тем самым нарушив запрет, установленный пунктом 3.2 постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286.

Нахождение Чезлова Е.А. по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными упомянутым выше Постановлением Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286. Согласно объяснениям Чезлова Е.А. от 08 мая 2020 года, о введенных мероприятиях в Вологодской области по самоизоляции ему известно.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чезлова Е.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2020 года, объяснениями Чезлов Е.А., рапортом сотрудника полиции от 08 мая 2020 года, согласно которому 08 мая 2020 года в 05 часов 05 минут во время несения службы на был выявлен гражданин Чезлов Е.А., который в период действия ограничительных мероприятий направленных на предотвращение распространения короновирусной инфекции нарушил режим самоизоляции, а именно находился по адресу: г. Вологда, ул. Дзержинского у дома №29 без уважительных причин вдали от места проживания и иными материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Чезлова Е.А. в его совершении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях Чезлова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, поскольку он нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленный постановлением Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, рапорт составлен сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Чезлова Е.А. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Оснований для освобождения Чезлова Е.А. от административной ответственности, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить Чезлову Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Чезлова Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Ю. Цветкова

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по городу Вологде)

ИНН: 3525041644, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000

Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 188 11601201010601140

Отделение Вологда г. Вологда

Свернуть

Дело № 5-1400/2020

УИД 35RS0010-01-2020-005693-12

Протокол № от 28.04.2020

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чезлова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Чезлов Е.А., проживающий по адресу: <адрес>, - 28 апреля 2020 года в 15 часов 28 минут находился по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 66 - направлялся на личном автомобиле за смесью ребенку, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленные постановлениями Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области», от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», от 29 апреля 2020 года № 485 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства области», согласно которым граждане обязаны не покидать места проживания, то есть совершил административн...

Показать ещё

...ое правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Чезлов Е.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно статье 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Вологодской области» (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Вологодской области от 29 апреля 2020 года № 485 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства области») введен режим функционирования «повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 11 мая 2020 года включительно.

Как следует из пункта 3.2 постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением перечисленных в данном пункте случаев.

Оценив объяснения Чезлова Е.А., протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения Чезлова Е.А. и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину Чезлова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Чезлова Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья И.М. Леонова

Свернуть

Дело № 2-11429/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 декабря 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Шарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чезловой Н.Д. к Администрации г. Вологды о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации г. Вологды, мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в квартире также зарегистрированы и проживают: сын Чезлов А.В., внук Чезлов Е.А. <адрес> признан непригодным для проживания.

Просит суд обязать ответчика предоставить вне очереди на всех зарегистрированных в квартире жилое помещение на условиях договора социального найма, равнозначное по площади, ранее занимаемому жилому помещению.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Моисеева А.А. пояснила, что дом, в котором проживает истец, признан непригодным для проживания, кроме того, указанный дом включен в перечень объектов муниципальной адресной программы № по переселению из аварийного жилищного фонда. Также пояснила, что истец и члены её семьи имеют право на внеочередное предоставление жилья.

Третье лицо Чезлов А.В. действующий в своих интересах себя и интересах несовершеннолетнего Чезлова Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные истцом требования подде...

Показать ещё

...рживает.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждено копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, что в квартире по адресу: <адрес>, по договору социального найма зарегистрированы: Чезлова Н.Д., Чезлов А.В. и несовершеннолетний Чезлов Е.А.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> признан непригодным для проживания.

Постановлением Главы г. Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», истец включена в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Также установлено, что дом в котором проживает истец включен в муниципальную адресную программу № по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «г. Вологда» на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, за Чезловой Н.Д., Чезловым А.В., Чезловым Е.А. право собственности на недвижимое имущество в г. Вологде не регистрировалось.

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, Чезлова Н.Д., Чезлов А.В., Чезлов Е.А. жилых помещений в собственности не имеют.

Статья 49 ЖК РФ предусматривает предоставление жилых помещений по договору социального найма из государственного или муниципального жилищного фонда.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

На основании ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Следовательно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания.

Поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома непригодным для проживания, то предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению. Как видно из материалов дела, общая площадь жилого помещения, занимаемого истцом и членами её семьи, составляет 28,91 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по предоставлению Чезловой Н.Д., Чезлову А.В., Чезлову Е.А. вне очереди жилого помещения по договору социального найма по месту их жительства, отвечающего установленным требованиям, равнозначного по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 57, 87, 89 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию г. Вологды предоставить Чезловой Н.Д., Чезлову А.В., Чезлову Е.А. вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к г. Вологде равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть