Чичимов Борис Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд РБ под председательством Ихисеевой М.В., с участием прокурора Дроздовой Ю.А., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Селенгинскому району об установлении административного надзора в отношении Чичимова Б.А.

УСТАНОВИЛ:

Чичимов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Чичимов Б.А. осужден <данные изъяты> судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Чичимов освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>.

Обращаясь в суд, заявитель Отдел МВД России по Селенгинскому району просит установить в отношении Чичимова административный надзор и административные ограничения указывая, что Чичимов отбывал наказание за тяжкое преступление, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Представитель заявителя Отдела МВД по России по Селенгинскому району по доверенности Цыбикова С.С. требования поддержала, суду пояснила, что Чичимов отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ Чичимов освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> КоАП РФ. В силу чего просила установить административ...

...ный надзор и административные ограничения в виде <данные изъяты>.

Осужденный Чичимов Б.А. суду пояснил, что заявленные требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, считает требования Отдела МВД России по Селенгинскому району подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 части 3 ст. 3 данного закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов личного дела, Чичимов был осужден за совершение преступления, которое относится к категории тяжких (ст.15 УК РФ). Согласно ст.86 УК РФ судимость в настоящее время не погашена, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД РФ по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Чичимов подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД РФ по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Чичимов подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановления о привлечении Чичимова к административной ответственности не обжалованы.

Таким образом, в отношении Чичимова, как на лицо, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, может быть установлен административный надзор, поскольку последний имея непогашенную судимость, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При установлении административного надзора, суд принимает во внимание, что за время нахождения на свободе Чичимов характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении Чичимова у суда не имеется.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года суд считает необходимым установить такие виды ограничений как запрещение <данные изъяты>.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с чем, суд устанавливает в отношении Чичимова ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты> в месяц.

Установленные административные ограничения будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Чичимова преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, согласно которому срок административного надзора может быть установлен для лиц, осужденных и имеющих неснятую судимость за тяжкие преступления от одного года до трех.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить срок административного надзора на срок <данные изъяты>.

Срок административного надзора подлежит исчислению по правилам части 3 ст. 5 данного закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по Селенгинскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Чичимова Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы.

Установить в отношении поднадзорного административные ограничения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обязательная явка <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Установить срок административного надзора в <данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятии в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В.Ихисеева

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД РФ по Селенгинскому району о продлении административного надзора в отношении Чичимова Б.А., о дополнении ранее установленных административных ограничений,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Чичимов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Гусиноозерского городского суда по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с применением ст.73 УК РФ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Чичимов Б.А. осужден Гусиноозерским городским судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Чичимов освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>.

Решением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Чичимова Б.А. установлен административный надзор на срок в <данные изъяты> года и административные ограничения в виде: <данные изъяты>.

Обращаясь в суд, заявитель Отдел МВД России по Селенгинскому району просит продлить административный надзор в отношении Чичимова и установить дополнительные административные ограничения, указывая, что Чичимов за время постановки на учете, показал себя с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение адми...

...нистративных правонарушений, нарушал установленные судом ограничения.

Представитель заявителя Отдела МВД России по Селенгинскому району по доверенности Данзанова Н.А. требования поддержала, суду пояснила, что Решением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Чичимова Б.А. как на лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, установлен административный надзор на срок в <данные изъяты> года и административные ограничения в виде: <данные изъяты>. Между тем, Чичимов за время постановки на учете показал себя с посредственной стороны, в 2012 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.21, 20.25, а также за несоблюдение им административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ст.19.24 КоАП РФ. В силу чего просила продлить административный надзор в отношении Чичимова на <данные изъяты> года и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде <данные изъяты>.

Заинтересованное лицо Чичимов Б.А. суду пояснил, что не возражает против заявления отдела МВД России по Селенгинскому району, признает, что неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за отсутствие по месту жительства в ночное время, не работает, употребляет спиртные напитки.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, считает требования Отдела МВД России по Селенгинскому району подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 7 данного закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, Решением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Чичимова Б.А. как лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, установлен административный надзор на срок в <данные изъяты> года и установлены административные ограничения в виде: <данные изъяты>.

Согласно характеристике, Чичимов Б.А. характеризуется посредственно, исходя из положений ст.86 УК РФ судимость в настоящее время не погашена, совершил в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления и 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, из них 2 правонарушения за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Так, постановлениями заместителя начальника полиции по ООП Б. Г.Б. от 12.01.2012г. и от 10.02.2012г. Чичимов подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и предупреждения соответственно и постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района РБ от 29.12.2011г. и 05.06.2012г. Чичимов подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административных арестов сроком на <данные изъяты> и <данные изъяты> суток. Постановления о привлечении Чичимова к административной ответственности не обжалованы.

Таким образом, принимая во внимание поведение Чичимова, несоблюдение им административных ограничений, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., совершение данным поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления и двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении Чичимова административного надзора сроком на <данные изъяты> год и дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде <данные изъяты>.

Продление срока административного надзора и дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений будут способствовать обеспечению предупреждения совершения Чичимовым преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Срок административного надзора подлежит исчислению по правилам п.2 ч.3 ст. 5 вышеуказанного закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по Селенгинскому району удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Чичимова Б.А., родившегося <данные изъяты> на <данные изъяты> год.

Дополнить ранее установленные в отношении поднадзорного Чичимова Б.А. административные ограничения в виде обязательной <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Е.Н.Стулева

№ 1-345/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 17 декабря 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Зверевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н.,

подсудимого Чичимова Б.А.,

защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., предоставившей удостоверение № 1069 и ордер № 2061701,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Чичимова Б. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Чичимов Б.А. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Чичимов Б.А. находился на поле, <данные изъяты> где увидел кусты дикорастущей конопли и решил собрать ее для незаконного приобретения из нее наркотического средства гашиш в значительном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления, путем курения.

Реализуя преступный умысел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Чичимов Б.А., находясь на указанном поле, в течение 10 минут собрал руками в имеющийся у него пакет из полимерного материала сухие верхушечные части и листья дикорастущей конопли, в количестве достаточном для приобретения из них наркотического средства гашиш в значительном размере, без цели сбыта.

Далее, доводя свои преступные действия до конца, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Чичимов Б.А., находясь на указанном поле, собранную им коноплю просеял и запарил, ...

...получив, таким образом, во владение наркотическое средство гашиш в значительном размере, в виде двух кусков дисковидной и треугольной формы.

Тем самым, Чичимов Б.А. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, массой не менее 15,86 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Чичимов Б.А., находясь на поле, <данные изъяты>, смешав часть незаконно приобретенного им наркотического средства гашиш с табаком, в течение 10 минут употребил путем курения. Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Чичимов Б.А., находясь на том же поле, наркотическое средство гашиш в значительном размере, массой 15,86 грамм в виде двух кусков дисковидной и треугольной формы, спрятал в правый нижний карман своих брюк, и, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно незаконно хранит наркотическое средство без цели сбыта, хранил при себе до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Чичимов Б.А. осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш, массой 15,86 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на поле в местности «Тарбасорка», расположенной в 6 км. западнее у.Дэдэ-<адрес> Республики Бурятия, Чичимов Б.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение отдела МВД России по <адрес>, где в период времени с 16 часов до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых из правого нижнего кармана брюк Чичимова Б.А. было изъято наркотическое средство гашиш, массой 15,86 гр.

Действия Чичимова Б.А. были квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый Чичимовым Б.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чичимов Б,А. вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Хайдапова Н.Д. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Чичимов Б.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Чичимов Б.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чичимова Б.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что Чичимов Б.А. вину признал полностью, ранее не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как вину признал полностью и без запирательств, сообщил ранее неизвестные органу дознания обстоятельства совершения преступления, положительно характеризуется по месту работы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется не отрицательно, жалоб на поведение в быту не поступало, в связях с лицами криминальной направленности не замечен, в употреблении спиртных напитков не замечен, ранее на учете у врача нарколога не состоял. Подсудимый Чичимов Б.А. суду пояснил, что имеет несовершеннолетнего сына, однако связи с сыном с 2003 года он не полддерживает, алименты не выплачивает, участия в воспитании сына не принимает, в связи с чем, судом отклоняются доводы государственного обвинителя о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего сына.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Чичимова Б.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания Чичимову Б.А. суд руководствуется также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), то при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Чичимова Б.А. на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении. Для исправления Чичимова Б.А. и профилактики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств суд считает необходимым возложить также обязанность «встать на учет к врачу-наркологу и ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции».

Альтернативные виды наказаний обсуждались и оснований суд не усмотрел. Штраф как наиболее мягкий вид наказания назначению не подлежит, учитывая имущественное положение Чичимова Б.А., работающего чабаном с заработной платой 15000 рублей, назначение штрафа может существенно повлиять на условия его жизни. Наказание в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы применению не подлежит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, а также совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как нет данных о том, что Чичимов Б,А. признан больным наркоманией.

Оснований для освобождения Чичимова Б.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не установлено.

Основания для изменения категории преступления отсутствуют, поскольку Чичимова Б.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении Чичимова Б.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Адвокат Хайдапова Б.А. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Чичимова Б.А. в течение 1 рабочего дня – 17 декабря 2018 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 825 рублей.

На основании ч.5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Чичимова Б. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на Чичимова Б.А. на период испытательного срока обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, встать на учет к врачу-наркологу и ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Чичимову Б.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Освободить Чичимова Б.А. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 15,46 гр., смывы и срезы ногтевых пластин Чичимова Б.А., три конверта, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Селенгинскому району РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.

УИД 04RS0004-01-2021-001739-82

уг. д. 1-310/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при помощнике судьи Черных Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Ламаевой А.Ю.,

подсудимого Чичимова Б.А.,

защитника - адвоката Хайдаповой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чичимова Бориса Александровича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Чичимов Б.А., находясь на поле, расположенном <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, решил собрать ее, <данные изъяты> хранить наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления<данные изъяты>.

<данные изъяты> Чичимов Б.А. <данные изъяты> в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, массой 10,4 гр.

После этого, не имея права на фактическое обладание полученным наркотическим средством, Чичимов Б.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, положил в левый карман своих брюк, и пошел в сторону <адрес> и хранил при себе до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до его фактического задержания сотрудниками полиции. Тем самым Чичимов Б.А. в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш в значительном размере массой 10,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркот...

...ических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Чичимову Б.А. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал Чичимова Б.А. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Чичимовым Б.А. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Чичимовым Б.А. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Чичимова Б.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Чичимову Б.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения в качестве основного наказания иных альтернативных видов наказания. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Чичимова Б.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Чичимову Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чичимова Бориса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на Чичимову Б.А. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не изменять место жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении Чичимову Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 10,3 гр., смывы и срезы ногтевых пластин - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Орхоков