Чичиро Татьяна Георгиевна

КОПИЯ

Дело № 2-284/2025

УИД 32RS0023-01-2025-000316-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Чистова В.В., при секретаре Прудниковой Н.Н.,

с участием истца Чичиро Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чичиро Т к администрации Почепского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования и установления факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Чичиро Т.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя Чичира Л.Г., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Отец истца Чичиро Г.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ, и умершая ДД.ММ.ГГГГ Чичира Л.Г., приходились друг другу родными братом и сестрой. Замужем Чичира Л.Г. не была и детей не имела, соответственно единственным наследником по закону на имущество умершей Чичира Л.Г. является истец. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением истец Чичиро Т.Г. не обращалась, при этом указывает, что фактически приняла наследство после смерти тети, а именно похоронила ее за свой счет, распорядилась ее личными вещами, ухаживает за жилым домом и земельным участком. Указывает, что в фамилии её тети и отца имеются разночтения: фамилия отца указана – Чичиро, а тети – Чичира, в связи с чем необходимо установить родственные отношения, во внесудебном порядке установить факт родственных отношений и офо...

...рмить наследственные права на указанные жилой дом и земельный участок не представляется возможным.

Просит суд установить факт родственных отношений между истцом Чичиро Т.Г. и Чичира Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как племянницы и тети, установить факт принятия Чичиро Т.Г. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чичира Л.Г., признать за истцом право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Истец Чичиро Т.Г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик, представитель администрации Почепского района Брянской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Третье лицо - нотариус Почепского нотариального округа Брянской области Зарькова В.А., представитель Межрайонного отдела по Почепскому, Выгоничскому и Жирятинскому районам Управления Росреестра по Брянской области, представитель Управления Росреестра по Брянской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридические значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядится свои имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствие ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст.1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В порядке ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также осуществление оплаты коммунальных услуг, совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и из материалов дела следует, согласно записи акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Бюро записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Почепского районного Совета депутатов трудящихся Брянской области, Чичиро ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ее отцом является Чичиро Г Г, мать – Чичиро Е А.

Согласно свидетельству о рождении серии № № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС гор. Почепа Брянской области, Чичира Л Г родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ее отцом является Чичира Г М, мать – Чичира А И.

Согласно свидетельству о рождении № № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Почепским райбюро ЗАГС Брянской области, Чичиро Г Г родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отцом является Чичиро Г М, мать – Чичиро А И.

Согласно свидетельству о смерти серии № №№ выданному ДД.ММ.ГГГГ Почепским отделом ЗАГС Брянской области, Чичира Г М умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Почеп Брянской области.

Согласно свидетельству о смерти серии № № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Почепского района Брянской <данные изъяты> Чичиро Г Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии № № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской <данные изъяты> Чичира Л Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно удостоверения серии № № №, выданного № ГУ Отделом социальной защиты населения Почепского района, Чичира Л Г являлась ветераном труда.

Согласно пенсионному удостоверению № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Чичира Л Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ

Согласно удостоверению № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Чичиро Г Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по инвалидности 2 группы с 10.05.1995 года.

Согласно справки серии № № №, Чичиро Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена 24.03.2000 2 группа инвалидности бессрочно.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданного 29.07.1992 БТИ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения Чичиро Л Г

Согласно справки № № выданной ДД.ММ.ГГГГ БТИ г. Почеп Брянской области, Чичиро Л Г принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из наследственного дела № № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года Чичира Л Г, с заявлением о принятии наследства обратилась 06.02.2025 Чичиро Т Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Нотариусом Почепского нотариального округа Брянской области Зарьковой В.А. 07.02.2025 отказано Чичиро Т.Г. в выдаче свидетельства на праве на наследство после умершей Чичиро Л.Г., в связи с пропуском установленного шестимесячного срока принятия наследства и в документах, подтверждающих родственные отношения Чичиро Т.Г. с умершей Чичира Л.Г., как племянницы и тети, имеются ошибки в написании фамилий и отчества.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме № № по <адрес>, в данном жилом доме значились прописанными: Чичиро Г М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чичиро А И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чичиро Г Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чичиро Л Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19. и ФИО20. показали, что умершая Чичира Л.Г. является родной сестрой отца истца Чичиро Т.Г. – Чичиро Г.Г., и соответственно родной тетей истца Чичиро Т.Г. После смерти тети истец Чичиро Т.Г. следит за жилым домом и ухаживает за земельным участком умершей Чичира Л.Г.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, так как они не имеют заинтересованности в исходе данного дела, допрошены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, после предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец Чичиро Т.Г. и умершая Чичира Л.Г. являются племянницей и тетей, после смерти тети Чичиро Т.Г. фактически приняла наследство, так как следила за жилым домом и земельным участком. Материалы дела содержат неопровержимые доказательства принятия Чичиро Т.Г. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ее тети Чичира Л.Г. в виде жилого дома площадью № кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Таким образом, заявленные Чичиро Т.Г. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в течение 5 рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта, установившего обязанность осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав (п. 5 ч. 2 ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст.58 Федерального Закона № 218-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Чичиро Т Г к администрации Почепского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования и установления факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Чичиро Т Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходится племянницей Чичира Л Г, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Установить факт принятия Чичиро Т Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ее тети Чичира Л Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Чичиро Т Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права истца на указанное имущество в органах Росреестра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В. В. Чистов

Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года

Дело № 2-130 (2012)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Корзановой С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России к Чичиро Т. Г. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года заключило кредитный договор № с Чичиро Т. Г. на сумму <данные изъяты> с определением порядка погашения кредита и начисляемых процентов в соответствие с графиком погашения ежемесячными аннуитетными платежами, на срок по 30 декабря 2015 года под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых «На неотложные нужды без обеспечения (согласно 1588-4-р)». По состоянию на 10. 11. 2011 г. в связи с нарушением Чичиро Т. Г. согласованных сроков платежей по договору, образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> включающая в себя суммы просроченной ссуды <данные изъяты> просроченных процентов <данные изъяты> а также суммы неустойки по просроченной ссуде <данные изъяты> неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>

В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика - Чичиро Т. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России указанную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., уплаченную при подаче ис...

...ка в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

В судебном заседании 13. 04. 2012 г. представитель истца по доверенности № от 26. 11. 2010 г. (л/д. 26-34) Дрыкова Е. А. заявленные в иске требования поддержала (протокол судебного заседания от 13. 04. 2012 г.).

Ответчик Чичиро Т. Г. извещаемая судом в адрес места фактического проживания о дате досудебной подготовки по делу (17. 02. 2012 г.), уклонилась от получения почтовой корреспонденции (повестки, копия искового заявления с прилагаемыми документами, копия определения). В адрес суда возвращен почтовый конверт с указанием почтамтом причины невручения - «истечение срока хранения» (л/д. 25). О датах слушания судебного заседания - 12.03.2012 г. и 13.04.2012 г. ответчик Чичиро Т. Г. уведомлена надлежащим образом (л/д. 39, 41), в даты слушаний дела в суд не явилась по неизвестной причине, возражений относительно иска не представила, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

Указанные обстоятельства дают право суду, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца Дрыкову Е. А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России предоставил Чичиро Т. Г. кредит на сумму <данные изъяты> под процентную ставку в <данные изъяты> годовых с окончательным сроком возврата кредита согласно графика погашения - 30 декабря 2015 г.

В соответствие ст. ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сторонами договора соблюдена процедура и правила оформления кредитного договора (договор в деле имеется - л/д. 10-13).

В силу ст. ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям заключенного кредитного договора, погашение основного долга (кредита) осуществляется вместе с уплатой процентов аннуитетными платежами ежемесячно, согласно подписанного сторонами договора Графика погашения кредита (основного долга) и процентов - п. 3.1 ст. 3 кредитного договора (л/д. 10). Истцом представлен График погашения кредита и процентов, согласованный сторонами сделки и являющийся приложением № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 14-15).

Нарушение заемщиком Чичиро Т. Г. взятых обязательств по заключенному договору образовало задолженность перед истцом, которая по состоянию на 10. 11. 2011 года составила <данные изъяты>

Статья 3 «Порядок пользования кредитом и его возврата» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право кредитора предъявлять к заемщику требование об уплате неустойки в установленном договором размере за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по сделке.

Формирование задолженности (включая основной долг, начисленные проценты, а также неустойку) отражено в предоставленном истцом расчете (л/д. 7-9), согласно которому сложившаяся по состоянию на 10. 11. 2011 года задолженность, составляющая всего - <данные изъяты>, складывается из суммы просроченной ссуды - <данные изъяты> суммы просроченных процентов - <данные изъяты> сумм неустойки по просроченной ссуде - <данные изъяты>. и просроченным процентам соответственно <данные изъяты> В связи с чем, истец правомерно потребовал от ответчика уплаты сложившейся задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленный расчет истца по задолженности принимается судом к сведению в порядке ст. 68 ГПК РФ, как неоспоренный ответчиком.

Судом установлено из обстоятельств дела, предоставленных стороной истца расчетов, что заемщик (ответчик по делу) в течение более четырех месяцев не исполняет условия кредитного договора, не поставив в известность кредитора о наличии условий, затрудняющих исполнение кредитного договора, не реагируя на требования истца о возврате суммы кредита.

Из представленных сведений из места жительства Чичиро Т. Г. усматривается уклонение заемщика от исполнения обязательств по договору в предусмотренные в нем сроки. Из чего, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о досрочном взыскании с ответчика сложившейся задолженности по договору. Данное право предусмотрено п.п. 4.2.4 п. 4.2 ст. 4 кредитного договора, подписанного сторонами. Очевидность уклонения ответчика Чичиро Т. Г. от исполнения условий договора, дает право истцу требовать также расторжения кредитного договора, влекущего в порядке п. 2 ст. 453 ГК РФ прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, рассмотрев и проанализировав предоставленные истцом доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Подлежит взысканию в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору, сложившаяся по состоянию на 10. 11. 2011 года в сумме всего - <данные изъяты> включающая в себя суммы просроченной ссуды <данные изъяты> просроченных процентов <данные изъяты> а также суммы неустойки по просроченной ссуде <данные изъяты> неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>

Заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды без обеспечения подлежит расторжению.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № от 12. 12. 2011 г. (л/д. 4).

В порядке ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

Всего подлежит взысканию в пользу истца с ответчика: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать досрочно с Чичиро Т. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России сложившуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,включающую в себя - сумму просроченной ссуды <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойку по просроченным процентам <данные изъяты>

взыскать с Чичиро Т. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

всего: <данные изъяты>

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России и Чичиро Т. Г., о предоставлении кредита на неотложные нужды без обеспечения,расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в аппеляционную инстанцию Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья Почепского районного суда

Брянской области О. В. Дудкина