Чичканов Лема Рамзанович
Дело 1-69/2017
В отношении Чичканова Л.Р. рассматривалось судебное дело № 1-69/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Мамаевой А.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чичкановым Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.05.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Именем Российской Федерации
30 мая 2017 г. <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С.
с участием государственного обвинителя ФИО6
подсудимого ФИО1
защитника ФИО8
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО7
рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ку-
черли, <адрес>,
гражданина РФ, образование – среднее, женатого,
имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не рабо-
тающего, ранее не судимого, проживающего в с.
Серноводское, <адрес>,
ЧР, обвиняемого в совершении преступления, преду-
смотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в начале октября 2016 г., примерно в 16 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 200 м. от <адрес>, собрал с куста дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, весом не менее 9.00 гр., т. е. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в имевшийся при себе тетрадный лист в клеточку, после чего положил в ...
Показать ещё...левый карман брюк и стал умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для собственного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками МО № УНК МВД по ЧР, совместно с сотрудниками 3-го отдела УУР МВД по ЧР и ПЦО ФГКУ УВО ВНГ РФ по ЧР, возле автовокзала «Южный» по <адрес> был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 9.00 г. В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис /марихуана/ массой свыше 6 г. является значительным размером.
В ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено, в связи с чем, дознание было проведено по сокращенной форме. Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.
ФИО1 вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.
Вина ФИО1 кроме признания им своей вины подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы правильно, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.
ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, не страдает наркоманией, имеет на иждивении 2-х малолетних детей.
Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, наркоманией не страдает, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, считает необходимым определить ему меру наказания, не связанную с лишением свободы.
В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 8.60 г. уничтожить.
Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы <адрес>, ЧР без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 8.60 г. уничтожить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.
Председательствующая:
Копия верна:
Свернуть