Чигина Людмила Александровна

Дело № 2-2071/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 г.

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего С.Ю.Фомина

при секретаре Н.М.Шарифуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Чигину А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Чигина А.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 45 коп., из которых: за отопление - <данные изъяты> руб. 64 коп., за горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб. 81 коп., судебные расходы.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме ответчиком не исполняется. Право требования задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу на основании договоров об уступке права требования. С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, заключенного между ООО «КГХ» и истцом оплату коммунальных услуг потребители производят непосредственно в ресурсоснабжаю...

...щую организацию, в связи с чем, ответчик должен был вносить плату за отопление и горячее водоснабжение истцу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета пора, привлечены Чигина Л.А., Чигин П.А., Чигина Е.А., Андреева Н.С.

Представитель истца МУП «Коммунальные сети ЗГО» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.58,63).

Ответчик Чигин А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, полагает, что образовавшаяся задолженность должна быть взыскана не более чем за три года.

Третье лицо Чигина Л.А. в судебном заседании позицию ответчика поддержала.

Третьи лица Чигин П.А., Чигина Е.А., Андреева Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.59,60,62).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьи 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 6 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Чигин А.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы Чигина Л.А., Чигин П.А., Чигина Е.А., Андреева Н.С., а также несовершеннолетняя Чигина В.С., 2007 г. рождения (справка МУП «РКБ»-л.д.6).

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжения Чигиным А.Н. в полном объеме не исполнялась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КГХ» обеспечивало сбор средств населения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и обеспечивало оплату за предоставляемые услуги предприятиям – поставщикам в соответствии с договорными обязательствами.

Согласно расчету задолженности (л.д.7), задолженность Чигина А.Н. по оплате за отопление и горячее водоснабжение, поставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, за 2009 год составляла <данные изъяты> руб. 61 коп., за 2010 год – <данные изъяты> руб. 46 коп.

ОАО «КГХ» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) право требования задолженности за отопление и ГВС, поставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. и за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. передало АУ УЖКХиТ (л.д.12-16).

АУ УЖКХиТ по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования задолженности за отопление и горячее водоснабжение, поставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. МУП «Коммунальные сети» ЗГО (л.д. 8-11).

Право требования задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, поставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, кв.ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. АУ УЖКХиТ по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «Теплоэнергетик» (л.д.18-20), которое в свою очередь передало право требования вышеуказанной задолженности МУП «Коммунальные сети» ЗГО по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-49).

С ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией <адрес> <адрес> выбрано ООО «КГХ», которое обеспечивало сбор средств населения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и оплату за предоставляемые услуги предприятиям – поставщикам в соответствии с договорными обязательствами.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КГХ» передало право требования задолженности по оплате за отопление и ГВС поставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, за январь и февраль 2011 в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп. МУП «Коммунальные сети» ЗГО (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» (Управляющая компания) и МУП «Коммунальные сети» ЗГО (Ресурсоснабжающая организация) заключен договор, по условиям которого МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения собственникам и нанимателя помещений в многоквартирных жилых домах, включая <адрес> по <адрес> в <адрес> (п.1.2, 2.1 договора, приложение № к договору л.д.25-29).

Заказчиком на поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения выступает Управляющая компания, действуя в интересах потребителей (п. 1.4).

Согласно п. 4.1 договора оплату по договору производят потребителя непосредственно Ресурсоснабжающей организации на основании ежемесячно выставляемых ею потребителям счетов на оплату коммунальных услуг в размере, рассчитываемом исходя из утвержденных в соответствии с действующим законодательством тарифов и нормативов потребления (показаний приборов учета).

За расчетный период принимается один календарный месяц. Сроки оплаты коммунальных услуг потребителям – до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2, 4.3 договора).

Как следует из расчета задолженности, задолженность Чигина А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и ГВС перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО составляет <данные изъяты> руб. 51 коп.

Таким образом, общая сумма долга составляет:

<данные изъяты> руб.

Из представленных суду расчетов задолженности (л.д.7, 56) следует, что истцом заявлены требования о взыскании суммы долга за вычетом внесенных ответчиком частичных платежей за оказанные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что предъявление требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам только к нанимателю жилого помещения закону не противоречит.

В силу статьи 325 ГК РФ после полного погашения долга наниматель вправе предъявить к остальным совершеннолетним членам семьи требования о возмещении понесенных расходов в равных долях, за вычетом доли, попадающей на него самого.

МУП «Коммунальные сети» ЗГО заявлены требование о взыскании с Чигина А.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком Чигиным А.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, срока исковой давности обращения в суд (л.д.64).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку ОАО «КГХ» на основании договора уступки права требования было передано право требования задолженности за отопление и ГВС, поставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб., а также учитывая, что задолженность Чигина А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Поскольку обязанность по оплате поставленных коммунальных услуг за август возникает у потребителя до 10 числа следующего за расчетным месяца, то суд считает, что начисленная за август сумма полностью входит в объем задолженности, подлежащей взысканию. Аналогичным образом, начисленная за июль 2009 г. сумма подлежала оплате до ДД.ММ.ГГГГ, и с 11августа начал течь срок давности для обращения в суд за взысканием данной суммы. Однако поскольку истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности по требования о взыскании сумм, начисленных за поставленные коммунальные услуги до августа 2009 г. истек. В связи с чем требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с Чигина А.Н. в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. 77 коп. (<данные изъяты> руб.)

В остальной части исковые требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока давности (ст.199 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, исходя из пропорциональности заявленных и удовлетворенных требований, в пользу истца с Чигина А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО удовлетворить частично.

Взыскать с Чигина А.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>) руб. 77 коп. и возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>) руб. 72 коп.

Отказать Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в удовлетворении исковых требований к Чигину А.Н. в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий С.Ю.Фомин

Решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-527/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чигиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Чигиной Л.А. о взыскании суммы задолженности в размере 89803 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рощиной Г.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 63 684 руб. 95 коп. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не выполняет. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 89803 руб. 19 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 57882 руб. 82 коп., просроченные проценты в размере 14409 руб.13 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 9369 руб. 67 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 8141 руб. 57 коп. Банк направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик...

... не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» сменило наименование на ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.41). Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 40).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Чигина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 39).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 22-31).

Из содержания заявления-оферты со страхованием (л.д. 12-16) следует, что Чигина Л.А. просит заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит в сумме 63 684 руб. 95 коп. на срок 36 месяцев с уплатой 29,90% годовых, денежные средства перечислить на банковский счет, открытый ею в филиале банка в соответствии с законодательством РФ. С Условиями кредитования ознакомлена, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать, заявляет, что Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящего Заявления-оферты.

Согласно графику платежей (л.д. 17) размер ежемесячного платежа составляет 2 700 руб. 04 коп., первый платеж – 2770, руб. 04 коп.,последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа – 2 802 руб. 90 коп. Платежи вносятся ежемесячно 21 (22,23) числа каждого месяца.

При заполнении заявления-оферты Чигина Л.А. дала банку личное согласие на подключение к программе страховой защиты заемщиком, согласно условиям которой она будет являться застрахованным лицом (при оплате всех страховых премий самим банком), от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика, постоянной полной нетрудоспособности, дожития до события недобровольной потери работы, первичного диагностирования смертельно опасных заболеваний (л.д. 13).

При этом плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков составляет 0,60% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании (раздел «Б» Заявления – л.д. 16).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 года при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

С учетом изложенного, подписанное Чигиной Л.А. заявление на получение потребительского кредита следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал его путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 63 684 руб. 95 коп. на депозит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6), из которых 13 775 руб. 95 коп. составляет плату за включение в программу страховой защиты заемщиков.

Таким образом, обязательства банком перед Чигиной Л.А. исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 5.2 Условий кредитования (л.д. 21-22) банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати дней.

Таким образом, соглашением сторон также предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание суммы долга при просрочке внесения очередного платежа.

В соответствии с разделом «Б» Заявления-оферты (л.д. 15) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 29,90% годовых.

Согласно п. 3.4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

В соответствии с разделом «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Аналогичным образом происходит начисление пени при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 16).

Начиная с января 2014 года Чигиной Л.А. не выполнялась обязанность по погашению основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-5), выпиской по счету (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89803 руб. 19 коп. (л.д. 7-8).

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании суммы задолженности являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4-5) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 89803 руб. 19 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 57882 руб. 82 коп., просроченные проценты в размере 14409 руб.13 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 9369 руб. 67 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 8141 руб. 57 коп.

Расчет суммы задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д. 6), проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с Чигиной Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 89803 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 894 руб. 10 коп. (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика Чигиной Л.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2 894 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Чигиной Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

- просроченную ссуду в размере 57882 руб. 82 коп.,

- просроченные проценты в размере 14409 руб.13 коп.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 9369 руб. 67 коп.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 8141 руб. 57 коп.

Всего: 89803 руб. 19 коп. (восемьдесят девять тысяч восемьсот три рубля) 19 коп.

Взыскать с Чигиной Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 руб. 10 коп.(две тысячи восемьсот девяносто четыре руб.)10 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Дело № 2-1668/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего С.А. Зориной

при секретаре Ю.Э.Камаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиков Чигина А.Н., Чигиной Л.А., гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ЧИгину А.Н., Чигиной Л.А., Чигину П.А., Чигиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к ЧИгину А.Н., Чигиной Л.А., Чигину П.А., Чигиной Е.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3-4)

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ между предприятием ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО заключен договор №, в соответствии с п. 4.1. которого, оплату коммунальных услуг потребители производят непосредственно в ресурсосберегающую компанию (истцу). Согласно протокола общего собрания собственников многоквартирного дома в ДД.ММ.ГГГГ был выбран способ управления – непосредственное управление собственниками помещений. В соответствии с п. 2 ст. 164 Жилищного кодекса РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, отопления заключаются с каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. Согласно выписке из реестра муниципальной казны нанимателем жилого помещ...

...ения, расположенного по адресу: <адрес>, является Чигин А.Н. Истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчики оплату за пользование услугами в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот, 44)

Ответчик Чигина Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик Чигин А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. В судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчики Чигин П.А., Чигина Е.А., представитель третьего лица ООО «КГХ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 37, 45, 47)

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно положений Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.п. 5 части 3 ст. 67). К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69). Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1, 2 статьи 153). Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155).

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находилась в муниципальной собственности, ДД.ММ.ГГГГ на квартиру было зарегистрировано право собственности на Чигина А.Н., Чигина П.А., Чигину Е.А., Чигину Т.А., Чигину В.С. по 1/5 доли на каждого (л.д. 15-17 - выписка из реестра муниципального имущества, л.д. 32 – выписка из ЕГРП). В указанной квартире зарегистрированы: Чигин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. (ответ лицо), Чигина В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ., Чигина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ., Чигина Л.А. (жена) с ДД.ММ.ГГГГ., Чигин П.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ., Чигина Е.А. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6 – справка, л.д. 7 – копия поквартирной карточки).

Согласно записи акта о рождении Чигиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Чигиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее матерью является Чигина Е.А., в графе отец стоит прочерк (л.д. 40, 41).

МУП «Коммунальные сети ЗГО» с ДД.ММ.ГГГГ. является поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах ЗГО (л.д. 13 - постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» (управляющая компания) и МУП «Коммунальные сети» ЗГО (ресурсоснабжающая организация) заключен договор №, по условиям которого МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № к настоящему договору (п.1.1., 1.2., 2.1. договора - л.д.8-9)

Как следует из приложения № к договору, в список многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «КГХ», включен <адрес> на пр.30-летия Победы в <адрес> (л.д. 10).

Согласно п. 4.1 договора оплату по договору производят потребителя непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании ежемесячно выставляемых ею потребителям счетов на оплату коммунальных услуг в размере, рассчитываемом исходя из утвержденных в соответствии с действующим законодательством тарифов и нормативов потребления (показаний приборов учета).

За расчетный период принимается один календарный месяц. Сроки оплаты коммунальных услуг потребителям – до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2, 4.3 договора).

Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договоров).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расчета начислений по услугам теплоснабжения, задолженность по оплате теплоснабжения перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 5).

На протяжении всего периода образования задолженности оплата производилась частично, последний платеж был внесен в июле 2014 года.

Ответчиками Чигиным А.Н., Чигиной Л.А. в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку в силу части 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате поставленных коммунальных услуг возникает у потребителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, истец, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ, пропустил срок исковой давности по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчиков Чигина А.П., Чигиной Л.А., Чигина П.А., Чигиной Е.А. подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Поскольку в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности), суд считает, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с Чигина П.А., Чигиной Е.А., поскольку указанные ответчики о пропуске срока исковой давности не заявляли.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Чигина А.П., Чигиной Л.А. составит <данные изъяты> с каждого, с Чигина П.А., Чигиной Е.А. в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чигина А.Н., Чигиной Л.А., Чигина П.А., Чигиной Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ЧИгину А.Н., Чигиной Л.А. – отказать.

Взыскать солидарно с Чигина П.А., Чигиной Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Чигина А.Н., Чигиной Л.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Чигина П.А., Чигиной Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: С.А. Зорина

Решение не вступило в законную силу.