Чигиринова Елена Стефановна

№2-1210/14

Р Е Ш Е Н И Е

г.Новозыбков 18 августа 2014 года.

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шакуло Н.Е.,

при секретаре Горбачевой Л.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Чигириновой Е.С. о понуждении к совершению нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Чигиринова Е.С. обратилась в суд с указанным заявлением. В судебном заседании Чигиринова Е.С. и ее представитель Олейник В.Д., изменили заявленные требования, пояснив суду, что Минишина К.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлась ее тетей (родной сестрой матери заявительницы - Пусевой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти тети открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в отделении Сберегательного Банка.

26 марта 2013 года Чигиринова Е.С. обратилась к нотариусу Новозыбковского нотариального округа Титоренко В.Л. с заявлением о принятии наследства тети Минишиной К.А.

31 октября 2013 года нотариус выдал Чигириновой Е.С. постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Основанием для выдачи отказа послужило то обстоятельство, что Чигириновой Е.С. не были представлены документы, подтверждающие родственную связь между Чигириновой Е.С. и Минишиной К.А.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 января 2014 года был установлен юридический факт того, что Минишина К.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлась тетей Чигириновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С указанным решением суда, вступившим в законную силу 18 февраля 2014 года, Чигиринова Е.С. вновь обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о ...

...праве на наследство, однако до настоящего времени такое свидетельство ей не выдано.

Сообщает, что свидетельство о праве на наследственное имущество Минишиной К.А. нотариусом Титоренко В.Л.23.01.2014 года выдано сестре заявительницы - Пантюховой У.С..

Указывает на то, что, по ее мнению, свидетельство Пантюховой У.С. выдано с нарушением шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Также сообщает суду, что получила от сестры Пантюховой У.С. <данные изъяты> из числа полученных по наследству денег, и подтверждает, что действительно 18 июня 2014 года выдала об этом расписку, в которой указала, что никаких претензий по поводу раздела наследства не имеет, но все таки полагает, что имеет единоличное право на всю сумму наследственного имущества. Такую позицию объясняет тем, что, по ее мнению, она приложила достаточно много усилий при разрешении вопроса об определении точной суммы денежных средств, находящихся на счетах у умершей тети.

Просит суд признать незаконными совершенные нотариальные действия по выдаче Пантюховой У.С. свидетельства о праве на наследственное имущество, отменить выданное свидетельство и обязать нотариуса Новозыбковского нотариального округа Титоренко В.Л. выдать свидетельство о праве на наследственное имущество Минишиной К.А. только на ее имя, т.е. на имя Чигириновой Е.С.

Также просит в рамках настоящего дела привлечь к ответственности работников ОАО «Сбербанк России», полагая, что последние неверно произвели индексацию вкладов Минишиной К.А.

Нотариус Новозыбковского нотариального округа Титоренко В.Л. в настоящем судебном заседании не присутствовал, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, основываясь на позиции, изложенной в предыдущих судебных заседаниях, просит в удовлетворении заявленных требований, отказать.

Привлеченная к участию в судебном заседании Пантюхова У.С. суду пояснила, что она и Чигиринова Е.С. являются родными сестрами и вместе занимались вопросом оформления наследства умершей тети Минишиной К.А.

Чигириновой Е.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое свидетельство нотариус выдал на ее имя. Получив наследство тети в виде денежных вкладов и пенсионных выплат, которое в сумме составило <данные изъяты>., она поделила деньги между всеми сестрами и братом: сестре Казаковой Т.С. на приобретение газового котла дала <данные изъяты>, брату Пусеву В.С. на приобретение аккумулятора - <данные изъяты>, сестре Чигириновой Е.С. - <данные изъяты>.

Поясняет, что 18 июня 2014 года Чигиринова Е.С. выдала расписку, в которой указала, что получила <данные изъяты> из сумм наследства Минишиной К.А., и претензий по поводу раздела наследственного имущества не имеет.

Поясняет, что шестимесячный срок, установленный ст. ст. 1154 ГК РФ для принятия ею наследства не нарушен, так как она является гражданином, фактически принявшим наследственное имущество, что подтверждается имеющейся в наследственном деле справкой о совместном проживании с тетей по адресу: <адрес>.

Указывает на то обстоятельство, что Чигиринова Е.С. с тетей совместно не проживала, в последние годы жизни Минишиной К.А. ухода за последней не осуществляла, участия в организации похорон не принимала.

Полагает заявленные требования о получении всей суммы наследственного имущества необоснованными, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Привлеченный к участию в судебном заседании Пусев В.С. поддержал мнение сестры Пантюховой У.С. по аналогичным основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что после смерти тети заявительницы Чигириновой Е.С. - Минишиной К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в отделении Сберегательного Банка.

26 марта 2013 года Чигиринова Е.С. обратилась к нотариусу Новозыбковского нотариального округа Титоренко В.Л. с заявлением о принятии наследства тети Минишиной К.А.

31 октября 2013 года нотариус выдал Чигириновой Е.С. постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Основанием для выдачи отказа послужило то обстоятельство, что Чигириновой Е.С. не были представлены документы, подтверждающие родственную связь между Чигириновой Е.С. и Минишиной К.А.

Указанное постановление нотариуса составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, и содержит указание на порядок и сроки его обжалования.

В судебном заседании установлено и не оспорено заявителем и ее представителем то обстоятельство, что постановление об отказе в совершении нотариальных действий было вручено Чигириновой Е.С. лично, также ей был разъяснены основания отказа, порядок и сроки обжалования полученного документа (.л.д.5).

В суде установлено и также не оспорено Чигириновой Е.С. и ее представителем то обстоятельство, что заявительнице изначально было доподлинно известно о том, что вопросами о вступлении в наследство занимается также и ее сестра Пантюхова У.С., которой 23 января 2014 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Мишининой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, в ред. от 23.06.2014), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно п.2 ст. 310 ГПК РФ, такое заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Полученный 31 октября 2013 года отказ в совершении нотариального действия в установленный законом срок Чигиринова Е.С. в суде не обжаловала.

Суд отклоняет как не основанные на законе, доводы Чигириновой Е.С. о том, что свидетельство Пантюховой У.С. от 23 января 2014 года выдано с нарушением шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, так как Пантюхова У.С. является гражданином, фактически принявшим наследственное имущество, что подтверждается имеющейся в наследственном деле справкой о совместном проживании с тетей по адресу: <адрес> (л.д. 9).

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований Чигириновой Е.С. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Минишиной К.А. по предъявлению решения Новозыбковского городского суда от 17 января 2014 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2014 года - отсутствуют.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что 18 июня 2014 года Чигиринова Е.С. получила от сестры Пантюховой У.С. <данные изъяты> из числа полученных по наследству денег, о чем выдала расписку, в которой указала, что никаких претензий по поводу раздела наследства не имеет.

Также суд считает необходимым разъяснить Чигириновой Е.С., о невозможности рассмотрения в рамках настоящего дела требований о привлечении к ответственности работников ОАО «Сбербанк России», так как вопрос об индексации денежных вкладов носит характер самостоятельного искового требования и должен рассматриваться в отдельном исковом производстве. Кроме того, надлежащим истцом в требованиях об индексации вкладов Минишиной К.А., Чигиринова Е.С., как и нотариус Титоренко В.Л., не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Чигириновой Е.С. о понуждении к совершению нотариальных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новозыбковский городской суд в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: ШакулоН.Е.