Чигорина Зинаида Михайловна

Дело №2-1183/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баракова Ю.Я. к Чигориной З.М. и Коксиной Н.В. о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Бараков Ю.Я., действуя через своего представителя Чернецова А.А., обратился с названным исковым заявлением в суд, в котором просил признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чигориной З.М. и Коксиной Н.В., и применить последствия его недействительности; признать недействительным договор дарения гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чигориной З.М. и Коксиной Н.В., и применить последствия его недействительности; признать недействительным договор дарения земельного участка и садового домика от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Чигориной З.М. и Коксиной Н.В., и применить последствия его недействительности.

23.04.2012 в адрес суда от истца Баракова Ю.Я. поступило заявление об отказе от исковых требований к Чигориной З.М. и Коксиной Н.В. о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок, в связи с урегулированием спора мирным путем.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени р...

...ассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Бараковым Ю.Я. при подаче искового заявления было оплачено <данные изъяты> руб., также в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, суд считает уплаченную государственную пошлину подлежащей возврату.

Истцом Бараковым Ю.Я. было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер иска.

В судебном заседании установлено, что определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 05.04.2012 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие Коксиной Н.В. имущество в составе нежилого помещения (<данные изъяты>) в литере <данные изъяты>, назначение: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (или условным) №, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, состоящей из <данные изъяты> жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (или условным) №, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (или условным) №, расположенного по адресу: <адрес>; садового домика общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (или условным) №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В связи с прекращением производства по делу у суда отсутствуют правовые основания для сохранения обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Баракова Ю.Я. от иска к Чигориной З.М. и Коксиной Н.В. о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок.

Производство по делу по иску Баракова Ю.Я. к Чигориной З.М. и Коксиной Н.В. о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок прекратить.

Возвратить Баракову Ю.Я. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Выдать справку.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.04.2012 в виде наложения ареста на принадлежащие Коксиной Н.В. имущество в составе нежилого помещения (<данные изъяты>) в литере <данные изъяты>, назначение: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (или условным) №, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, состоящей из <данные изъяты> жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (или условным) №, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (или условным) №, расположенного по адресу: <адрес>; садового домика общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (или условным) №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15-ти дней.

Судья В.В. Захаров