Чигвинцева Елена Владимировна
Дело 2-399/2016-К ~ М-356/2016-К
В отношении Чигвинцевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-399/2016-К ~ М-356/2016-К, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ярмухамедовой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чигвинцевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чигвинцевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-399/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июля 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.
при секретаре Садретдиновой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигвинцевой Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным хозяйством», Митрошину Владимиру Ильичу об обязании заключения отдельного договора на оказание коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме,
установил:
Чигвинцева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, которое было отложено, сторонам предоставлено время для заключения мирового соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель на судебное разбирательство не явились, будучи извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, судья не располагает. Судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель на судебное разбирательство не явились, будучи извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, судья не ...
Показать ещё...располагает.
Представитель ответчика ФИО6 ответчик Митрошин В.И. на судебное разбирательство не явились, будучи извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом судом установлено, что истец не явилась в суд по вызову без уважительных причин дважды, заявление о рассмотрении дела в её отсутствии не поступало.
На основании изложенного, суд полагает необходимым исковое заявление Чигвинцевой Е.В. оставить без рассмотрения ввиду ее вторичной неявки.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Чигвинцевой Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным хозяйством», Митрошину Владимиру Ильичу об обязании заключения отдельного договора на оказание коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Заявление об отмене данного определения может быть подано в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова
Свернуть