Чикилев Виктор Викторович
Дело 2-6394/2015 ~ М-5840/2015
В отношении Чикилева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-6394/2015 ~ М-5840/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Усачёвым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чикилева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чикилевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3366/2018 ~ М-2518/2018
В отношении Чикилева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3366/2018 ~ М-2518/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Вдовиченко И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чикилева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чикилевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3366/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
19 июля 2018 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,
при секретаре Сергеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленькова Владимира Алексеевича к Чикилеву Виктору Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 апреля 2018 года в 18:40 на 0-м километре ЕКАД Свердловской области, с участием водителя Беленькова В.А., управлявшего транспортным средством – автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак № и водителя Чикилева В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Столкновение названных транспортных средств произошло по вине водителя Чикилева В.В., его гражданская ответственность на момент происшествия не была застрахована. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа в соответствии с технической экспертизой №, выполненной ООО «ШЕН» 21 мая 2018 года, составляет 58132 рубля, расходы на оплату услуг эксперта составили 6000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства с места...
Показать ещё... происшествия, которые составили 15000 рублей.
Сторонами были приняты меры к внесудебному разрешению спора, и в судебном заседании стороны заявили о согласии заключить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить заключенное между Беленьковым Владимиром Алексеевичем и Чикилевым Виктором Викторовичем мировое соглашение.
1. По настоящему мировому соглашению ответчик Чикилев Виктор Викторович признает вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 0-м километре ЕКАД Свердловской области, с участием водителя Беленькова В.А., управлявшего транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> и водителя Чикилева В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>
2. Ответчик Чикилев Виктор Викторович выплачивает истцу Беленькову Владимиру Алексеевичу сумму для возмещения ущерба в размере 76000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с 15 августа 2018 года и до полного погашения долга, равными платежами по 5000 рублей ежемесячно, последний платеж составит 6000 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Беленькова Владимира Алексеевича к Чикилеву Виктору Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 210, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение ответчиком условий данного мирового соглашения является основанием для выдачи судом исполнительного листа по ходатайству истца и предъявления его к принудительному исполнению.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) И.М. Вдовиченко
СвернутьДело 5-338/2015
В отношении Чикилева В.В. рассматривалось судебное дело № 5-338/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Усатовой С.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чикилевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ