logo

Чикова Анна Вячеслововна

Дело 2-1521/2010 ~ М-430/2010

В отношении Чиковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1521/2010 ~ М-430/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Курносовой А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чиковой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чиковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1521/2010 ~ М-430/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курносова Анастасия Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Волгоградский транспортный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чикова Анна Вячеслововна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "ВГСЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2982/2012 ~ М-2549/2012

В отношении Чиковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2982/2012 ~ М-2549/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Артемчуком В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чиковой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чиковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2982/2012 ~ М-2549/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Артемчук Виктор Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Чикова Анна Вячеслововна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "ВГСЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2982/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.,

при секретаре Митичкине И.А.,

с участием истца Чиковой Анны Вячеславовны,

16 августа 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиковой Анны Вячеславовны к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Чикова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Волгоградский судостроительный завод» работает в должности начальника 2-го отдела. Однако ей не была выплачена заработная плата за январь 2012 в размере <данные изъяты>, за февраль 2012 года в размере <данные изъяты>, за март 2012 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2012 года в размере <данные изъяты>, за май 2012 года в размере <данные изъяты>, за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Считает, что неправомерными действиями ответчика по задержке выплаты заработной платы ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20000 рублей и просит взыскать с ответчика.

Истец Чикова А.В. в судебном заседании уточнила свои требования в части взыскания задолженности по невыплаченной заработной плате и просит суд взыскать с марта 2012 года, так как за январь - февраль 2012 года ответчик добровольно выплатил заработную плату на общую сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с Открытого Акционерного Общества «Волгоградский судостроительный завод» в её пользу задолженность по заработной плате за март 2012 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2012 года в размере <данные изъяты>, за май 2012 года в размере <данные изъяты>, з...

Показать ещё

...а июнь 2012 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, так как именно указанную сумму считает разумной, поскольку страдает сахарным диабетом 1 типа, не могла себе приобретать контролирующие препараты уровень сахара в крови (полоски к глюкометру и другие витамины), также незаконно была лишена своего заработка и не могла длительное время обеспечить материально свою семью и производить обязательные платежи.

Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о частичном признании иска.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором

В судебном заседании установлено, что истец работает в ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Однако ответчик не выплатил ей заработную плату за март 2012 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2012 года в размере <данные изъяты>, за май 2012 года в размере <данные изъяты>, за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, что подтверждаются справкой ОАО «Волгоградский судостроительный завод», копией трудовой книжки.

Поскольку истец в части взыскания заработной платы за январь - февраль 2012 года отказалась и данные обстоятельства подтверждаются представленной распечаткой ответчиком о перечислении денежных средств на открытый счёт Чиковой А.В. в банке «Петрокоммерц» на общую сумму 56809,58 рублей и не оспариваются истцом, то данный отказ судом принимается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за март 2012 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2012 года в размере <данные изъяты>, за май 2012 года в размере <данные изъяты>, за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению и признаются ответчиком.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что ответчик ОАО «Волгоградский судостроительный завод» допустил нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения. С учетом размера неполученной истцом заработной платы и понесённых нравственных страданий истца, а именно того, что она была лишена заработной платы, а также имеющимся у неё заболеванием не могла своевременно приобретать лекарственные препараты.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда с учётом разумности и справедливости, суд учитывает также сложившуюся тяжёлую финансовую ситуацию на предприятии ответчика, в связи с чем считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 3000 рублей, в остальной части 17000 рублей отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, из неё по имущественному спору <данные изъяты> и неимущественному <данные изъяты>, от которых истец был освобождён.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чиковой Анны Вячеславовны к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Чиковой Анны Вячеславовны задолженность по заработной плате всего <данные изъяты>, из них за март 2012 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2012 года в размере <данные изъяты>, за май 2012 года в размере <данные изъяты>, за июнь 2012 года в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2012 года.

Председательствующий. подпись.

Копия верна: Судья В.И. Артемчук

Секретарь Митичкин И.А.

Свернуть
Прочие