Чикова Анна Вячеслововна
Дело 2-1521/2010 ~ М-430/2010
В отношении Чиковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1521/2010 ~ М-430/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Курносовой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чиковой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чиковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2982/2012 ~ М-2549/2012
В отношении Чиковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2982/2012 ~ М-2549/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Артемчуком В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чиковой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чиковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2982/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.,
при секретаре Митичкине И.А.,
с участием истца Чиковой Анны Вячеславовны,
16 августа 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиковой Анны Вячеславовны к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Чикова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Волгоградский судостроительный завод» работает в должности начальника 2-го отдела. Однако ей не была выплачена заработная плата за январь 2012 в размере <данные изъяты>, за февраль 2012 года в размере <данные изъяты>, за март 2012 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2012 года в размере <данные изъяты>, за май 2012 года в размере <данные изъяты>, за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Считает, что неправомерными действиями ответчика по задержке выплаты заработной платы ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20000 рублей и просит взыскать с ответчика.
Истец Чикова А.В. в судебном заседании уточнила свои требования в части взыскания задолженности по невыплаченной заработной плате и просит суд взыскать с марта 2012 года, так как за январь - февраль 2012 года ответчик добровольно выплатил заработную плату на общую сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с Открытого Акционерного Общества «Волгоградский судостроительный завод» в её пользу задолженность по заработной плате за март 2012 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2012 года в размере <данные изъяты>, за май 2012 года в размере <данные изъяты>, з...
Показать ещё...а июнь 2012 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, так как именно указанную сумму считает разумной, поскольку страдает сахарным диабетом 1 типа, не могла себе приобретать контролирующие препараты уровень сахара в крови (полоски к глюкометру и другие витамины), также незаконно была лишена своего заработка и не могла длительное время обеспечить материально свою семью и производить обязательные платежи.
Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о частичном признании иска.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором
В судебном заседании установлено, что истец работает в ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Однако ответчик не выплатил ей заработную плату за март 2012 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2012 года в размере <данные изъяты>, за май 2012 года в размере <данные изъяты>, за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, что подтверждаются справкой ОАО «Волгоградский судостроительный завод», копией трудовой книжки.
Поскольку истец в части взыскания заработной платы за январь - февраль 2012 года отказалась и данные обстоятельства подтверждаются представленной распечаткой ответчиком о перечислении денежных средств на открытый счёт Чиковой А.В. в банке «Петрокоммерц» на общую сумму 56809,58 рублей и не оспариваются истцом, то данный отказ судом принимается.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за март 2012 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2012 года в размере <данные изъяты>, за май 2012 года в размере <данные изъяты>, за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению и признаются ответчиком.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что ответчик ОАО «Волгоградский судостроительный завод» допустил нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение прав истца. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения. С учетом размера неполученной истцом заработной платы и понесённых нравственных страданий истца, а именно того, что она была лишена заработной платы, а также имеющимся у неё заболеванием не могла своевременно приобретать лекарственные препараты.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда с учётом разумности и справедливости, суд учитывает также сложившуюся тяжёлую финансовую ситуацию на предприятии ответчика, в связи с чем считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 3000 рублей, в остальной части 17000 рублей отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, из неё по имущественному спору <данные изъяты> и неимущественному <данные изъяты>, от которых истец был освобождён.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чиковой Анны Вячеславовны к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Чиковой Анны Вячеславовны задолженность по заработной плате всего <данные изъяты>, из них за март 2012 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2012 года в размере <данные изъяты>, за май 2012 года в размере <данные изъяты>, за июнь 2012 года в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части иска - отказать.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2012 года.
Председательствующий. подпись.
Копия верна: Судья В.И. Артемчук
Секретарь Митичкин И.А.
Свернуть