Чикунова Елизавета Валерьевна

№ 2-433/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 15 января 2025г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикунова Е.В. к Шуйскому А.А. с участием третьих лиц АО ГСК «Югория», АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Чикунова Е.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указала, что ** ** **** в <адрес> <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие: с участием автомобиля <данные изъяты> г/з № под управлением собственника Чикуновой Е.В. и автомобиля <данные изъяты> г/з № под управлением Шуйского А.А. Виновником данного ДТП был признан Шуйский А.А. нарушивший п.13.4 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Она воспользовалась своим правом на получение страховой выплаты в страховой компании АО СОГАЗ в которой застрахована ее гражданская ответственность. АО СОГАЗ признала страховой случай и произвела выплату страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 400000 рублей. Поскольку фактический понесенный ущерб не покрывает выплаченное страховое возмещение, расчет которого производится в соответствии с Единой методикой с износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, оснований для отказа удовлетворения исковых требований не имеется. Обратившись к независимому эксперту-технику ИП Бранишаускене А.М. и проведя независимую техническую экспертизу, выяснилось, что действительная рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС по ущерб...

...у причиненного автомобилю <данные изъяты> г/з № составляет 655500 рублей сумма причиненного ущерба в ДТП, 109500 рублей утрата товарной стоимости транспортного средства. Таким образом, возмещение ущерба от ДТП составляет 655500-109500=365000 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 365000 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 11625 рублей.

В судебное заседание истец Чикунова Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие свои требование поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шуйский А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, предоставив в суд заявления о признании иска.

Представители третьих лиц АО ГСК «Югория», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска представителем ответчика, имеющим на это полномочия, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.

Кроме того, суд учитывает требование ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, судебные издержки истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме 11625 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чикунова Е.В. к Шуйскому А.А. с участием третьих лиц АО ГСК «Югория», АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Шуйскому А.А. , ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу Чикунова Е.В. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 365000 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 11625 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 21.01.2025г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2-433/2025 УИД 56RS0008-01-2024-004628-39, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.