Чиликина Марина Валериевна

Дело № 2а-6369/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 14 ноября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Бурлаковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к Чиликиной Марине Валериевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в порядке ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Чиликиной М.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 685 рублей, за 2021 год в размере 715 рублей, земельному налогу за 2020 год в размере 1 362,59 рублей, земельному налогу за 2021 год в размере 633 рублей, транспортному налогу за 2021 год в размере 10 710 рублей, пени в размере 10 236,74 рублей.

В обоснование указав, что административный ответчик не выполнила в установленный законом срок обязанность по уплате имущественных налогов, в связи с чем была начислена пеня. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления, требование об уплате налога, но задолженность административным ответчиком не погашена. Судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежащи...

...м образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Чиликина М.В. о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, участия не принимала.

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего административного дела, административного дела №2а-429/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги – это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №263-ФЗ) в Налоговый кодекс Российской Федерации включена статья 11.3 ("Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет"), согласно пункту 1 которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе, среди прочего, налоговых уведомлений – со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6).

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2 статьи 362 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 403 НК РФ).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Исходя из пункта 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В то же время статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, налоговым органом в адрес Чиликиной М.В. направлены налоговые уведомления: №17572152 от 01 сентября 2021 года, согласно которому произведен расчет имущественных налогов за 2020 год: транспортного налога на сумму 10 710 рублей за транспортное средство ФИО4-ФИО5 (№), земельного налога в размере 1 368 рублей за земельный участок с кадастровым номером №, налога на имущество физических лиц в размере 685 рублей за квартиру с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №; №33947544 от 01 сентября 2022 года, расчет имущественных налогов за 2021 год: транспортного налога на сумму 10 710 рублей за транспортное средство ФИО6ФИО7 (№), земельного налога в размере 333 рублей за земельный участок с кадастровым номером №, налога на имущество физических лиц в размере 715 рублей за квартиру с кадастровым номером 41:01:0010127:4888, жилой дом с кадастровым номером №.

Право собственности административного ответчика на указанные объекты имущества подтверждено на основании сведений МРЭО ГИБДД, Единого государственного реестра недвижимости.

Чиликиной М.В. 08 июля 2023 года выставлено требование №55211 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1 837 рублей, транспортному налогу в размере 33 632 рублей, земельному налогу в размере 1 985,69 рублей, пени в размере 10 357,83 рублей, со сроком исполнения до 28 августа 2023 года.

Представленный УФНС России по Камчатскому краю расчет пени, заявленной к взысканию в административном иске судом проверен, административным ответчиком не оспорен, оснований для изменения размера пени судом не установлено.

С целью принудительного взыскания образовавшейся по указанному требованию задолженности налоговый орган 21 февраля 2024 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа №2154 от 13 ноября 2023 года.

Мировым судьей судебного участка №3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 27 февраля 2024 года вынесен судебный приказ №2а-429/2024 о взыскании с Чиликиной М.В. задолженности по налогам, пени в размере 24 332,43 рублей.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей 21 марта 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С настоящим административным иском УФНС России по Камчатскому краю обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 13 сентября 2024 года, то есть в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Административным ответчиком представлено платежное поручение от 13 апреля 2023 года об уплате налоговых платежей на общую сумму 10 710 рублей по УИН 18204100220032844092, что соответствует УИН налогового уведомления №33947544 от 01 сентября 2022 года.

Суд принимает указанные платежное поручение в качестве доказательства погашения налогоплательщиком имеющей задолженности по транспортному налогу за 2021 год, поскольку данные денежные средства зачислены на Единый налоговый счет налогоплательщика и не могут быть автоматически идентифицированы, у административного ответчика имеется право на признание административного иска и уплаты задолженности в добровольном порядке, до рассмотрения дела.

Вместе с тем, в судебное заседание административным ответчиком не представлено доказательств уплаты оставшейся имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 685 рублей, за 2021 год в размере 715 рублей, земельному налогу за 2020 год в размере 1 362,59 рублей, за 2021 год в размере 633 рублей, пени в размере 10 236,74 рублей, в связи с чем, имеющаяся задолженность по пени подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, части 2 статьи 61.1 БК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к Чиликиной Марине Валериевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени.

Взыскать с Чиликиной Марины Валериевны в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020год в размере 685 рублей, за 2021 год в размере 715 рублей, по земельному налогу за 2020 год в размере 1 362,59 рублей, за 2021 год в размере 633 рублей, пени в размере 10 236,74 рублей.

Взыскать с Чиликиной Марины Валериевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 28 ноября 2024 года.

Судья

Дело № 2-7925/2023

УИД 41RS0001-01-2023-013616-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при секретаре Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Чиликиной ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электрической энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Камчатскэнерго» предъявил в суд иск к ответчику Чиликиной ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 780 руб. 87 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 329 руб. 19 коп.

В обоснование исковых требований указал, что Чиликина ФИО9 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, в спорный период пользовалась коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения, электрической энергии, в соответствии с Правилами представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354. Собственниками помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>, принято решение заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. В связи с тем, что ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производит за них плату, о...

...бразовалась вышеуказанная задолженность. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Вулей ФИО10 Кондрашова ФИО11

Истец ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Чиликина ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившему в материалы дела ходатайству, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, уменьшив размер неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, а также действовавшим в период начисления пени моратория.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155, ч.1 ст.158 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В силу п.7.5 ч.2 ст.155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных ст.157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании п.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, на сновании протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.<адрес>, в форме очно-заочного голосования принято решение о заключении договоров по предоставлению потребителям в данном многоквартирном доме холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения), договора по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно п.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ (л.д.30-31).

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений многоквартирного <адрес> между <данные изъяты>» и собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственнику и осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (л.д.32-36).

Согласно приказам Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве управляющей организации до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного ч.4 ст.161 ЖК РФ, но не более одного года, для управления многоквартирным домом, расположенным в <адрес>, в том числе, по <адрес>, определено <данные изъяты>» (л.д.37-38, 39-40).

В связи с изложенным, обязательства по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии возникли у потребителей многоквартирного <адрес> в <адрес> непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией ПАО «Камчатскэнерго».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, Чиликина ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> (л.д.21-22).

Как следует из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, Чиликина ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована Вулей ФИО15, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Кондрашова ФИО16 (л.д.20).

Из содержания искового заявления следует, что в указанный в иске период истцом оказывались коммунальными услуги по отоплению, горячему водоснабжению, электрической энергии, при этом, в нарушение приведенных правовых норм обязательства по внесению платы за указанные услуги в установленные сроки ответчик не выполнял.

Согласно представленному расчету, фактически истцом предоставлены услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 780 руб. 87 коп. (л.д.15-16).

В целях взыскания с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги истец обращался к мировому судье с соответствующим заявлением, однако, определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.14).

На основании указанного, у истца возникло право подачи в суд искового заявления.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиком не предоставлено.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд принимает его за основу для взыскания, поскольку он произведен на основании норм за-кона, регулирующих спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком либо контррасчета на него не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Чиликиной ФИО17 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение, электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 780 руб. 87 коп.

Разрешая требование истца, с учетом ходатайства ответчика, о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 329 руб. 19 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, за просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг на указанную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 6 329 руб. 19 коп. (л.д.17-19).

В соответствии со ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть, с 1 апреля 2022 года, и действовало в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный указанным постановлением, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория ДД.ММ.ГГГГ ода на 6 месяцев, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований о взыскании пени, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой согласно произведенному судом расчету с учетом моратория составляет 5 438 руб. 02 коп.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой не-соразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст.333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о снижении ее размера до 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.21, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 262 руб. (л.д.6).

Согласно п.6 ст.52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом разъяснений, содержащихся п.п.21, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 в размере 3 233 руб. 95 коп. (102 218 руб. 89 коп. / 103 110 руб. 06 коп. х 100% = 99,14%; 3 262 руб. х 99,14%).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Чиликиной ФИО18 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 3-<адрес>) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» №) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 780 руб. 87 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233 руб. 95 коп., а всего 102 014 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об от-мене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был раз-решен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г.Рафикова

В окончательной форме решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Дело № 2а-2222/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Данилиной И.А.,

с участием представителя административного истца Ракова Е.А.,

административного ответчика Чиликиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю к Чиликиной Марине Валериевне о взыскании пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к Чиликиной М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц. В обоснование иска указано, что при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах Управление установило факт неуплаты Чиликиной М.В. в бюджет транспортного налога в размере 18 213 руб., пени по транспортному налогу в размере 7 238,80 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 24,41 руб. Налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2018 год, пени по транспортному налогу за 2013-2018 годы, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, направлены налоговые уведомления № 51678522 от 26.09.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 18 213 руб. В связи с неуплатой транспортного налога за 2018 год, несовременной уплатой транспортного налога за 2013-2017 годы и налога на имущество физических лиц за 2016 год, Управлением выставлены требования от 11 июля 2019 года № 60511 об уплате пени по транспортному налогу в размере 7 698 руб. 22 коп., пени по налогу на имущество в размере 24 руб. 41 коп., от 24 декабря 2019 года № 92373 об уплате транспортного налога в размере 18 213 руб., пени по транспортному налогу в размере 81,66 руб. Поскольку указанные требования Чиликиной М.В. также не исполнены, Управление обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По результатам рассмотр...

...ения заявления мировой судья судебного участка №5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 14 июля 2020 года вынес судебный приказ о взыскании с Чиликиной М.В. транспортного налога, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения судебного приказа, 07 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено определение об отмене судебного приказа. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц Чиликиной М.В. не исполнена, Управление просит суд взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 апреля 2021 года принят отказ Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от административного иска к Чиликиной М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере18 213 руб. Производство по административному делу в указанной части прекращено.

В судебном заедании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю Раков Е.А., действующий на основании доверенности, административное исковое заявление в части взыскания пени по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, поддержал.

Административный ответчик Чиликина М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска, наличие и размер задолженности по уплате сумм пени не оспаривала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела № 2а-15215/2020, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно частям 2, 3, 4, статьи 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст.45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу пунктов 2, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, Чиликина М.В. с 2013 по 2018 год являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, а также в 2016 году являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Инспекцией ФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому сформировано налоговое уведомление № 51678522 от 26 сентября 2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год на транспортные средства MAZDA <данные изъяты> в сумме 18 213 руб. в срок до 02 декабря 2019 года, которое направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2013-2017 годы, налога на имущество физических лиц за 2016 год в установленный срок административному ответчику направлено требование от 11 июля 2019 года № 60511 об уплате пени по транспортному налогу в сумме 7 698 руб. 22 коп., пени по налогу на имущество в размере 24 руб. 41 коп., в котором установлен срок уплаты до 28 октября 2019 года. Требование направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2018 год административному ответчику направлено требование от 24 декабря 2019 года № 92373 об уплате транспортного налога в размере 18 213 руб., пени по транспортному налогу в размере 81 руб. 66 коп., в котором установлен срок уплаты до 27 января 2020 года. Требование направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В установленный налоговым органом срок сумма недоимки налогоплательщиком в бюджет перечислена не была, в связи с чем Управление обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

14 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 18 213 руб. и пени в сумме 7 238 руб. 80 коп., а также пени по налогу на имущество в размере 24 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи от 07 сентября 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Чиликиной М.В. относительно его исполнения.

Административное исковое заявление подано Управлением в суд 09 февраля 2021 года, то есть с соблюдением установленного законом срока.

На момент рассмотрения дела недоимка административным ответчиком не погашена, задолженность по пени по транспортному налогу за 2013-2018 годы составляет 7 238,80 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 24,41 руб. Расчет задолженности по налогу и пени судом проверен и является правильным.

Нахождение транспортных средств и квартиры в собственности, порядок исчисления налога Чиликиной М.В. не оспариваются, сведений об уплате пени ответчиком не представлено.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2013 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, согласно положениям указанной статьи для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог), образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

С учетом статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ у Управления отсутствуют основания для взыскания с Чиликиной М.В. пени по транспортному налогу за 2013 год.

Таким образом, взысканию подлежат суммы пени по транспортному налогу за 2014-2018 годы в размере 6 999 руб. 62 коп. (пени за 2014 год – в размере 479,09 руб., за 2015 год – 2 171,85 руб., за 2016 год – 3 063,24 руб., за 2017 год – 1 203,78 руб., за 2018 год – 81,66 руб.)

На основании установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания пени по транспортному налогу за 2014-2018 годы в размере 6 999 руб. 62 коп., а также пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 24 руб. 41 коп.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому к Чиликиной Марине Валериевне удовлетворить частично.

Взыскать с Чиликиной Марины Валериевны ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пени по транспортному налогу за 2014-2018 годы в размере 6 999 руб. 62 коп., пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 24 руб. 41 коп., а всего взыскать 7 024 руб. 03 коп.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Взыскать с Чиликиной Марины Валериевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 06 мая 2021 года

УИД 41RS0001-01-2021-001419-82

Дело №

(2-5405/2020)

41RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО2,

помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуб­личного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО1 Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее ПАО «Кам­чатскэнерго») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102503 руб. 53 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3250 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенном по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, про­живает и пользуется коммунальными услугами в данном жилом помеще­нии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, горячего во­доснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102503 руб. 53 коп.

Между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «Управление жилищно-комму­нального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (далее ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») заключен договор теплоснабжения и электроснабжения. В соответствии с условиями договора последняя усту­пала истцу право требования задолженности с гра...

...ждан по оплате комму­нальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, вследствие чего обязательство по оплате у ответчика возникло непосредственно перед ист­цом.

В соответствии с Уведомлением об одностороннем отказе от исполне­ния договора, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в следствии чего ОАО «Камчатскэнерго» в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения бесперебойного электроснабжения потребителей ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» с момента отказа от исполне­ния договора ОАО «Камчатскэнерго» принимает их на обслуживание, вследствие чего обязательство по оплате за электроэнергии у ответчика возникло непосредственно перед истцом.

До судебного заседания от истца ПАО «Камчатскэнерго» в суд посту­пило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102503 руб. 53 коп.

В судебном заседании истец ПАО «Камчатскэнерго», а также ответчик ФИО1 участия не принимали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от требований в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем он сообщил суду в пись­менном заявлении.

Исследовав обстоятельства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» от исковых требований к ФИО1 Валерьевне о взыскании за­долженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего во­доснабжения, электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102503 рублей 53 копеек в полном объеме.

Производство по делу в указанной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Дело № 2-2745/2021

41RS0001-01-2021-001940-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 13 июля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Юсубовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании упущенной выгоды, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по сделке купли-продажи 15/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, упущенную выгоду в размере 300 000 руб., по данной сделке, возложить обязанность передать оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по продаже 15/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

До начала судебного заседания в суд от сторон поступило заключенное ими мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились, о том, что ФИО2 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО1 об обязании передать ФИО2 оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., взыскании упущенной выгоды в размере 300 000 руб., а ответчик ФИО1 обязуется передать оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить денежны...

...е средства в размере 200 000 руб.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть вопрос утверждения мирового соглашения в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть вопрос утверждения мирового соглашения в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Исследовав фактические обстоятельства спора, представленные сторонами доводы и доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем имеются правовые основания для утверждения вышеизложенного мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, упущенной выгоды, возложении обязанности, мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО1 об обязании передать ФИО2 оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по продаже 15/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по сделке купли-продажи 15/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, взыскании упущенную выгоду в размере 300 000 руб.

Ответчик ФИО1 обязуется передать ФИО2 оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по продаже 15/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, выплатить денежные средства от продажи 15/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> размере 200 000 руб.

Судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг, любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании упущенной выгоды, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись А.И. Плотников

Копия верна

Председательствующий А.И. Плотников

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края 2-2745/2021

41RS0№-71

Дело №

41RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании упущенной выгоды, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по сделке купли-продажи 15/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, упущенную выгоду в размере 300 000 руб., по данной сделке, возложить обязанность передать оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по продаже 15/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

До начала судебного заседания в суд от сторон поступило заключенное ими мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились, о том, что ФИО2 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО1 об обязании передать ФИО2 оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., взыскании упущенной выгоды в размере 300 000 руб., а ответчик ФИО1 обязуется передать оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить денежные средства в размере 200 000 руб.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть вопрос утверждения мирового соглашения в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть вопрос утверждения мирового соглашения в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Исследовав фактические обстоятельства спора, представленные сторонами доводы и доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем имеются правовые основания для утверждения вышеизложенного мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, упущенной выгоды, возложении обязанности, мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО1 об обязании передать ФИО2 оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по продаже 15/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по сделке купли-продажи 15/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, взыскании упущенную выгоду в размере 300 000 руб.

Ответчик ФИО1 обязуется передать ФИО2 оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по продаже 15/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, выплатить денежные средства от продажи 15/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> размере 200 000 руб.

Судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг, любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании упущенной выгоды, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись А.И. Плотников

Копия верна

Председательствующий А.И. Плотников

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края 2-2745/2021

41RS0№-71

Дело № 2а-1407/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002367-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыков Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ч.М.В. к врио начальника отдел – старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Т.Е.А., заместителю начальника Елабужского РОСП УФССП России по РТ заместителю старшего судебного пристава К.А.З. о признании незаконным действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.М.В. обратилась в Елабужский городской суд Республики Татарстан с административным иском к административному ответчику, указав, что судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП России по РТ С.Р.А. постановлением Номер обезличена от Дата обезличена, в рамках исполнительного производства Номер обезличена от Дата обезличена, постановлением Номер обезличена от Дата обезличена на основании исполнительного производства Номер обезличена от 05.0.2021 г.; постановлением Номер обезличена от Дата обезличена, на основании исполнительного производства Номер обезличена от Дата обезличена, постановлением Номер обезличена от Дата обезличена, на основании исполнительного производства Номер обезличена от Дата обезличена; постановлением Номер обезличена от Дата обезличена, на основании исполнительного производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена наложено обременение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG государственный регистрационный знак Номер обезличена, паспорт ТС ......, выдан Центральной акцизной таможней Дата обезличена, свидетельство Номер обезличена Номер обезличена. Данные постановления вынесены в отношении прежнего собственника транспортного средства ООО «МАГ-НЭТ». Дата обезличена Ч.М.В. стало известно о вынесенных постановлениях о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, при обращении в МРЭО ГИБДД полиции УМВД России по ...... для постановки транспортного средства на регистрационный учет. Поскольку Ч.М.В. является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от Дата обезличена заключенного с ООО «МАГ-НЭТ», она обратилась Дата обезличена к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Елабужского РОСП УФССП России по РТ Т.Е.А., с заявлением об оспаривании постановлений о запрете регистрационных действий транспортного средства по вышеназванным производствам. Дата обезличена в результате рассмотрения жалобы Ч.М.В. было отказано в удовлетворении жалобы, мотивируя это тем, что договор купли-продажи не является подтверждающим документом, что собственником транспортного средства является не должник. Действия заместителя начальника отделения К.А.З. административный истец считает незаконными, поскольку ответ на жалобу от Дата обезличена является немотивированным и незаконным. То, обстоятельство, что транспортное средство не было зарегистрировано новым собственником в установленный законом срок в органах ГИБДД не свидетельствует об отсутствии у административного истца права собственности на спорное транспортное средство, поскольку закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортного средства с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД. Помимо договора, акта приема-передачи транспортного средства, паспорта транспортного средства, свидетельства транспортного средства, Ч.М.В. направила вместе с жалобой и иные документы, свидетельствующие о грузоперевозке транспортного средства из ...... в ....... Транспортное средство Дата обезличена Ч.М.В. приобрела у ООО «МАГ-НЭТ» на основании договора купли-продажи транспортного средства за 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался. Оспаривае...

...мым постановлением, нарушаются права пользования, владения и распоряжения принадлежащего Ч.М.В. имущества на праве собственности. В связи с этим административный истец просил признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от Дата обезличена вынесенного заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава - К.А.З., содержащим сведения о том, что договор купли-продажи не является подтверждающим документом, что собственником транспортного средства является не должник; признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП России по РТ Т.Е.А., выразившееся в неисполнении предоставления ответов в отношении заявления об оспаривании (отмене) постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG государственный регистрационный знак Номер обезличена, паспорт ТС Номер обезличена, выдан Центральной акцизной таможней Дата обезличена, свидетельство Номер обезличена Номер обезличена, цвет черный, вынесенных постановлением Номер обезличена от Дата обезличена, в рамках исполнительного производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, постановлением Номер обезличена от Дата обезличена на основании исполнительного производства Номер обезличена-ИП от 05.0.2021 г.; постановлением Номер обезличена от Дата обезличена, на основании исполнительного производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, постановлением Номер обезличена от Дата обезличена, на основании исполнительного производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена; постановлением Номер обезличена от Дата обезличена, на основании исполнительного производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена; устранить допущенные нарушения вызванные действиями (бездействиями) судебными приставами-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ, выразившиеся в наложении ограничения (запрета) на регистрационные действия в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG государственный регистрационный знак Номер обезличена, паспорт ТС Номер обезличена, выдан Центральной акцизной таможней Дата обезличена, свидетельство Номер обезличена Номер обезличена, цвет черный,, принадлежащий на праве собственности Ч.М.В., в рамках следующих исполнительных производств: постановлением Номер обезличена от Дата обезличена, в рамках исполнительного производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, постановлением Номер обезличена от Дата обезличена на основании исполнительного производства Номер обезличена-ИП от 05.0.2021 г.; постановлением Номер обезличена от Дата обезличена, на основании исполнительного производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, постановлением Номер обезличена от Дата обезличена, на основании исполнительного производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена; постановлением Номер обезличена от Дата обезличена, на основании исполнительного производства Номер обезличена-ИП от Дата обезличена.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена заместитель старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ Т.Е.А..

Административный истец на судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия, в письменном заявлении отказался от иска в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.

Административные ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку у суда отсутствуют предусмотренные в ч. 5 ст. 46 Кодексом административного судопроизводства РФ основания для не принятия заявленного Ч.М.В. отказа от административного иска, суд принимает данный отказ и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195, 157 ч.3 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ Ч.М.В. от административного искового заявления к врио начальника отдела – старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Т.Е.А., заместителю начальника Елабужского РОСП УФССП России по РТ заместителю старшего судебного пристава К.А.З. о признании незаконным действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Производство по данному административному делу прекратить, указав сторонам на недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Садыков Р.Р.