Чимитдоржиева Сырыгма Бальжинимаевна

УИД № 75RS0010-01-2020-000947-58

Дело № 5-680/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 04 июня 2020 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Елена Валерьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-680/2020 (№ 10719000-1506/2019) в отношении гражданки РФ Чимитдоржиевой Сырыгмы Бальжинимаевны, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чимитдоржиева С.Б. совершила административные правонарушения, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, а также в несоблюдении запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию.

13.11.2019 года с 01 часа 05 минут в досмотровом зале «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Чимитдоржиевой С.Б., которая пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо запрещённых или ограниченных к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданке Чимитдоржиевой С.Б. обнаружены товары, которые в соответствии с заключением эксперта (л.д. 51-57) идентифицированы как: трусы мужские – 10 шт., трусы женские –12 шт., бюстгальтер жен...

...ский - 3 шт., легинсы детские – 6 шт., носки детские – 20 пар, шапка детская – 4 шт., игрушка детская – 2 шт., автомобильный модулятор – 3 шт., автомобильный держатель – 3 шт., набор для ремонта пневматических шин- 5 шт. Общий вес товара составил – 5,5 кг.

Рыночная стоимость товаров составила 8 248 рублей 00 копеек.

В ходе административного расследования устанавливалась таможенная стоимость предмета административного правонарушения, сведения о которой предоставлены отделом контроля таможенной стоимости Читинской таможни. Согласно представленной информации, составлена служебная записка о таможенной стоимости предмета административного правонарушения, согласно которой таможенная стоимость товара № 1-7 составила 5443 рублей 83 копейки, таможенная стоимость товаров № 8-10 составила 1498 рублей 37 копеек (л.д. 62-64).

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № 6 Читинской таможни.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 23 апреля 2020 года в отношении гражданки Чимитдоржиевой С.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании определения от 07 мая 2020 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

Надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, в указанное время Чимитдоржиева С.Б. в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении Чимитдоржиевой С.Б. в её отсутствие.

Опрошенная в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, Чимитдоржиева С.Б. вину в совершении административных правонарушений признала, пояснила, что данный товар ей не принадлежит и перемещается ею по просьбе гражданина КНР за денежное вознаграждение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС; товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается:

- перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах

- либо с сокрытием от таможенного контроля;

- либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров;

- либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с п. 46 ст. 2 ТК ЕАЭС, «товары для личного пользования» - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается:

1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита;

2) в отношении товаров для личного пользования;

3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях;

4) в отношении транспортных средств международной перевозки;

5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной;

6) в иных случаях, определяемых Комиссией и законодательством государств-членов о таможенном регулировании в случаях, предусмотренных Комиссией.

В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

Декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС - при таможенном декларировании припасов.

Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

Пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита.

Декларация на транспортное средство используется при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, - при таможенном декларировании припасов.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

В соответствии с п. 7 ст. 109 ТК ЕАЭС подача декларации на товары не сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, за исключением случаев, когда подача декларации на товары на бумажном носителе сопровождается предоставлением таможенному органу документов, подтверждающих полномочия лица, подающего декларацию на товары, если иное не установлено законодательством государств – членов о таможенном регулировании.

Законодательством государств-членов может быть предусмотрено право декларанта представлять до подачи декларации на товары или после подачи декларации на товары до выпуска товаров документы, подтверждающие сведения о происхождении товаров, соблюдении запретов и ограничений, если сведения о таких документах и (или) сведения из них не могут быть получены таможенным органом, а также может быть установлен порядок представления указанных документов.

В нарушение ст.ст. 9, 105, 106 ТК ЕАЭС товар, перемещаемый через таможенную границу ЕАЭС Чимитдоржиевой С.Б. подлежащий декларированию, перемещался через таможенную границу ЕАЭС с не декларированием по установленной, а именно письменной форме. Чимитдоржиева С.Б. обязанности, установленные статьями 9, 105, 106 ТК ЕАЭС не выполнила, не заявила в таможенной декларации сведений о товаре, перемещаемом ею через таможенную границу Союза.

Инспектор таможни, исходя из заявления Чимитдоржиевой С.Б., в котором установлено, что она перемещает товар не для личного пользования, а также отсутствие документов подтверждающих предназначение и приобретение товаров признал, что данный товар перемещается Чимитдоржиевой С.Б. не для личного пользования.

В силу ч. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, «запреты и ограничения» - применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

Согласно служебной записке ОТН, ПТ и ТО Читинской таможни от 16.04.2020 г. № 20-19/0578, товар перемещаемый гражданкой РФ Чимитдоржиева С.Б., должен классифицироваться в следующих товарных подсубпозициях - «трусы» код 6107120000 ТН ВЭД ЕАЭС; «трусы» код 6108210000, «бюстгальтер» код 6212109000, «легинсы» код 6209 30 000 0, «носки» код 6111 30 900 0, «шапка» код 6111 30 900 0, «игрушка» код 9503 00 9500, «модулятор» код 8525 60 000 9, «держатель» код 3926 90 970 9, «набор» код 4008 21 900 0.

Согласно данной служебной записки, изъятый у гражданки Чимитдоржиевой С.Б. товары № 1-3 – подпадают под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (Решение комиссии ТС № 876 от 09.12.2011 г.) и при ввозе данного товара на таможенную территорию ЕЭС требуется предоставление соответствующего разрешительного документа в форме сертификации. Товары № 4-6 – подпадают под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (Решение комиссии ТС № 797 от 23.09.2011 ) и при ввозе данного товара на таможенную территорию ЕЭС требуется предоставление соответствующего разрешительного документа в форме сертификации. Товар № 7 – подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек» (Решение комиссии ТС № 798 от 23.09.2011 ) и при ввозе данного товара на таможенную территорию ЕЭС требуется предоставление соответствующего разрешительного документа в форме сертификации.

Учитывая изложенное, при ввозе на таможенную территорию Союза данного товара одновременно с декларацией на товары № 1-7, Чимитдоржиева С.Б. было необходимо представить одновременно с декларацией на товары – предоставить сертификаты соответствия на ввозимый товар.

В соответствии с вышеизложенным, декларация о соответствии, сертификат соответствия на указанный товар, либо иные документы, подтверждающие соблюдение предусмотренных запретов и ограничений, Чимитдоржиевой С.Б. при ввозе на территорию таможенного Союза должностному лицу таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни не были представлены.

Вина Чимитдоржиевой С.Б. в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 13), из которого следует, что в результате таможенного досмотра выявлен незадекларированный товар; согласно решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 06.11.2019 года (л.д. 17), согласно протоколу опроса свидетеля (л.д. 31-33), обнаруженный у Чимитдоржиевой С.Б. товар был изъят и упакован; протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8-11); согласно акту помещения на хранение (л.д. 12) вышеуказанный товар был изъят и помещен на хранение; согласно заключению эксперта (л.д. 51-57), установлено наименование товара, явившегося предметом административного правонарушения, в соответствии со служебной запиской от 16.04.2020 года № 20-19/0578 (л.д. 60) при выпуске данного товара необходимо предоставление сертификата соответствия на ввозимый товар.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Чимитдоржиевой С.Б. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, а также в несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, полностью доказана, поскольку Чимитдоржиева С.Б. нарушила требования п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС, пытаясь незаконно переместить товары через таможенную границу Союза путем не декларирования товаров. Недекларирование Чимитдоржиевой С.Б. по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, явилось нарушением требований ТК ЕАЭС. Согласно ст. 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, в том числе относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

Действия Чимитдоржиевой С.Б. суд квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и по ст. 16.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 16.3 КоАП РФ, несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки за хранение предмета административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чимитдоржиеву Сырыгму Бальжинимаевну, виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ в виде конфискации предмета правонарушения: трусы мужские – 10 шт., трусы женские –12 шт., бюстгальтер женский - 3 шт., легинсы детские – 6 шт., носки детские – 20 пар, шапка детская – 4 шт., игрушка детская – 2 шт., автомобильный модулятор – 3 шт., автомобильный держатель – 3 шт., набор для ремонта пневматических шин- 5 шт., общим весом 5,5 кг.

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья

Забайкальского районного суда

Забайкальского края Е.В. Андреева

Дело № 2-947/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002265-93

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Агинское 23 ноября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чимитдоржиевой Сырыгмы Бальжинимаевны к Администрации городского округа «Поселок Агинское» о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л:

Чимитдоржиева С.Б. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа № с МП «Ипотечное жилищное кредитование» ГО «<адрес>» на сумму 750 000 рублей. Заем предоставлялся для целевого использования, для финансирования строительства квартиры в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>, <адрес>. Данный дом был построен хозяйственным способом, без получения разрешения на строительство.

Просит суд признать право собственности за Чимитдоржиевой Сырыгмой Бальжинимаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № 80:01:№:1028.

Истец Чимитдоржиева С.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, када...

...стра и картографии по <адрес> надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представители в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, мнение участников судебного разбирательства принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 4 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1 ст. 222 ГК РФ).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

При наличии этих условий, подтвержденных разрешениями органов санитарно-эпидемиологического надзора, органа противопожарной безопасности, комитета по архитектуре и градостроительству, специализированной лицензированной организации о соответствии объекта недвижимости строительным нормам и правилам, право собственности на самовольную постройку может быть признано по решению суда за лицом, осуществившим постройку.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 80:01:№:1028, по адресу: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>, 16/2, площадью 950+/- 11 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – малоэтажная многоквартирная застройка, имеет статус «Актуальные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно ответу администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Чимтдоржиевой С.Б. оформление права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>, <адрес> установленном законом порядке невозможно, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером 80:01:№:128 по адресу: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>, <адрес>. Рекомендовано обратиться в суд.

Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ главы ГО «<адрес>», жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>, <адрес>, не нарушает права третьих лиц, соответствует градостроительным нормам, правилам землепользования и застройки на территории ГО «<адрес>».

Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ главы ГО «<адрес>», техническая документация (технический паспорт), разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию на жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>, <адрес> – отсутствует.

Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, здание – двухквартирный жилой дом расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами 80:01:№:1028 и 80:01:№:652, площадью 145,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>, <адрес>. Помещение этаж 1, <адрес>, площадью 70,5 кв.м. Сведения о многоквартирном доме в сведениях Росреестра отсутствует. Со слов заказчиков, они проживают в этих квартирах со времен постройки здания – 2017 года, технический паспорт отсутствует (не изготавливался), разрешение на ввод в эксплуатацию не выдавалось, проектной документации нет. Документы на приватизацию предоставлены не были. Технический план подготовлен для обращения в суд.

Согласно техническому плану здания и проектной документации обследуемое жилое помещение отвечает всем признакам многоквартирного дома: состоит из двух квартир № и №, содержит в себе элементы общего имущества: <адрес> № имеют общий фундамент, общие наружные продольные стены, крышу, кровлю, общее чердачное помещение. Следовательно, жилой <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, соответствует характеристикам жилого многоквартирного дома и он является многоквартирным домом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав " отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Представленными документами подтверждается, что строение соответствует правилам и не угрожает жизни и здоровью граждан, при этом ответчиком и третьим лицом не оспаривается, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 1, 2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, считает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № 80:01:№:1028, является самовольной постройкой, возведен в границах земельного участка придомовой территории, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (подп. 5 ч. 2 ст. 14 названного Федерального закона).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Чимитдоржиевой Сырыгмы Бальжинимаевны удовлетворить.

Признать право собственности за Чимитдоржиевой Сырыгмой Бальжинимаевной, <данные изъяты>., право собственности на жилое помещение – квартиру площадью 70,5 кв. м, расположенный по адресу: 687000, Российская Федерация, <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № 80:01:№:1028.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, были исчерпаны иные способы обжалования до его вступления в законную силу.

Судья Ц.Ц. Дашиева